o******u
发帖数: 117 | 1 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
般如何处理？谢谢！ |
m******5
发帖数: 1383 | 2 原则上这种事情就算不是自己的结果也要捅
【在 o******u 的大作中提到】
: 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
: 随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
: 做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
: 般如何处理？谢谢！
|
q******g
发帖数: 3858 | |
j******1
发帖数: 1315 | 4 千万想清楚了，这种事如果捅出去就是炸了人饭碗。如果装做不知道，简历上也从来都
不列这篇文章，大家觉得能撇清自己吗？ |
D*a
发帖数: 6830 | 5 这样的人简历上文章一大串，都是东偷西拼的WB，他们拿着这种简历去找博后去找AP，
难道不是砸了你饭碗？当了AP以后糊弄手下，难道不是砸了手下饭碗？
【在 j******1 的大作中提到】
: 千万想清楚了，这种事如果捅出去就是炸了人饭碗。如果装做不知道，简历上也从来都
: 不列这篇文章，大家觉得能撇清自己吗？
|
a******8
发帖数: 56 | 6 how come you did not sign the consent form upon publication? |
o******u
发帖数: 117 | 7 非常感谢大家的回复！这个实验室老板屁股也不干净。很多东西模棱两可，编故事的想
象力超乎大家想象力。最绝的是，老板发文章从来不让我们sign任何东西。文章都接受
了，我问老板，他竟然还说文章还在reviewing。生物这行就让TM的这帮人搞臭了！ |
F*Q
发帖数: 3259 | 8 赶紧换实验室！同时跟老板说你因为对那篇文章不熟悉 do not feel comfortable to
co-author 那篇文章，希望把名字拿掉。
【在 o******u 的大作中提到】
: 非常感谢大家的回复！这个实验室老板屁股也不干净。很多东西模棱两可，编故事的想
: 象力超乎大家想象力。最绝的是，老板发文章从来不让我们sign任何东西。文章都接受
: 了，我问老板，他竟然还说文章还在reviewing。生物这行就让TM的这帮人搞臭了！
|
m******5
发帖数: 1383 | 9 这种事情怎么能一走了之，这种烂人的饭碗一定要砸lan
【在 F*Q 的大作中提到】
: 赶紧换实验室！同时跟老板说你因为对那篇文章不熟悉 do not feel comfortable to
: co-author 那篇文章，希望把名字拿掉。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 10 cow, jump immediately
【在 o******u 的大作中提到】
: 非常感谢大家的回复！这个实验室老板屁股也不干净。很多东西模棱两可，编故事的想
: 象力超乎大家想象力。最绝的是，老板发文章从来不让我们sign任何东西。文章都接受
: 了，我问老板，他竟然还说文章还在reviewing。生物这行就让TM的这帮人搞臭了！
|
|
|
s*****c
发帖数: 5202 | 11 赶紧跟老板说那文章你不熟,别签名
换实验室吧
【在 o******u 的大作中提到】
: 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
: 随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
: 做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
: 般如何处理？谢谢！
|
o******u
发帖数: 117 | 12 我是LZ， 老板其实知道这篇文章90%的数据都是编造的，还坚持文章投出去....
【在 o******u 的大作中提到】
: 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
: 随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
: 做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
: 般如何处理？谢谢！
|
o******u
发帖数: 117 | 13 我是LZ， 老板其实知道这篇文章90%的数据都是编造的，还坚持文章投出去....
【在 o******u 的大作中提到】
: 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
: 随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
: 做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
: 般如何处理？谢谢！
|
w***a
发帖数: 4361 | 14 那没什么好说的，你要是不能同流合污就赶紧走人了。
【在 o******u 的大作中提到】
: 我是LZ， 老板其实知道这篇文章90%的数据都是编造的，还坚持文章投出去....
|
U**l
发帖数: 153 | 15 文章上有你的名字但你却完全不知道。。。这老板lab management 有些问题。
当然一个western换个2+作的应该也不是坏事吧？除非你还要用。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 o******u 的大作中提到】
: 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
: 随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
: 做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
: 般如何处理？谢谢！
|
n****n
发帖数: 434 | |
x**e
发帖数: 163 | 17 这种文章出事了，未必第N作者也要负责人，保证了自己的数据部分是真实的就可以了
啊。 |
l******g
发帖数: 1145 | 18 听着这老板本身就不是好鸟，跟他说了也是白说。
为自己名声着想，尽早撤吧。 |
o******u
发帖数: 117 | 19 谢谢大家的讨论。现在的问题如果我的文章后来发（我有2个manuscripts现在review中
），别人发现有的条带已经在这个垃圾发的文章中出现了，岂不是变成我偷这个垃圾的
了？ |
w********r
发帖数: 1431 | 20 如果你不说，你自己当然不能再用这些条带了。
【在 o******u 的大作中提到】
: 谢谢大家的讨论。现在的问题如果我的文章后来发（我有2个manuscripts现在review中
: ），别人发现有的条带已经在这个垃圾发的文章中出现了，岂不是变成我偷这个垃圾的
: 了？
|
|
|
n***a
发帖数: 1373 | 21 Repeat your experiments if there are not too many bands that were stolen.
If it is not worth fighting, just take it easy and pretend you did not
notice anything. Nobody cares about junk paper.
Find another lab when possible. Unfortunately faking data is not uncommon at
all as we all know.
【在 o******u 的大作中提到】
: 谢谢大家的讨论。现在的问题如果我的文章后来发（我有2个manuscripts现在review中
: ），别人发现有的条带已经在这个垃圾发的文章中出现了，岂不是变成我偷这个垃圾的
: 了？
|
c*******0
发帖数: 190 | |
f*******e
发帖数: 354 | 23 这个问题你要好好考虑了，坚决不署名 直接找系主任 连老板一起炒掉 当然要大头头
保你
【在 o******u 的大作中提到】
: 谢谢大家的讨论。现在的问题如果我的文章后来发（我有2个manuscripts现在review中
: ），别人发现有的条带已经在这个垃圾发的文章中出现了，岂不是变成我偷这个垃圾的
: 了？
|
p****n
发帖数: 9263 | 24 大头头又不是你姐夫，凭什么保你
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个问题你要好好考虑了，坚决不署名 直接找系主任 连老板一起炒掉 当然要大头头
: 保你
|
l****j
发帖数: 70 | 25 我老板也一样，她每次都说，不论得到什么结果，能写出个story就行。
鄙视之。
【在 o******u 的大作中提到】
: 我是LZ， 老板其实知道这篇文章90%的数据都是编造的，还坚持文章投出去....
|
p****n
发帖数: 9263 | 26 你老板的态度其实很正确，跟楼主老板是相反的
你再想想
【在 l****j 的大作中提到】
: 我老板也一样，她每次都说，不论得到什么结果，能写出个story就行。
: 鄙视之。
|
l****j
发帖数: 70 | 27 那就是明明知道一开始就有个地方做错了，也要坚持做下去，不肯重新再来一遍，
有人敷衍做假编story的，也是可以理解了？
【在 p****n 的大作中提到】
: 你老板的态度其实很正确，跟楼主老板是相反的
: 你再想想
|
r*******n
发帖数: 3020 | 28 用自己的结果也算偷？
【在 o******u 的大作中提到】
: 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
: 随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
: 做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
: 般如何处理？谢谢！
|
l*******t
发帖数: 1016 | 29 既然放了你的名字， 就难捅了。 只好算了。
【在 o******u 的大作中提到】
: 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
: 随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
: 做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
: 般如何处理？谢谢！
|
s**********1
发帖数: 305 | 30 Make sure you have a clear mind if you want to stay in biology in the future.
Communicate with the first author and your PI in emails, not by talking, for
documentation purpose.
Write to the first author and point out that you don't agree with his
behavior, ask to withdraw your data and your name. cc to your PI.
Change lab if your PI doesn't support you. And if he revenges, send the
emails to dept chair and university authority, or journal editor. Or better
change lab anyway if what you said is true about his other papers.
Consider these questions: What can you learn from him? Will you be proud
about coming out of his lab? Will you be happy if your name is on papers
like this?
【在 o******u 的大作中提到】
: 如题。发现同事刚发的一篇小文章，其中有些western 条带用的是我的结果.....，他
: 随便从我的结果中cut的条带，然后表上他想要的分子名称，因为这些实验他根本没有
: 做.....,老板、reviewers都糊弄过去了，文章还有我的署名。大家遇到这种情况，一
: 般如何处理？谢谢！
|
|
|
s**********1
发帖数: 305 | 31 If they reply to you by coming to talk with you and avoid leaving any
written statements, make sure after the talks you send them an email to
repeat their oral statements for confirmation, and write such as: "please
let me know if I misunderstood your intention" or "feel free to correct my
misunderstanding". |
s****y
发帖数: 3416 | 32 我同意这个。
我觉得做科学家还是要廉洁一点，不要同流合污
做事干干净净可能才能驶得万年船
同时，多年过后，你不会因为这篇文章得发表而内疚就好
future.
for
better
【在 s**********1 的大作中提到】
: Make sure you have a clear mind if you want to stay in biology in the future.
: Communicate with the first author and your PI in emails, not by talking, for
: documentation purpose.
: Write to the first author and point out that you don't agree with his
: behavior, ask to withdraw your data and your name. cc to your PI.
: Change lab if your PI doesn't support you. And if he revenges, send the
: emails to dept chair and university authority, or journal editor. Or better
: change lab anyway if what you said is true about his other papers.
: Consider these questions: What can you learn from him? Will you be proud
: about coming out of his lab? Will you be happy if your name is on papers
|
P******n
发帖数: 20 | 33 问题是图片是你的,标记是别人做的,你怎么能保证标记的就是你实验的东西?
【在 x**e 的大作中提到】
: 这种文章出事了，未必第N作者也要负责人，保证了自己的数据部分是真实的就可以了
: 啊。
|
w***a
发帖数: 4361 | 34 赫赫，你这个帖子传递的信息跟上一贴完全不是一回事。
【在 l****j 的大作中提到】
: 那就是明明知道一开始就有个地方做错了，也要坚持做下去，不肯重新再来一遍，
: 有人敷衍做假编story的，也是可以理解了？
|
A***7
发帖数: 121 | |
F********1
发帖数: 272 | 36 老板这样说是对的。她的意思是;data is the data。我们能做的是对结果进行解释，
只要能说得通，就可以发文章。老板们不都是在做这件事吗？
【在 l****j 的大作中提到】
: 我老板也一样，她每次都说，不论得到什么结果，能写出个story就行。
: 鄙视之。
|
