C********4
发帖数: 308 | 1 猜不出来我要的那个质粒在谁手里啊。能同时给3个人写信，都放在收件人里面吗？
还是挨个写、同时发？
还是先给一个写，他不回，再给下一个写？
谢谢！ |
s*******e
发帖数: 1010 | 2 显然一个一个写，群发的后果就是大家都认为其他收件人会回复... |
M**a
发帖数: 4816 | 3 赞细心。
如果是不同单位，一个一个分开同时写。
同一个单位，先给最后那位写。
【在 C********4 的大作中提到】
: 猜不出来我要的那个质粒在谁手里啊。能同时给3个人写信，都放在收件人里面吗？
: 还是挨个写、同时发？
: 还是先给一个写，他不回，再给下一个写？
: 谢谢！
|
C********4
发帖数: 308 | 4 我一个一个的分开同时写了，结果有一个老板很客气的回信说可以给；很开心。
然后又收到另两个老板的回信，都cc给那个刚回过信的老板，说他们没有这个质粒，希
望第三个老板会回信。
这样是不是不好啊？
【在 M**a 的大作中提到】
: 赞细心。
: 如果是不同单位，一个一个分开同时写。
: 同一个单位，先给最后那位写。
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 没有问题的。
因为他们有三个通信作者，这种事情一定发生过好几次
【在 C********4 的大作中提到】
: 我一个一个的分开同时写了，结果有一个老板很客气的回信说可以给；很开心。
: 然后又收到另两个老板的回信，都cc给那个刚回过信的老板，说他们没有这个质粒，希
: 望第三个老板会回信。
: 这样是不是不好啊？
|
M**a
发帖数: 4816 | 6 No problem at al....do not worry, baby!
【在 C********4 的大作中提到】
: 我一个一个的分开同时写了，结果有一个老板很客气的回信说可以给；很开心。
: 然后又收到另两个老板的回信，都cc给那个刚回过信的老板，说他们没有这个质粒，希
: 望第三个老板会回信。
: 这样是不是不好啊？
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 又不是要 世界唯一的 某 ko mice strain 那种 要小心忽悠: 给你一对 根本没ko
that loci 的 公的 母的 小鼠
【在 C********4 的大作中提到】
: 我一个一个的分开同时写了，结果有一个老板很客气的回信说可以给；很开心。
: 然后又收到另两个老板的回信，都cc给那个刚回过信的老板，说他们没有这个质粒，希
: 望第三个老板会回信。
: 这样是不是不好啊？
|
x*******t
发帖数: 3764 | 8 同时单独写给每个人，或者先问问第一作者的实验室看看是谁搞的呗
【在 C********4 的大作中提到】
: 猜不出来我要的那个质粒在谁手里啊。能同时给3个人写信，都放在收件人里面吗？
: 还是挨个写、同时发？
: 还是先给一个写，他不回，再给下一个写？
: 谢谢！
|
