n****k
发帖数: 516 | 1 3号老板把俺写的ms投了Plant cell。。。。。。估计还得2礼拜才知道结果，老板一个
字没改，估计也没仔细看，也不知道这次会不会被reviewer喷死。。。。。。前几次投
的文章都被批的很惨烈，最后都靠resubmittion才过关。。。。。。 |
L*********y
发帖数: 322 | 2 Bless and good luck!
【在 n****k 的大作中提到】
: 3号老板把俺写的ms投了Plant cell。。。。。。估计还得2礼拜才知道结果，老板一个
: 字没改，估计也没仔细看，也不知道这次会不会被reviewer喷死。。。。。。前几次投
: 的文章都被批的很惨烈，最后都靠resubmittion才过关。。。。。。
|
b******n
发帖数: 4225 | 3 说明老板对你的文笔比较信任
至于scientific content那就等老板跟review斗争了
半个月了说明已经过了editor那一关送到reviewer手上审了
good luck
【在 n****k 的大作中提到】
: 3号老板把俺写的ms投了Plant cell。。。。。。估计还得2礼拜才知道结果，老板一个
: 字没改，估计也没仔细看，也不知道这次会不会被reviewer喷死。。。。。。前几次投
: 的文章都被批的很惨烈，最后都靠resubmittion才过关。。。。。。
|
n****k
发帖数: 516 | 4 谢谢，看到"严师兄"兢兢业业做出乙肝受体，有点小感慨，有点儿惭愧，一直都比较懒
，性格啊，没办法。6年了，也没出啥很有影响力和有影响因子的文章。还有几个月就
去博后了，希望博士期间能有一份还过的去的答卷。 |
q******g
发帖数: 3858 | 5 通过了编辑一关，就可以小庆祝一下了。至少你坑看到同行的评价了。最怕老是被编辑
直接退回来 。 |
D*a
发帖数: 6830 | 6 bless
现在很多paper都是resubmission的吧，这个没什么 |
n****k
发帖数: 516 | 7 果然又被搞了，拒稿，又要开始漫长的struggle了。其中第一个reviewer通篇不提我们
的功能分析，抓个localization的图狂喷一通，说得世界上只有完美的antibody才是做
localization的唯一方法，fusion protein啥的都是浮云，看口气明显是我们的
competitor。第二个还算公正，说这一块plant知道的很少，但是我们这个complex下游
的protein有人做了，我们这个是yeast，animal已知的complex，naturally should be
the same。一句naturally，可以毙了大部分plant cell biology领域的paper。有点
生气，有点不服气，准备补点数据去struggle一下。 |
n*********p
发帖数: 151 | 8 不要泄气。用抗体标记纯粹是过时技术。不知道你要标记啥？蛋白还是植物细胞？要是
能用GFP抗体就没用了。好好读读审稿意见，给编辑解释清楚，还有希望。
be
【在 n****k 的大作中提到】
: 果然又被搞了，拒稿，又要开始漫长的struggle了。其中第一个reviewer通篇不提我们
: 的功能分析，抓个localization的图狂喷一通，说得世界上只有完美的antibody才是做
: localization的唯一方法，fusion protein啥的都是浮云，看口气明显是我们的
: competitor。第二个还算公正，说这一块plant知道的很少，但是我们这个complex下游
: 的protein有人做了，我们这个是yeast，animal已知的complex，naturally should be
: the same。一句naturally，可以毙了大部分plant cell biology领域的paper。有点
: 生气，有点不服气，准备补点数据去struggle一下。
|
c********b
发帖数: 363 | 9 投Plant Cell只靠GFP fusion蛋白来定位基本不会被接受，除非这个是native
promotor互补的loss of function mutant.至于是不是一定要FISH到不一定。
你这还算快了。我上次投第一审7周，resubmission又是7周。
be
【在 n****k 的大作中提到】
: 果然又被搞了，拒稿，又要开始漫长的struggle了。其中第一个reviewer通篇不提我们
: 的功能分析，抓个localization的图狂喷一通，说得世界上只有完美的antibody才是做
: localization的唯一方法，fusion protein啥的都是浮云，看口气明显是我们的
: competitor。第二个还算公正，说这一块plant知道的很少，但是我们这个complex下游
: 的protein有人做了，我们这个是yeast，animal已知的complex，naturally should be
: the same。一句naturally，可以毙了大部分plant cell biology领域的paper。有点
: 生气，有点不服气，准备补点数据去struggle一下。
|
n*********p
发帖数: 151 | 10 >投Plant Cell只靠GFP fusion蛋白来定位基本不会被接受
为什么？
【在 c********b 的大作中提到】
: 投Plant Cell只靠GFP fusion蛋白来定位基本不会被接受，除非这个是native
: promotor互补的loss of function mutant.至于是不是一定要FISH到不一定。
: 你这还算快了。我上次投第一审7周，resubmission又是7周。
:
: be
|
|
|
c********b
发帖数: 363 | 11 很多过表达会出现mis-localization，已经不少报道了。同时，GFP本身difusion太强
了，在植物里还能cell-to-cell diffusion。
Plant Cell又是一个比较特立独行的刊物，比如high profile journal里面绝少象他们
家一样完全不收semi quantative RT-PCR的data。
【在 n*********p 的大作中提到】
: >投Plant Cell只靠GFP fusion蛋白来定位基本不会被接受
: 为什么？
|
n*********p
发帖数: 151 | 12 哦。你说的是GFP带promotor 而不是GFP融合靶蛋白，如果只是GFP本身那当然有问题。
【在 c********b 的大作中提到】
: 很多过表达会出现mis-localization，已经不少报道了。同时，GFP本身difusion太强
: 了，在植物里还能cell-to-cell diffusion。
: Plant Cell又是一个比较特立独行的刊物，比如high profile journal里面绝少象他们
: 家一样完全不收semi quantative RT-PCR的data。
|
c********b
发帖数: 363 | 13 我说的当然包括GFP融合蛋白。只要是35S driven的GFP融合蛋白的定位，除非之前已经
研究的非常清楚，不然大多数情况Plant Cell是不会放过的。
只有用native promoter driven的GFP融合蛋白能成功互补loss-of-function mutant的
情况下，plant cell才会认为OK。
【在 n*********p 的大作中提到】
: 哦。你说的是GFP带promotor 而不是GFP融合靶蛋白，如果只是GFP本身那当然有问题。
|
s*****g
发帖数: 7857 | 14 都够快的了！
【在 c********b 的大作中提到】
: 投Plant Cell只靠GFP fusion蛋白来定位基本不会被接受，除非这个是native
: promotor互补的loss of function mutant.至于是不是一定要FISH到不一定。
: 你这还算快了。我上次投第一审7周，resubmission又是7周。
:
: be
|
n****k
发帖数: 516 | 15 确实有这种可能，我们打算拿myc tag重做localization的实验，我们这个complex虽然
功能未知，但是之前已经有人做了一些localization的实验，在2篇plant cell上都有
提到某个subunit的localization，都是GFP fusion的方法（吐槽一下），这也是他们
的major concern之一，localization和inter interaction network已经有人发表了（
另外一个就是fusion protein approach）。我觉得相对functional mechanism （>10
图，任何一个subunit的function之前都完全未知），localization （1个图）和
Interaction network (1个图)只是枝节，我打算直接把localization放supplemental
，cite papers了。
【在 c********b 的大作中提到】
: 很多过表达会出现mis-localization，已经不少报道了。同时，GFP本身difusion太强
: 了，在植物里还能cell-to-cell diffusion。
: Plant Cell又是一个比较特立独行的刊物，比如high profile journal里面绝少象他们
: 家一样完全不收semi quantative RT-PCR的data。
|
n****k
发帖数: 516 | 16 写了5页，argue通过，resubmission......看俺下次命好不好了。
10
supplemental
【在 n****k 的大作中提到】
: 确实有这种可能，我们打算拿myc tag重做localization的实验，我们这个complex虽然
: 功能未知，但是之前已经有人做了一些localization的实验，在2篇plant cell上都有
: 提到某个subunit的localization，都是GFP fusion的方法（吐槽一下），这也是他们
: 的major concern之一，localization和inter interaction network已经有人发表了（
: 另外一个就是fusion protein approach）。我觉得相对functional mechanism （>10
: 图，任何一个subunit的function之前都完全未知），localization （1个图）和
: Interaction network (1个图)只是枝节，我打算直接把localization放supplemental
: ，cite papers了。
|
d******u
发帖数: 99 | 17 我感觉tpc现在很猥琐，知道很多人的文章都是resubmission过去，然后很快就接受，
这样看起来他们的收稿时间就很短。
be
【在 n****k 的大作中提到】
: 果然又被搞了，拒稿，又要开始漫长的struggle了。其中第一个reviewer通篇不提我们
: 的功能分析，抓个localization的图狂喷一通，说得世界上只有完美的antibody才是做
: localization的唯一方法，fusion protein啥的都是浮云，看口气明显是我们的
: competitor。第二个还算公正，说这一块plant知道的很少，但是我们这个complex下游
: 的protein有人做了，我们这个是yeast，animal已知的complex，naturally should be
: the same。一句naturally，可以毙了大部分plant cell biology领域的paper。有点
: 生气，有点不服气，准备补点数据去struggle一下。
|
n****k
发帖数: 516 | 18 普通人投过去的文章，reviewers常常都是往死里整，很多socail network好的lab，投
过去的文章都水的不行。我们这个算是拿我们拿手的体系踏足了别人的小领域（也就是
比我们早做几年，也不是什么不得了的东西），他们估计也在做，不过没我们快，下场
可想而知，下轮行不行还要看命。也学到点东西，不是牛组的，踩别人的领域要有心理
准备。
【在 d******u 的大作中提到】
: 我感觉tpc现在很猥琐，知道很多人的文章都是resubmission过去，然后很快就接受，
: 这样看起来他们的收稿时间就很短。
:
: be
|
d******u
发帖数: 99 | 19 tpc现在是又长又烂，写起来也麻烦，人家审起来也麻烦
不如pnas去
【在 n****k 的大作中提到】
: 普通人投过去的文章，reviewers常常都是往死里整，很多socail network好的lab，投
: 过去的文章都水的不行。我们这个算是拿我们拿手的体系踏足了别人的小领域（也就是
: 比我们早做几年，也不是什么不得了的东西），他们估计也在做，不过没我们快，下场
: 可想而知，下轮行不行还要看命。也学到点东西，不是牛组的，踩别人的领域要有心理
: 准备。
|
n****k
发帖数: 516 | 20 我们这个领域意思不大，大家都是捡yeast animal的homologe来做，基本最好也就去
TPC，好处就是灌PJ,PP还算给力，我们老板一般不管，等做了几年自己明白路子不对的
时候已经晚了。
【在 d******u 的大作中提到】
: tpc现在是又长又烂，写起来也麻烦，人家审起来也麻烦
: 不如pnas去
|
|
|
s*****g
发帖数: 7857 | 21 pnas也一样.
【在 d******u 的大作中提到】
: tpc现在是又长又烂，写起来也麻烦，人家审起来也麻烦
: 不如pnas去
|
n****k
发帖数: 516 | 22 文章又被挂了，中间各种狗血，服了我老板，人家编辑主动问我们要不要换reviewers
（明显黑枪）作为一个completely new submission，我们当时讨论结果是不用想肯定
要换，结果重投的时候他没写，以为编辑会主动换，我们压根没仔细写response，这下
好，彻底激怒了reviewers。。。。。。认了，投个低点的算了。整整郁闷了２天，心
里对老板那个恨啊，再一想，屁大点事，这点挫折，算毛啊，吃亏买个教训，以后老板
的coverletter出去前一定要要求看一下。还有一个月走人，不折腾了，收拾收拾行李
去投美帝了。。。。。。
【在 n****k 的大作中提到】
: 3号老板把俺写的ms投了Plant cell。。。。。。估计还得2礼拜才知道结果，老板一个
: 字没改，估计也没仔细看，也不知道这次会不会被reviewer喷死。。。。。。前几次投
: 的文章都被批的很惨烈，最后都靠resubmittion才过关。。。。。。
|
a********k
发帖数: 2273 | 23 自己的工作，自己不写还不仔细看，最后还怪老板没写。。。确实不用折腾了。
reviewers
【在 n****k 的大作中提到】
: 文章又被挂了，中间各种狗血，服了我老板，人家编辑主动问我们要不要换reviewers
: （明显黑枪）作为一个completely new submission，我们当时讨论结果是不用想肯定
: 要换，结果重投的时候他没写，以为编辑会主动换，我们压根没仔细写response，这下
: 好，彻底激怒了reviewers。。。。。。认了，投个低点的算了。整整郁闷了２天，心
: 里对老板那个恨啊，再一想，屁大点事，这点挫折，算毛啊，吃亏买个教训，以后老板
: 的coverletter出去前一定要要求看一下。还有一个月走人，不折腾了，收拾收拾行李
: 去投美帝了。。。。。。
|
n****k
发帖数: 516 | 24 具体不解释，只能说每个实验室的情况不一样，这么多年了，我们参与不进去投稿过程
的，除了准备ＭＳ。我也反思了，我一定要他的coverletter给我看了才能发出去，可
以，首先先得罪他。要我现在选，肯定是选坚持要看。我在他手下也出了几篇文章，他
第一次这么搞，只能认了。
【在 a********k 的大作中提到】
: 自己的工作，自己不写还不仔细看，最后还怪老板没写。。。确实不用折腾了。
:
: reviewers
|
