t******y
发帖数: 716 | 1 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
易找到工作吗？
国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？ |
w********r
发帖数: 1431 | 2 elife
我说的是金立智能手机
【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
|
a**********2
发帖数: 3726 | 3 Wow, you can publish in NEJM? That's top journal in clinical medicine field. |
t******y
发帖数: 716 | |
p*l
发帖数: 1359 | 5 NEJM 和CNS根本是两类杂志，一个工作不可能两类都能考虑。
【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
|
a**********2
发帖数: 3726 | 6 I think if you are doing basic science research, then CNS. If you are a
practicing physician, then NEJM.
NEJM articles are mainly clinical trials, sometimes they have basic research
, but it's still very clinical oriented, and usually no more than one such
article in one issue.
【在 t******y 的大作中提到】
: 随便问问。
|
j****x
发帖数: 1704 | 7 CNS还是NEJM哪个更管用我不好说，但是如果你既有CNS又有NEJM，那么会非常非常非常
的管用，这点我能担保，呵呵
【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
|
f*******n
发帖数: 141 | 8 human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
【在 p*l 的大作中提到】
: NEJM 和CNS根本是两类杂志，一个工作不可能两类都能考虑。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 9 It has to be very disease specific and clinical oriented, otherwise consider
CNS not NEJM.
【在 f*******n 的大作中提到】
: human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
|
j****x
发帖数: 1704 | 10 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
是什么方向
【在 f*******n 的大作中提到】
: human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
|
|
|
a**********2
发帖数: 3726 | 11 True. Very true.
I feel that NEJM articles are much easier to understand than those in CNS.
【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
|
n****g
发帖数: 1063 | |
f*******n
发帖数: 141 | 13 注意你自己的逻辑啊！有人考虑选择CNS或者NEJM，别人也不能一棍子打死啊。我只是
举一个反例而已。
【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
|
a**********2
发帖数: 3726 | 14 NEJM is very clinical oriented, so without a md title, it will be extremely
rare and difficult to publish in NEJM if the work is very basic.
【在 f*******n 的大作中提到】
: 注意你自己的逻辑啊！有人考虑选择CNS或者NEJM，别人也不能一棍子打死啊。我只是
: 举一个反例而已。
|
t******y
发帖数: 716 | 15 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
易找到工作吗？
国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？ |
w********r
发帖数: 1431 | 16 elife
我说的是金立智能手机
【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
|
a**********2
发帖数: 3726 | 17 Wow, you can publish in NEJM? That's top journal in clinical medicine field. |
t******y
发帖数: 716 | |
p*l
发帖数: 1359 | 19 NEJM 和CNS根本是两类杂志，一个工作不可能两类都能考虑。
【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
|
a**********2
发帖数: 3726 | 20 I think if you are doing basic science research, then CNS. If you are a
practicing physician, then NEJM.
NEJM articles are mainly clinical trials, sometimes they have basic research
, but it's still very clinical oriented, and usually no more than one such
article in one issue.
【在 t******y 的大作中提到】
: 随便问问。
|
|
|
j****x
发帖数: 1704 | 21 CNS还是NEJM哪个更管用我不好说，但是如果你既有CNS又有NEJM，那么会非常非常非常
的管用，这点我能担保，呵呵
【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
|
f*******n
发帖数: 141 | 22 human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
【在 p*l 的大作中提到】
: NEJM 和CNS根本是两类杂志，一个工作不可能两类都能考虑。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 23 It has to be very disease specific and clinical oriented, otherwise consider
CNS not NEJM.
【在 f*******n 的大作中提到】
: human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
|
j****x
发帖数: 1704 | 24 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
是什么方向
【在 f*******n 的大作中提到】
: human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
|
a**********2
发帖数: 3726 | 25 True. Very true.
I feel that NEJM articles are much easier to understand than those in CNS.
【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
|
n****g
发帖数: 1063 | |
f*******n
发帖数: 141 | 27 注意你自己的逻辑啊！有人考虑选择CNS或者NEJM，别人也不能一棍子打死啊。我只是
举一个反例而已。
【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
|
a**********2
发帖数: 3726 | 28 NEJM is very clinical oriented, so without a md title, it will be extremely
rare and difficult to publish in NEJM if the work is very basic.
【在 f*******n 的大作中提到】
: 注意你自己的逻辑啊！有人考虑选择CNS或者NEJM，别人也不能一棍子打死啊。我只是
: 举一个反例而已。
|
a***y
发帖数: 19743 | 29 我也是这么想，不过我们还是打算丢给Lancet试试。coauthor里面三个MD
【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
|
s*******7
发帖数: 399 | 30 CNS的影响力是不可取代的，阿戈各举一个CNS上面在最近10年的炸药奖的paper：
Mackinnon（2003年获奖，源于他1998年的science工作）；
山中伸弥（2012年获奖，源于他2006年的cell工作）；
Kobilka（2012年获奖，源于他2007年的nature工作）。
可以推测，以后炸药奖的工作还会不断的源源来自CNS。
但是NEMJ的文章有史以来有没有出过炸药奖？阿戈实在想不出来有哪一篇。。
当然，不是每一篇CNS都那么NB，只是提示好杂志出经典paper的概率高而已。 |
