s****r
发帖数: 736 | 1 年中science有一片PA-X influenza翻译框漂移的文章（science 337, 199-204). 我自
身不是这个领域的。当时就是觉得有趣，便把frameshifting的文章找来。之后断断续
续，从综述到论文看了一堆。现在有了一个大概的认识，但是对这个领域还是有些困惑。
主要的困惑是这（具体就是ribosomal frameshifting)是不是开放的领域，以及这个课题
真正的门槛在那？按理，frameshifting在流感A型病毒（influenza A virus，IAV)里
早就不是什么秘密了。对他机理和机制的破解对治愈或防御包括HIV，H1N1在内的IAV
都有"重要"意义。然而整个方向就几个组（Utah/Cork，Montreal，Umea, etc)在＂扯
皮＂（e.g. 漂移缘由，动力学，和机制）。在北美乃至世界范围内，Utah的John F
Atkins是绝对的扛把子。这片science是剑桥完成的，而Atkins和他的学生也是合作者。
文章里有大量的细胞和动物试验，但是对可能的动力学和漂移机制却是欲言又止。就
本文的框架看也无可厚非，但是这个＂点到而已＂是不是为了避免争议的一种妥协？
总而言之，这个领域并没有出现＂百花齐放＂的局面。所以我怀疑这个领域是不是开
放的。众多做流感的实验室多年来对这一块＂近而远之＂，是不是有什么技术上的门
槛？或者，这个课题本身的重要性，在流感领域就有争议？
我本人不是＂科班出生＂。看了几篇文章，然后异想天开。肯定认识浅薄，就算本帖也
有很多谎谬之处。这里抛砖引玉，想听听板上诸位专业人士的见解/讲解。 | n********e
发帖数: 1630 | 2 没看懂你说的什么。你的point是什么？
frameshifting在很多地方都有。至少HIV translation就有，形成gag 和gag-pol | s****r
发帖数: 736 | 3 Sorry for misleading u.
frameshifting本身并不稀罕，但这上了science后jump in的可能会不少。
我的疑惑就是如果jump in，难度有多大？ |
|
