y******8
发帖数: 1764 | 1 说生物不属于Science纯粹是瞎扯。这里面共和党的政治考虑很简单。
1. STEM法案包括的专业基本上都是可以产业化很高的，这部分在美国大部分属于私营
的business, 受益者属于共和党的票源。
生物大部分还是在做研究，靠NIH等政府funding吃饭，这部分属于民主党的铁票。至于
医学那部分，现在整个美国医疗体系有国有化的趋势，而且不可逆转，那时所有医疗行
业都是靠政府吃饭，全都会是民主党的。
2. 从收入上来看，STEM法案包括的专业很容易就是两个人年收入250+k，这个属于共和
党要拉拢的范畴。至于生物的，大部分两个人加起来还是少于100k吧，这个属于民主党
拉拢的群类。医生方面，如果是拿签证的住院医，两个人收入也远小于250k。
生医类的人数上远超过现在STEM法案专业的总和。如果共和党的法案包括生医类，不是
办起石头砸自己的脚吗？
所以大家还是别骂共和党了。人家包括生医类就奇怪了。
民主党应该为生医类作主的。 |
o**4
发帖数: 35028 | |
y******8
发帖数: 1764 | 3 政客不为票源，为什么？
每年5万的移民份额并不多。不过一个高科技移民，跟着就来了7-8个亲属移民。共和党
不可能阻止民主党拉拢非法移民，就的自己另辟蹊径。
【在 o**4 的大作中提到】
: 没说到点子上吧
|
t*******o
发帖数: 424 | 4 拉得这点票连p都算不上，更何况受教育高的人群里面投民主党更多
【在 y******8 的大作中提到】
: 政客不为票源，为什么？
: 每年5万的移民份额并不多。不过一个高科技移民，跟着就来了7-8个亲属移民。共和党
: 不可能阻止民主党拉拢非法移民，就的自己另辟蹊径。
|
h******e
发帖数: 1791 | 5 哪用说这么多呀，法案里说的很清楚，美国生物领域的工作供大于求。
【在 y******8 的大作中提到】
: 说生物不属于Science纯粹是瞎扯。这里面共和党的政治考虑很简单。
: 1. STEM法案包括的专业基本上都是可以产业化很高的，这部分在美国大部分属于私营
: 的business, 受益者属于共和党的票源。
: 生物大部分还是在做研究，靠NIH等政府funding吃饭，这部分属于民主党的铁票。至于
: 医学那部分，现在整个美国医疗体系有国有化的趋势，而且不可逆转，那时所有医疗行
: 业都是靠政府吃饭，全都会是民主党的。
: 2. 从收入上来看，STEM法案包括的专业很容易就是两个人年收入250+k，这个属于共和
: 党要拉拢的范畴。至于生物的，大部分两个人加起来还是少于100k吧，这个属于民主党
: 拉拢的群类。医生方面，如果是拿签证的住院医，两个人收入也远小于250k。
: 生医类的人数上远超过现在STEM法案专业的总和。如果共和党的法案包括生医类，不是
|
y******8
发帖数: 1764 | 6 供大于求又怎么样，哪个科学专业不是供大于求？
这个法案支持的是有工作的人。对于找到工作的那部分人来说，他们就是"被求着拿美
国的绿卡".
至于没工作那部分，共和党可没照顾。
【在 h******e 的大作中提到】
: 哪用说这么多呀，法案里说的很清楚，美国生物领域的工作供大于求。
|
t*******o
发帖数: 424 | 7 吃饱了撑来讨论这个，又肯定通过不了的咯。。。
【在 y******8 的大作中提到】
: 供大于求又怎么样，哪个科学专业不是供大于求？
: 这个法案支持的是有工作的人。对于找到工作的那部分人来说，他们就是"被求着拿美
: 国的绿卡".
: 至于没工作那部分，共和党可没照顾。
|
