t******a
发帖数: 140 | 1 http://bbs.netbig.com/thread-2514246-1-1.html
中大生科院刚刚引进的80后教授崔隽，非常意外的落选了这一批青年千人，他的
Publication应该算得上是国内免疫学领域的年轻学者中最强的之一。
http://lifescience.sysu.edu.cn/m ... x?pId=84&id=786
1994-2000 南京外国语学校
2000-2004 南京大学生科院 本科
2004-2009 南京大学生科院 博士（导师：沈萍萍）
2007-2009 国家公派研究生项目，在美国贝勒医学院的王荣福课题组学习、研究
2009-2011 美国贝勒医学院 博后
2011-2012.9 美国The Methodist Hospital Research Institute 博后
2012.10至今 中山大学生科院 教授
研究方向：天然免疫信号转导；炎症与抗病毒反应的分子机制；肿瘤免疫治疗和计算生
物学研究
论文情况：
1篇 Cell（一作）
1篇 Nature Immunology（一作，免疫学顶级期刊，IF:26.008）
2篇 Immunity（均为并列一作，免疫学顶级期刊，IF:21.637）
1篇 Cell Res（并列一作，IF:8.19）
此外还有多篇一作或通信作者论文
Cell 2010 Apr 30;141(3):483-96. doi: 10.1016/j.cell.2010.03.040
Nat Immunol 2012 Mar 4;13(4):387-95. doi: 10.1038/ni.2239
Immunity 2011 Jun 24;34(6):843-53. doi: 10.1016/j.immuni.2011.02.022
Immunity 2012 Jan 27;36(1):43-54. doi: 10.1016/j.immuni.2011.12.010. Epub
2012 Jan 5. Erratum in: Immunity
Cell Res 2012 May;22(5):822-35. doi: 10.1038/cr.2012.53. Epub 2012 Apr 3
他之所以选择加入中大，我想可能的原因是：
他在贝勒医学院学习、工作期间的老板王荣福是中大“千人计划”教授，而且中大生科
院院长、千人松阳洲在全职回国前也是贝勒医学院的终身教授，上述5篇论文中有2篇都
有松阳洲的参与，所以估计他回中大跟王荣福、松阳洲的大力引荐有很大关系。
他申报了这批青年千人，他的海外经历从07年9月到12年9月正好5年，据说答辩过程也
很顺利，而且他的Publication绝对要强于生物类青千的平均水平，最终意外落选实在
令人费解。 |
a********t
发帖数: 118 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
c*********7
发帖数: 148 | |
m*b
发帖数: 1421 | 5 明显时间不够啊
07-09这个是PhD的时间不能算吧
国内的学位算是土博
在国外做postdoc满打满算也就3年
你不能把07-09这两年既算是PhD的时间又算是postdoc的时间吧 |
m*********3
发帖数: 1425 | |
b*****n
发帖数: 1841 | 7 这个如果为真，凸显了这个规定的滑稽
【在 m*b 的大作中提到】
: 明显时间不够啊
: 07-09这个是PhD的时间不能算吧
: 国内的学位算是土博
: 在国外做postdoc满打满算也就3年
: 你不能把07-09这两年既算是PhD的时间又算是postdoc的时间吧
|
m*b
发帖数: 1421 | 8 这是另一码事了
规矩有问题可以去找定规矩的人
但是规矩在这里就得按照规矩办事对吧
不能因为你一个人就坏了规矩
【在 b*****n 的大作中提到】
: 这个如果为真，凸显了这个规定的滑稽
|
m*b
发帖数: 1421 | 9 这人真心没啥好文章啊
可能field的原因?
【在 m*********3 的大作中提到】
: 关系决定一切
: 看看这位千青,博士后的好文章基本上是和博士老板一起发的,但人家博士老板是院士:
: http://pharmacy.whu.edu.cn/NewsDetail.asp?MaxSort=szdw&MaxUrl=t
|
m*********3
发帖数: 1425 | 10 破格的多了去了,有2012博士毕业都拿到了千青,规矩就是针对没有关系的人
【在 m*b 的大作中提到】
: 这是另一码事了
: 规矩有问题可以去找定规矩的人
: 但是规矩在这里就得按照规矩办事对吧
: 不能因为你一个人就坏了规矩
|
|
|
b*****n
发帖数: 1841 | 11 你哪看出来我想坏了规矩了？
我的指向是：这个规矩有问题，现在执行可以，但是下次应该做修正。
【在 m*b 的大作中提到】
: 这是另一码事了
: 规矩有问题可以去找定规矩的人
: 但是规矩在这里就得按照规矩办事对吧
: 不能因为你一个人就坏了规矩
|
h******1
发帖数: 384 | |
q**w
发帖数: 782 | 13 为什么？貌似有隐情？
【在 h******1 的大作中提到】
: 王荣福那做的，难怪没上。
|
P****o
发帖数: 172 | 14 感觉和国内innate免疫的几个大牛做的套路太近了，这帮人里可能有人是评委 |
b******k
发帖数: 2321 | 15 光这么弄真是没啥意义 千青面试有几位大佬坐镇 应该不是数数IF总数就完事儿的吧？
谁知道他面试搞砸了没有，future plan是不是极不靠谱，blabla。。
【在 t******a 的大作中提到】
: http://bbs.netbig.com/thread-2514246-1-1.html
: 中大生科院刚刚引进的80后教授崔隽，非常意外的落选了这一批青年千人，他的
: Publication应该算得上是国内免疫学领域的年轻学者中最强的之一。
: http://lifescience.sysu.edu.cn/m ... x?pId=84&id=786
: 1994-2000 南京外国语学校
: 2000-2004 南京大学生科院 本科
: 2004-2009 南京大学生科院 博士（导师：沈萍萍）
: 2007-2009 国家公派研究生项目，在美国贝勒医学院的王荣福课题组学习、研究
: 2009-2011 美国贝勒医学院 博后
: 2011-2012.9 美国The Methodist Hospital Research Institute 博后
|
p*****u
发帖数: 276 | 16 国内可惜的事多了去了。看那文章能力绝对可以入选，可是要知道学术能力其实不重要
，要看圈内人际关系。同样的领域，有人好几篇10分的进不了211当不了讲师，有的人
一篇正在发表的就可以。国内的水深着呢，这种无原因落选的事太正常不过了。建议楼
主可以试一试美国找ap，或者回国直接正常途径申请一些大学的教授职位。 |
b******k
发帖数: 2321 | 17 看帖不回帖啊 lz已经国内教授了
【在 p*****u 的大作中提到】
: 国内可惜的事多了去了。看那文章能力绝对可以入选，可是要知道学术能力其实不重要
: ，要看圈内人际关系。同样的领域，有人好几篇10分的进不了211当不了讲师，有的人
: 一篇正在发表的就可以。国内的水深着呢，这种无原因落选的事太正常不过了。建议楼
: 主可以试一试美国找ap，或者回国直接正常途径申请一些大学的教授职位。
|
f******n
发帖数: 248 | 18 其实第一批千青申报时，武汉大学物理有个和这个情况很相似。文章也很牛，也是把国
内读博期间的交换生的时间凑进去算，结果也是没上。如果交换生时间可以算，那美国
的大部分博士一毕业都能算了。只怕这样就完全乱套了。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 这个如果为真，凸显了这个规定的滑稽
|
f******n
发帖数: 248 | 19 人家博士老板牛啊，而且回国也是去的博士老板的地盘上。
【在 m*b 的大作中提到】
: 这人真心没啥好文章啊
: 可能field的原因?
|
e*****r
发帖数: 2 | 20 2007-2009 国家公派研究生项目，在美国贝勒医学院的王荣福课题组学习、研究
国家公派2009年完成之后直接出来博后？ 一般不是J1公派出来之后要在国内服务2年才
能出来的么？？ |
|
|
p*****u
发帖数: 276 | 21 教授不教授的这不是重点，重点是落选千青估计就是楼主在国内学术圈里关系没打通，
看来需要进一步联络圈内的感情啊。楼主这些papers真是挺可惜的，圈内关系某种程度
上讲真的比学术能力更重要。
【在 b******k 的大作中提到】
: 看帖不回帖啊 lz已经国内教授了
|
m*b
发帖数: 1421 | 22 那个是计算机的吧
生物口的没有吧
【在 m*********3 的大作中提到】
: 破格的多了去了,有2012博士毕业都拿到了千青,规矩就是针对没有关系的人
|
m*b
发帖数: 1421 | 23 这个也不一定吧
现在至少时间上讲
楼主是有问题的吧
楼主博后才3年
连破格的资格都不够
程序上东西都没搞定就往学术圈的关系上讲有点扯啊
【在 p*****u 的大作中提到】
: 教授不教授的这不是重点，重点是落选千青估计就是楼主在国内学术圈里关系没打通，
: 看来需要进一步联络圈内的感情啊。楼主这些papers真是挺可惜的，圈内关系某种程度
: 上讲真的比学术能力更重要。
|
j******1
发帖数: 1315 | 24 这个只有两种情况了：文章有问题，评委中有老板的死对头。 |
d****h
发帖数: 4291 | 25 说明这哥们本来路子就野
游戏规则是卡一般没关系没路子的人的
【在 e*****r 的大作中提到】
: 2007-2009 国家公派研究生项目，在美国贝勒医学院的王荣福课题组学习、研究
: 国家公派2009年完成之后直接出来博后？ 一般不是J1公派出来之后要在国内服务2年才
: 能出来的么？？
|
m*********3
发帖数: 1425 | 26 28
张 静
女
中国
1983-1-28
中国农业大学
2010年12月毕业于[比利时]根特大学
[比利时]根特大学植物系统生物研究部
Postdoctoral Fellow
虽然不是2012毕业的，但也不满三年呀,生物的。
其它几位破格的:
11
李晓雁
男
中国
1980-10-31
清华大学
2012年01月毕业于[美国]布朗大学
[美国]布朗大学
Postdoctoral Research Associate
20
黄隆波
男
中国
1980-9-25
清华大学
2011年08月毕业于[美国]南加州大学
[美国]加州大学伯克利分校
Postdoctoral Researcher
53
邓鹤翔
男
中国
1985-4-8
武汉大学
2011年12月毕业于[美国]加州大学洛杉矶分校
[美国]加州大学伯克利分校，劳伦斯-伯克利国家实验室
Postdoctoral Research Fellow
80
孙正宗
男
中国
1981-9-9
复旦大学
2011年12月毕业于[美国]莱斯大学
[美国]加州大学伯克利分校
Postdoctor
【在 m*b 的大作中提到】
: 那个是计算机的吧
: 生物口的没有吧
|
m*b
发帖数: 1421 | 27 这个才是实话
文章牛只是硬性条件之一
你得按照规矩办事
打铁也得自身硬
路子太野
出了状况又开始拿关系说事
楼主要是上了
后面一堆人肯定又开始指责评选不公正
不按路数出牌
我觉得既然这哥们儿路子本身就不是很靠谱
那上或者不上都是正常
【在 d****h 的大作中提到】
: 说明这哥们本来路子就野
: 游戏规则是卡一般没关系没路子的人的
|
q******g
发帖数: 3858 | 28 已经是教授了，不是很好吗？努力干吧，多出些文章，多争取些科研经费，不一定就比
千人的待遇差。 |
p*******c
发帖数: 224 | 29 同感！觉得原因可能是因为评审对他的学术独立能力不是太确定上。
那些评审和你一聊，心里应该有数的。连我都能做到，呵呵，何况他们那样的资历。
他还有千人老板，只怕大多数申请人都没有这个关系。我觉得不大可能是这个原因。
另外我们也没有理由怀疑评委的人品，而轻率将千青评审的通过与否归之于关系一说，
这很不合适吧。
我们期待崔隽继续做出好成果，以后能证实自己就好。
发信人: soldiera (匪兵甲), 信区: Biology
标 题: Re: 一篇Cell，一篇Nature immunology，俩immunity，评不上千
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 13:35:52 2012, 美东)
刚查了一下他的文章。同意你的说法。
文章很强，在美国在中国都够用——但是文章只是多个条件之一。
而且几篇文章都是一个老板下的一个路子，说明不了学术能力和潜力。
这个背景在美国一流学校不见的有戏（文章只是多个条件之一）。
他还需要在下面的三五年里证明自己。
楼主放松心态吧。真正的牛人不要一时的患得患失。
大作中提到: 】 |
j****x
发帖数: 1704 | 30 RE这位soldiera朋友的观点，一个路子的文章比较缺乏说服力。
当初Bioinfor界大腕Mark Gerstein手下一员大将去UC系统找位置，手里好文章无数，
但是评审只说了一句就拒掉了：你这里其实只有一篇文章。。。
【在 p*******c 的大作中提到】
: 同感！觉得原因可能是因为评审对他的学术独立能力不是太确定上。
: 那些评审和你一聊，心里应该有数的。连我都能做到，呵呵，何况他们那样的资历。
: 他还有千人老板，只怕大多数申请人都没有这个关系。我觉得不大可能是这个原因。
: 另外我们也没有理由怀疑评委的人品，而轻率将千青评审的通过与否归之于关系一说，
: 这很不合适吧。
: 我们期待崔隽继续做出好成果，以后能证实自己就好。
: 发信人: soldiera (匪兵甲), 信区: Biology
: 标 题: Re: 一篇Cell，一篇Nature immunology，俩immunity，评不上千
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 13:35:52 2012, 美东)
: 刚查了一下他的文章。同意你的说法。
|
|
|
N******n
发帖数: 3003 | 31 崔隽基础扎实，知识面广，能在很短的时间内转化成CNS，实力可见一斑。
楼上的人都是嫉妒。
支持！ |
d**j
发帖数: 240 | 32 我觉得崔隽的资格应该没有什么问题，因为如果有问题的话，也 不会进入面试了。而
且那么多破格的。。。
我觉得这里面有一个最主要的问题是人家崔隽同学落选了，都不知道什么原因。从以前
的贴看，他至少自己感觉面试表现很好的。
前面有位同学说千青面试有几位大佬坐镇应该不是数数IF总数就完事儿。怎么感觉这些
大佬就是些黑帮老大啊，几个赞成几个反对，和同专业竞争者相比没有，打分没有。
人选基本条件
(一)属自然或工程技术领域，年龄不超过40周岁(1972年7月16日后出生)。
(二)在海外知名高校取得博士学位，并有3年以上海外科研工作经历。在国内取得博士
学位的，应在海外从事教学或研究工作5年以上。（不是做博士后工作5年，呵呵）
(三)回国(来华)前在海外知名高校、科研机构或知名企业研发机构有正式教学或科研职
位。
(四)引进后全职回国(来华)工作。
(五)是所从事科研领域同龄人中的拔尖人才，有成为该领域学术或技术带头人的发展潜
力。
对博士在读期间已取得突出研究成果的应届毕业生，或其他有突出成绩的申报人，可以
突破年龄、任职年限等限制，破格引进。 |
j***o
发帖数: 5096 | 33 揍是嫉妒
【在 N******n 的大作中提到】
: 崔隽基础扎实，知识面广，能在很短的时间内转化成CNS，实力可见一斑。
: 楼上的人都是嫉妒。
: 支持！
|
p*******c
发帖数: 224 | 34 嫉妒什么呢？嫉妒没有评上千青？嫉妒他是中山大学的教授？这太有点可笑了。
文章好是值得羡慕，也就仅此而已。毕竟过去了，将来出好工作才最重要。
另外，他可以下次再申请，也许就过了。
【在 j***o 的大作中提到】
: 揍是嫉妒
|
m********a
发帖数: 12601 | 35 已经回国的没办法再申请了，因为好像对回国工作的时间有个限制，超过了就不
QUALIFY了
【在 p*******c 的大作中提到】
: 嫉妒什么呢？嫉妒没有评上千青？嫉妒他是中山大学的教授？这太有点可笑了。
: 文章好是值得羡慕，也就仅此而已。毕竟过去了，将来出好工作才最重要。
: 另外，他可以下次再申请，也许就过了。
|
m*b
发帖数: 1421 | 36
读PhD的时候也不好算是工作了吧
【在 d**j 的大作中提到】
: 我觉得崔隽的资格应该没有什么问题，因为如果有问题的话，也 不会进入面试了。而
: 且那么多破格的。。。
: 我觉得这里面有一个最主要的问题是人家崔隽同学落选了，都不知道什么原因。从以前
: 的贴看，他至少自己感觉面试表现很好的。
: 前面有位同学说千青面试有几位大佬坐镇应该不是数数IF总数就完事儿。怎么感觉这些
: 大佬就是些黑帮老大啊，几个赞成几个反对，和同专业竞争者相比没有，打分没有。
: 人选基本条件
: (一)属自然或工程技术领域，年龄不超过40周岁(1972年7月16日后出生)。
: (二)在海外知名高校取得博士学位，并有3年以上海外科研工作经历。在国内取得博士
: 学位的，应在海外从事教学或研究工作5年以上。（不是做博士后工作5年，呵呵）
|
d**j
发帖数: 240 | 37 这个资格问题， 就是有问题在面试前就应该解决了。
上报的时候需要破格的会注明的。很多人破格了是事实。
关键还是，人家面试完了，感觉还不错，没有得到为什么落选的原因。
【在 m*b 的大作中提到】
:
: 读PhD的时候也不好算是工作了吧
|
o**d
发帖数: 3080 | 38 好postdoc不等于好PI，好文章不代表独立科研能力强，要不然就不需要什么面试了，
直接看影响因子就好了。而且phd和postdoc都在一个lab就是一个很不利的因素，评委
更要好好评估。
这哥们的CV的确够好看，但是列出了每一篇文章都是有2－3个共同第一作者，他说的一
作文章其实是“他是排在第一的有2－3个并列第一作者的文章”，给人的感觉就是老板
安排好实验而2－3个人去执行，这样的文章能体现出第一作者多少水平和贡献？我就知
道有人也是2年2篇NI （都是两个共同一作的第一个），但是出去作报告连基本问题都
讲不清楚，这样的人多了去了。更有多少从牛lab独立出来的faculty文章一落千丈甚至
关门的例子。而且WRF那里，连Wang HY都有很多一作的immunity， JEM， JCV之类的，
水深水浅不是外人能知道的。
对崔本人没有意见，只不过是觉得有人一定要说这背后有不公，我觉得也有可能崔在面
试的时候没有表现出足够的能独立作研究的能力，这也算是一个警钟和提醒：对于想作
faculty的postdoc，除了追求文章之外，更要锻炼自己的思维。
就此一贴。 |
f******n
发帖数: 248 | 39 通讯评审其实更容易托关系的，真正面试答辩反而不容易托关系了。
【在 d**j 的大作中提到】
: 这个资格问题， 就是有问题在面试前就应该解决了。
: 上报的时候需要破格的会注明的。很多人破格了是事实。
: 关键还是，人家面试完了，感觉还不错，没有得到为什么落选的原因。
|
o**d
发帖数: 3080 | 40 你觉得那些评委会在面试完之后直接给你说我们觉得你独立科研能力不够吗？
【在 d**j 的大作中提到】
: 这个资格问题， 就是有问题在面试前就应该解决了。
: 上报的时候需要破格的会注明的。很多人破格了是事实。
: 关键还是，人家面试完了，感觉还不错，没有得到为什么落选的原因。
|
|
|
t*******o
发帖数: 424 | 41 不过话说回来，出去找工作什么的，谁会告诉你为啥不收你呢。。。
【在 d**j 的大作中提到】
: 这个资格问题， 就是有问题在面试前就应该解决了。
: 上报的时候需要破格的会注明的。很多人破格了是事实。
: 关键还是，人家面试完了，感觉还不错，没有得到为什么落选的原因。
|
a****n
发帖数: 79 | 42 据某位免疫圈子的教授说Wang RF实验室文章虽好,但能被其他实验室重复出的Data不多 |
a****n
发帖数: 79 | 43 现在看Wang的CNS文章依然还是那三板斧,就是换换基因做嘛
题。 |
z***y
发帖数: 61 | 44 这样看就是时间不够。
土博毕业以后要5年，
他博士期间呆的时间估计是没算。
破格有消息说只能最多破一年。
也就是土博毕业后国外最少呆4年。
【在 t******a 的大作中提到】
: http://bbs.netbig.com/thread-2514246-1-1.html
: 中大生科院刚刚引进的80后教授崔隽，非常意外的落选了这一批青年千人，他的
: Publication应该算得上是国内免疫学领域的年轻学者中最强的之一。
: http://lifescience.sysu.edu.cn/m ... x?pId=84&id=786
: 1994-2000 南京外国语学校
: 2000-2004 南京大学生科院 本科
: 2004-2009 南京大学生科院 博士（导师：沈萍萍）
: 2007-2009 国家公派研究生项目，在美国贝勒医学院的王荣福课题组学习、研究
: 2009-2011 美国贝勒医学院 博后
: 2011-2012.9 美国The Methodist Hospital Research Institute 博后
|
l***d
发帖数: 1798 | 45 这种猜落选原因，
可以有无穷多种。
不用再纠结了，
move on吧。
否则永远过不了这个坎。
【在 d**j 的大作中提到】
: 我觉得崔隽的资格应该没有什么问题，因为如果有问题的话，也 不会进入面试了。而
: 且那么多破格的。。。
: 我觉得这里面有一个最主要的问题是人家崔隽同学落选了，都不知道什么原因。从以前
: 的贴看，他至少自己感觉面试表现很好的。
: 前面有位同学说千青面试有几位大佬坐镇应该不是数数IF总数就完事儿。怎么感觉这些
: 大佬就是些黑帮老大啊，几个赞成几个反对，和同专业竞争者相比没有，打分没有。
: 人选基本条件
: (一)属自然或工程技术领域，年龄不超过40周岁(1972年7月16日后出生)。
: (二)在海外知名高校取得博士学位，并有3年以上海外科研工作经历。在国内取得博士
: 学位的，应在海外从事教学或研究工作5年以上。（不是做博士后工作5年，呵呵）
|
v*****s
发帖数: 20290 | 46 我以为这是个拼爹的时代，原来已经上升到拼爷爷的时代了。
题。 |
b***l
发帖数: 122 | 47 尼玛，跟免疫扯点关系，文章千篇一律从头到尾自始至终都是western，搞分子信号传
导再加点免疫，就是发这些所谓大文章的。能不能搞点有用的能解决一点问题的东西啊
。BTW，王荣福跟最近比较热门的SUO有得一拼。 |
s*********y
发帖数: 387 | 48 不能这么说 文章一作也需要有这个水平把他做出来才行。
不管如何， 希望文章一作将来在国内也做得很好。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我以为这是个拼爹的时代，原来已经上升到拼爷爷的时代了。
:
: 题。
|
p****n
发帖数: 9263 | 49 王招联合培养未必是因为招不到薄厚吧？
俺去他那儿面试过，坐下来根本都不谈俺的事，先花一个小时进行思想品德教育，
说你们这些薄厚真的很靠不住，天天下班就往家跑，你看看那俩国内来的联合培养
学生，人家每天白天黑夜都在实验室，还不用我付工资，做得比你们薄厚好多了...
俺心说，%$$#$%%^@#@@
期间看到不止一个手下进来说要某个某个抗体，王摸出老大一串冰箱钥匙，拿完后马上
还回来...
于是俺就说，王教授啊，你是想跟俺谈谈俺找职位的事呢，还是就打算拉个人来听你说
薄厚的坏话啊？老王哗哗打印出五六篇文章，说你拿回去好好看看想想写个review+
proposal给我然后再说
俺就再也没回去呵呵
题。 |
Z****B
发帖数: 195 | 50 也是个变态啊
【在 b***l 的大作中提到】
: 尼玛，跟免疫扯点关系，文章千篇一律从头到尾自始至终都是western，搞分子信号传
: 导再加点免疫，就是发这些所谓大文章的。能不能搞点有用的能解决一点问题的东西啊
: 。BTW，王荣福跟最近比较热门的SUO有得一拼。
|
|
|
m*b
发帖数: 1421 | 51 本来也就大家扯扯淡
你这个料也太猛了点儿吧
对这件事情来说
其实Cui本人的申请时间上可推敲的地方太多
是否有很厉害的科研能力这个也得见仁见智
所以上或者下都是可以接受的
很多人一看好paper没有上立即就开始阴谋论有点搞笑
这个为他申冤的人都能连那篇co的Cell和NI都敢写成一作
还敢说别人有猫腻，自己先别让人抓到把柄再说
题。 |
t*******o
发帖数: 424 | 52 摸出老大一串钥匙那个，笑死我了哈哈哈哈哈。。。
【在 p****n 的大作中提到】
: 王招联合培养未必是因为招不到薄厚吧？
: 俺去他那儿面试过，坐下来根本都不谈俺的事，先花一个小时进行思想品德教育，
: 说你们这些薄厚真的很靠不住，天天下班就往家跑，你看看那俩国内来的联合培养
: 学生，人家每天白天黑夜都在实验室，还不用我付工资，做得比你们薄厚好多了...
: 俺心说，%$$#$%%^@#@@
: 期间看到不止一个手下进来说要某个某个抗体，王摸出老大一串冰箱钥匙，拿完后马上
: 还回来...
: 于是俺就说，王教授啊，你是想跟俺谈谈俺找职位的事呢，还是就打算拉个人来听你说
: 薄厚的坏话啊？老王哗哗打印出五六篇文章，说你拿回去好好看看想想写个review+
: proposal给我然后再说
|
w***r
发帖数: 709 | 53 太JB可爱了，纯傻逼
【在 p****n 的大作中提到】
: 王招联合培养未必是因为招不到薄厚吧？
: 俺去他那儿面试过，坐下来根本都不谈俺的事，先花一个小时进行思想品德教育，
: 说你们这些薄厚真的很靠不住，天天下班就往家跑，你看看那俩国内来的联合培养
: 学生，人家每天白天黑夜都在实验室，还不用我付工资，做得比你们薄厚好多了...
: 俺心说，%$$#$%%^@#@@
: 期间看到不止一个手下进来说要某个某个抗体，王摸出老大一串冰箱钥匙，拿完后马上
: 还回来...
: 于是俺就说，王教授啊，你是想跟俺谈谈俺找职位的事呢，还是就打算拉个人来听你说
: 薄厚的坏话啊？老王哗哗打印出五六篇文章，说你拿回去好好看看想想写个review+
: proposal给我然后再说
|
n***3
发帖数: 663 | 54 严重同意！！不是postdoc发多牛的文章就什么都可以了，能发CNS的中国人多了，真正
最后独立以后能做出好东西的不多，大部分都是趁着postdoc时候老板的牛发的文章，
老实讲没什么了不起的。WRF我就不多说了，他实验室的黑幕以前有人提过吧...
我是做innate immunity的，所以对WRF的这一套不感冒，我不否认WRF做的很好，就像
我不否认一公做的好一样，但是流水线的science工程永远不会让人觉得牛（当然了，
基因组计划除外）
再说的明白一点儿，去Nature Immunology随便翻翻看，有N多paper都是XX negatively
regulate 一个innate immune signaling pathway. 如果做的好一点儿的话，冲击
Cell很有希望。这类文章就好想ubiquitin一样，基本原理是一致的，基本上从paper的
title 就能猜出来里面都有什么实验，实验结果如何。
评千青关系肯定要硬，这个不用说了，大家都知道。除了关系，如果你做的东西的都是
那些评委看到烦听到吐的东西的话，如果关系在不够硬的话，落选是意料之中啊。
再来说几句cui吧。明明是好几篇co-first author, 非要故意隐瞒，让人误解。这本身
就是大忌。估计他面试的时候或多或少的表现出来骄傲了，而且没有主动提及co-first
author的事情。好多人意识不到这个问题的严重性，虽然大家知道在CV里必须表明co
first author (即便你是第一个作者）,很少有人知道在面试的时候一定要提出来，这
样你的未来老板、评委什么的都会觉得你很fair, 你的nice度也会陡升！
一个在天牛（做免疫的没有不认识他的）那里做过postdoc，后来又独立当PI的人跟我
吃饭的时候说过一个让我印象很深的例子：他的老板招人的时候，不光看paper的质量
，更重要的是看author contribution, 如果这个paper 是你conceived idea, 再
design and perform experiments, 基本上你被录取的面儿很大。如果只是XX did
experiments, 那就打很大折扣了。
【在 o**d 的大作中提到】
: 好postdoc不等于好PI，好文章不代表独立科研能力强，要不然就不需要什么面试了，
: 直接看影响因子就好了。而且phd和postdoc都在一个lab就是一个很不利的因素，评委
: 更要好好评估。
: 这哥们的CV的确够好看，但是列出了每一篇文章都是有2－3个共同第一作者，他说的一
: 作文章其实是“他是排在第一的有2－3个并列第一作者的文章”，给人的感觉就是老板
: 安排好实验而2－3个人去执行，这样的文章能体现出第一作者多少水平和贡献？我就知
: 道有人也是2年2篇NI （都是两个共同一作的第一个），但是出去作报告连基本问题都
: 讲不清楚，这样的人多了去了。更有多少从牛lab独立出来的faculty文章一落千丈甚至
: 关门的例子。而且WRF那里，连Wang HY都有很多一作的immunity， JEM， JCV之类的，
: 水深水浅不是外人能知道的。
|
L**S
发帖数: 7833 | 55 知道此人的爷爷是谁吗？
跟rongfu是什么关系知道吗？
【在 N******n 的大作中提到】
: 崔隽基础扎实，知识面广，能在很短的时间内转化成CNS，实力可见一斑。
: 楼上的人都是嫉妒。
: 支持！
|
p*****e
发帖数: 280 | 56 如果这些情况都是真实的，那该同学评不上千青为什么还觉得那么冤呢？
【在 m*b 的大作中提到】
: 本来也就大家扯扯淡
: 你这个料也太猛了点儿吧
: 对这件事情来说
: 其实Cui本人的申请时间上可推敲的地方太多
: 是否有很厉害的科研能力这个也得见仁见智
: 所以上或者下都是可以接受的
: 很多人一看好paper没有上立即就开始阴谋论有点搞笑
: 这个为他申冤的人都能连那篇co的Cell和NI都敢写成一作
: 还敢说别人有猫腻，自己先别让人抓到把柄再说
:
|
n***3
发帖数: 663 | 57 赶紧给报料一下，难道还有官三代的背景？不能够啊，要不千青还会落选？？
【在 L**S 的大作中提到】
: 知道此人的爷爷是谁吗？
: 跟rongfu是什么关系知道吗？
|
d****d
发帖数: 214 | 58 果真如此，看以下四篇文章的题目就知道是一个套路的。而且每篇文章都有共同第一作
者。
Cui J, Li Y, Zhu L, Liu D, Songyang Z, Wang HY, Wang RF. NLRP4 negatively
regulates type I interferon signaling by targeting the kinase TBK1 for
degradation via the ubiquitin ligase DTX4. Nat Immunol. 2012 Mar 4;13(4):387
-95.
Ajibade AA, Wang Q, Cui J, Zou J, Xia X, Wang M, Tong Y, Hui W, Liu D, Su B,
Wang HY, Wang RF. TAK1 negatively regulates NF-κB and p38 MAP kinase
activation in Gr-1+CD11b+ neutrophils. Immunity. 2012 Jan 27;36(1):43-54.
Xia X, Cui J, Wang HY, Zhu L, Matsueda S, Wang Q, Yang X, Hong J, Songyang Z
, Chen ZJ, Wang RF. NLRX1 negatively regulates TLR-induced NF-κB signaling
by targeting TRAF6 and IKK. Immunity. 2011 Jun 4;34(6):843-53.
Cui J, Zhu L, Xia X, Wang HY, Legras X, Hong J, Ji J, Shen P, Zheng S, Chen
ZJ, Wang RF. NLRC5 negatively regulates the NF-kappaB and type I interferon
signaling pathways. Cell. 2010 Apr 30;141(3):483-96.
negatively
【在 n***3 的大作中提到】
: 严重同意！！不是postdoc发多牛的文章就什么都可以了，能发CNS的中国人多了，真正
: 最后独立以后能做出好东西的不多，大部分都是趁着postdoc时候老板的牛发的文章，
: 老实讲没什么了不起的。WRF我就不多说了，他实验室的黑幕以前有人提过吧...
: 我是做innate immunity的，所以对WRF的这一套不感冒，我不否认WRF做的很好，就像
: 我不否认一公做的好一样，但是流水线的science工程永远不会让人觉得牛（当然了，
: 基因组计划除外）
: 再说的明白一点儿，去Nature Immunology随便翻翻看，有N多paper都是XX negatively
: regulate 一个innate immune signaling pathway. 如果做的好一点儿的话，冲击
: Cell很有希望。这类文章就好想ubiquitin一样，基本原理是一致的，基本上从paper的
: title 就能猜出来里面都有什么实验，实验结果如何。
|
N******n
发帖数: 3003 | 59 是什么关系？ 据我所知，没有多少关系。
也就是shengpp来这儿做过几年交流。
【在 L**S 的大作中提到】
: 知道此人的爷爷是谁吗？
: 跟rongfu是什么关系知道吗？
|
L**S
发帖数: 7833 | 60 刚发现，前面有一位V网友已经科普过了。呵呵
【在 n***3 的大作中提到】
: 赶紧给报料一下，难道还有官三代的背景？不能够啊，要不千青还会落选？？
|
|
|
d****d
发帖数: 214 | |
p*****e
发帖数: 280 | 62 所有文章的title都是XX蛋白negatively regulates YYY通路,好歹换个说法啊
387
B,
Z
【在 d****d 的大作中提到】
: 果真如此，看以下四篇文章的题目就知道是一个套路的。而且每篇文章都有共同第一作
: 者。
: Cui J, Li Y, Zhu L, Liu D, Songyang Z, Wang HY, Wang RF. NLRP4 negatively
: regulates type I interferon signaling by targeting the kinase TBK1 for
: degradation via the ubiquitin ligase DTX4. Nat Immunol. 2012 Mar 4;13(4):387
: -95.
: Ajibade AA, Wang Q, Cui J, Zou J, Xia X, Wang M, Tong Y, Hui W, Liu D, Su B,
: Wang HY, Wang RF. TAK1 negatively regulates NF-κB and p38 MAP kinase
: activation in Gr-1+CD11b+ neutrophils. Immunity. 2012 Jan 27;36(1):43-54.
: Xia X, Cui J, Wang HY, Zhu L, Matsueda S, Wang Q, Yang X, Hong J, Songyang Z
|
m*b
发帖数: 1421 | 63 王在中山啊，这还想不清楚
背靠大树好乘凉
有个大千申请经费，评职称之类的都有好处
王是全职还是兼职？
兼职的话还能顺便帮忙看摊子顺几篇paper
双赢
中科院现在也不是你想去就能去的
现在还是看方向
感兴趣的才会招
凭一两片CNS就横着走的日子早结束了 |
t****a
发帖数: 3544 | |
p*****e
发帖数: 280 | 65 实情。中山比科院好进多了，有人罩着更不用操心
【在 m*b 的大作中提到】
: 王在中山啊，这还想不清楚
: 背靠大树好乘凉
: 有个大千申请经费，评职称之类的都有好处
: 王是全职还是兼职？
: 兼职的话还能顺便帮忙看摊子顺几篇paper
: 双赢
: 中科院现在也不是你想去就能去的
: 现在还是看方向
: 感兴趣的才会招
: 凭一两片CNS就横着走的日子早结束了
|
p*****e
发帖数: 280 | 66 不是每个回去的人都是为了做好科研，事实上9/10的人也没能力做的很好，无非混口饭
吃，有个光鲜的教授牌子挂着罢了。国内科研环境好的地方一个巴掌都数的出来，待遇
往往还so so，多数人谋个实惠/轻松也没不对 |
m*b
发帖数: 1421 | 67 话是这样说
去别的地方别人为啥买账
好的地方压力也大
去了四五年出活还好不出活的话职位都不一定保得住
去中山这地方基本就是二帮主的地位了
何乐不为呢 |
p**t
发帖数: 160 | 68 国内比较缺可以把细胞免疫学玩儿的非常好的人。
negatively
【在 n***3 的大作中提到】
: 严重同意！！不是postdoc发多牛的文章就什么都可以了，能发CNS的中国人多了，真正
: 最后独立以后能做出好东西的不多，大部分都是趁着postdoc时候老板的牛发的文章，
: 老实讲没什么了不起的。WRF我就不多说了，他实验室的黑幕以前有人提过吧...
: 我是做innate immunity的，所以对WRF的这一套不感冒，我不否认WRF做的很好，就像
: 我不否认一公做的好一样，但是流水线的science工程永远不会让人觉得牛（当然了，
: 基因组计划除外）
: 再说的明白一点儿，去Nature Immunology随便翻翻看，有N多paper都是XX negatively
: regulate 一个innate immune signaling pathway. 如果做的好一点儿的话，冲击
: Cell很有希望。这类文章就好想ubiquitin一样，基本原理是一致的，基本上从paper的
: title 就能猜出来里面都有什么实验，实验结果如何。
|
d**j
发帖数: 240 | 69 会吧。至少有面试委员会的会给。语气委婉而已。
Thank you for coming to xxxx yesterday. We were all impressed by your work
and enjoyed meeting you. However, I regret to say that the PI Interview
Committee feel that the position does not offer a close match to your
research plan at this time......... If you wish to discuss the matter
further with me then I will be happy to talk with you over the telephone ...
.........
申请经费到了面试这一步，一般也会给各说法的。
Following the interview on xxxxxx, I am sorry to inform you that the Board
has declined your New Investigator application. .......... I enclose a
summary of the Board’s assessment of your application, which aims to
capture the key points which led to the score. The Board’s decision is
final and not open to appeal.
【在 t*******o 的大作中提到】
: 不过话说回来，出去找工作什么的，谁会告诉你为啥不收你呢。。。
|
d**j
发帖数: 240 | 70 哈哈。。
【在 p****n 的大作中提到】
: 王招联合培养未必是因为招不到薄厚吧？
: 俺去他那儿面试过，坐下来根本都不谈俺的事，先花一个小时进行思想品德教育，
: 说你们这些薄厚真的很靠不住，天天下班就往家跑，你看看那俩国内来的联合培养
: 学生，人家每天白天黑夜都在实验室，还不用我付工资，做得比你们薄厚好多了...
: 俺心说，%$$#$%%^@#@@
: 期间看到不止一个手下进来说要某个某个抗体，王摸出老大一串冰箱钥匙，拿完后马上
: 还回来...
: 于是俺就说，王教授啊，你是想跟俺谈谈俺找职位的事呢，还是就打算拉个人来听你说
: 薄厚的坏话啊？老王哗哗打印出五六篇文章，说你拿回去好好看看想想写个review+
: proposal给我然后再说
|
|
|
d**j
发帖数: 240 | 71 呵呵，这倒是头一次听说，拿到千青通讯评审有特殊性？和973的顶层设计项目类似？
自然基金面上口碑好，主要是通讯评审5个A,4个A，不需要专家会直接给。低于这个且
在一定标准以上，上专家会。
973正常时段申请的欠缺些，因为过了通信评审，到面试大家就一样了，由专家决定。
所以专家们会告诉你，本子需要好好写啊，所有人必须通过通信评审，过了这一关，就
没问题了。。
【在 f******n 的大作中提到】
: 通讯评审其实更容易托关系的，真正面试答辩反而不容易托关系了。
|
