h******1
发帖数: 384 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
w***s
发帖数: 436 | |
p*****e
发帖数: 280 | |
c****x
发帖数: 17 | 5 It is very common for different studies to have different results. But it
does not necessary mean that one of them is wrong.
【在 p*****e 的大作中提到】
: 文章是错的？那何止千青，PI的位子就不该给。
|
t******n
发帖数: 354 | |
h******1
发帖数: 384 | 7 别人in vitro和in vivo 都作了，结果完全一致。没任何差别。别人的体内体外咋就
basically same thing那？何况不止一个group都是同样的结果。你这个一句话
basically different things在Cui的这个story里恐怕千青评审组不这么想吧？
【在 t******n 的大作中提到】
: in vivo and in vitro basically are different things
|
b******k
发帖数: 2321 | 8 整个生命科学组，评委就那么几个 真有人能对领域外文献了解到这个程度？
【在 h******1 的大作中提到】
: 别人in vitro和in vivo 都作了，结果完全一致。没任何差别。别人的体内体外咋就
: basically same thing那？何况不止一个group都是同样的结果。你这个一句话
: basically different things在Cui的这个story里恐怕千青评审组不这么想吧？
|
h******1
发帖数: 384 | 9 做免疫的尤其是天然免疫对他们组或多或少都会知道一些根底的。饶院长的知识面和内
幕消息来源广的很。生物的圈子其实小的很。
【在 b******k 的大作中提到】
: 整个生命科学组，评委就那么几个 真有人能对领域外文献了解到这个程度？
|
n********y
发帖数: 187 | 10 咳,要是有人有心象RY人肉别人一样人肉一下RY的CNS,估计还更黑
难道RY真是这位千青的判官?
【在 h******1 的大作中提到】
: 做免疫的尤其是天然免疫对他们组或多或少都会知道一些根底的。饶院长的知识面和内
: 幕消息来源广的很。生物的圈子其实小的很。
|
|
|
h******1
发帖数: 384 | 11 说什么要靠证据，做实验作科学也是如此。不能像你这么猜测。
【在 n********y 的大作中提到】
: 咳,要是有人有心象RY人肉别人一样人肉一下RY的CNS,估计还更黑
: 难道RY真是这位千青的判官?
|
S*********s
发帖数: 304 | 12 北京做Innate immunology的还是很多的。
NIBS Shaofeng
PKU Jiang Zhengfan
估计平时会交流吧
Cui Jun本人确实是一个聪明用功的人，本科时思维就很活跃。
【在 h******1 的大作中提到】
: 做免疫的尤其是天然免疫对他们组或多或少都会知道一些根底的。饶院长的知识面和内
: 幕消息来源广的很。生物的圈子其实小的很。
|
h******1
发帖数: 384 | |
p****n
发帖数: 9263 | 14 查看网友信息了吧？
【在 h******1 的大作中提到】
: 难道真有阴谋？我的从来不变的昵称怎么给改了？
|
h******1
发帖数: 384 | 15 没有，系统太慢，我就看了一下自个信息，刚刚又改回来。老邢的系统太烂。
【在 p****n 的大作中提到】
: 查看网友信息了吧？
|
b*******n
发帖数: 8420 | 16 应该不是
原贴说没分到生物组，给分到生物医学二组了好像
【在 n********y 的大作中提到】
: 咳,要是有人有心象RY人肉别人一样人肉一下RY的CNS,估计还更黑
: 难道RY真是这位千青的判官?
|
P****o
发帖数: 172 | 17 看了一下，至少四篇文章报道不能重复cell的结果。这些文章的结果倒比较一致，
nlrc5主要调控mhc的表达，但不影响type i interferon。其中，还包括一个上海生化
所的组，发在cell research 上。
【在 h******1 的大作中提到】
: Cell的完美KD/overexpression data无法被多篇后续的独立的KO老鼠研究证实，千青怎
: 能轻易送给你啊？各种拼爹关系论阴谋论可以休也。
: 详情请参见：
: Cell
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20434986
: 后续研究:
: http://www.jbc.org/content/287/29/24294.full.pdf+html
: http://www.jimmunol.org/content/186/2/994.short
: 最新综述评论：
: http://www.nature.com/nri/journal/v12/n12/pdf/nri3339.pdf
|
n********y
发帖数: 187 | 18 看来对生物WSN的CNS都要用概率来考量了---好象说生物CNS里面可重复频率只有50%?
【在 P****o 的大作中提到】
: 看了一下，至少四篇文章报道不能重复cell的结果。这些文章的结果倒比较一致，
: nlrc5主要调控mhc的表达，但不影响type i interferon。其中，还包括一个上海生化
: 所的组，发在cell research 上。
|
C********4
发帖数: 308 | 19 他这个cell不能重复 是因为体系的问题 还是有misconduct？
【在 P****o 的大作中提到】
: 看了一下，至少四篇文章报道不能重复cell的结果。这些文章的结果倒比较一致，
: nlrc5主要调控mhc的表达，但不影响type i interferon。其中，还包括一个上海生化
: 所的组，发在cell research 上。
|
A******y
发帖数: 2041 | 20 Worse than that, there is a nature article talk about it. It is close to 80
%. The major companies actually have validation department.
http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7391/full/483531a.ht
【在 n********y 的大作中提到】
: 看来对生物WSN的CNS都要用概率来考量了---好象说生物CNS里面可重复频率只有50%?
|
|
|
n********y
发帖数: 187 | 21 因此对于那些有疑点的确实要几个因素加起来考虑
比如说RY这种把别人当SB看的人
to 80
【在 A******y 的大作中提到】
: Worse than that, there is a nature article talk about it. It is close to 80
: %. The major companies actually have validation department.
: http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7391/full/483531a.ht
|
D*a
发帖数: 6830 | 22 薛定谔的猫，生物的CNS...
没外部观测之前，都是概率
LOL
【在 n********y 的大作中提到】
: 看来对生物WSN的CNS都要用概率来考量了---好象说生物CNS里面可重复频率只有50%?
|
b******k
发帖数: 2321 | 23 有时候吧想到这个 顿时觉得做科学研究毫无成就感可言 sigh
【在 D*a 的大作中提到】
: 薛定谔的猫，生物的CNS...
: 没外部观测之前，都是概率
: LOL
|
S*R
发帖数: 1057 | 24 确实，有时候看看酒泉卫星中心以及航母上那些搞工程的相比，确实很羡慕他们。
就是那种短时间就能体会到的成绩感和快感真的太少了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 有时候吧想到这个 顿时觉得做科学研究毫无成就感可言 sigh
|
G********e
发帖数: 528 | 25 KO不能重复KD的结果是正常的
但是如果相同的实验条件重复不出来肯定是实验操作的问题
如果实验别人重复不出来是很不爽的事情
不知道其他三篇和这篇有什么联系，是一根线上的还是独立的。
【在 P****o 的大作中提到】
: 看了一下，至少四篇文章报道不能重复cell的结果。这些文章的结果倒比较一致，
: nlrc5主要调控mhc的表达，但不影响type i interferon。其中，还包括一个上海生化
: 所的组，发在cell research 上。
|
G********e
发帖数: 528 | |
g*****h
发帖数: 32 | 27 你写的东西也有问题,
应该列出来支持他观点的文章,不能只有against的,学术观点有争论这很正常,不能说明
太多问题.
而且PI责任更大.First author大部分时候只能按照pi的意思去做实验.
【在 h******1 的大作中提到】
: Cell的完美KD/overexpression data无法被多篇后续的独立的KO老鼠研究证实，千青怎
: 能轻易送给你啊？各种拼爹关系论阴谋论可以休也。
: 详情请参见：
: Cell
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20434986
: 后续研究:
: http://www.jbc.org/content/287/29/24294.full.pdf+html
: http://www.jimmunol.org/content/186/2/994.short
: 最新综述评论：
: http://www.nature.com/nri/journal/v12/n12/pdf/nri3339.pdf
|
b******k
发帖数: 2321 | 28 我真怀疑你看了这文章没有。。明明说的是paper的发现Amgen的人没法重复。。和你说
的哪儿跟哪儿啊
【在 h******1 的大作中提到】
: 没有，系统太慢，我就看了一下自个信息，刚刚又改回来。老邢的系统太烂。
|
h******1
发帖数: 384 | 29 不好意思。还真没看:),已删帖。不过Amgen的人不是金标准。推广到整个生物学领域有
失偏颇。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我真怀疑你看了这文章没有。。明明说的是paper的发现Amgen的人没法重复。。和你说
: 的哪儿跟哪儿啊
|
b******k
发帖数: 2321 | 30 这个自然 我都能想象出里面很多结果做出来需要trick，这些trick一般不会写在paper
里。
问题是你可以说重复不出来不说明造假或者操纵数据了，但是重复不出来一定说明这个
结果没有用处了（别人要用，不管是做药还是做研究，都至少得重复的出来才用的了）
。。。这才是最悲哀之处：花钱出力做了一堆没用的东西。
【在 h******1 的大作中提到】
: 不好意思。还真没看:),已删帖。不过Amgen的人不是金标准。推广到整个生物学领域有
: 失偏颇。
|
|
|
m**p
发帖数: 2471 | 31 有一个东西叫外审
之前李鬼陆教授不是也被班上的教授审过？
搞不好lz就是外审人
【在 b******k 的大作中提到】
: 整个生命科学组，评委就那么几个 真有人能对领域外文献了解到这个程度？
|
b******k
发帖数: 2321 | 32 外审被发现了以后咋进的面试？
【在 m**p 的大作中提到】
: 有一个东西叫外审
: 之前李鬼陆教授不是也被班上的教授审过？
: 搞不好lz就是外审人
|
m**p
发帖数: 2471 | 33 有疑惑，见个面探虚实？
【在 b******k 的大作中提到】
: 外审被发现了以后咋进的面试？
|
b******k
发帖数: 2321 | 34 可是外审的人又不去亲自面世。。
【在 m**p 的大作中提到】
: 有疑惑，见个面探虚实？
|
m**p
发帖数: 2471 | 35 外审人蒙面拍胸脯说这人这文章都不行
说完了还敢见人？
面当然是内部的领导。看着cns一把，又瞅着外审人拍胸脯的话，很纠结啊。最后决定
还是见见吧。也算＂不拘一格降人才＂了
【在 b******k 的大作中提到】
: 可是外审的人又不去亲自面世。。
|
n********y
发帖数: 187 | 36 估计都是李鬼陆教授害的---现在青千的评委会估计有一条内部规则:
凡是有CNS的申请人一律要查祖宗3代,比没有CNS还惨
【在 m**p 的大作中提到】
: 有一个东西叫外审
: 之前李鬼陆教授不是也被班上的教授审过？
: 搞不好lz就是外审人
|
L**S
发帖数: 7833 | 37 很怀疑你是相关人士，呵呵
【在 t******n 的大作中提到】
: in vivo and in vitro basically are different things
|
