S*********g
发帖数: 24893 | 1 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
的，感觉上似乎是个plus.
这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
科班，但是干了博后10年以上的除外）。
感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
不起来了。
打个比方说，有时候跟朋友聊天会说看做什么领域的生物博后可以干到死，跟科班的朋
友就可以什么都谈，从生物病毒到基因工程到生物化学到分子生物都可以说半天；但是
遇到非科班的朋友，就实在是说不起来，对方就只对他做的东西能说点东西，如果扯到
跟他做的不相关的，就没话题了。
所以生物科班出身的对小老板小实验室比较有优势，去面的时候感觉问的范围比较广，
不仅仅局限于细胞培养核酸提取等等，也许他们需要多面手吧。反之大实验室就强调所
谓raw skill（比如只看你养细胞的能力），反正进去了慢慢train就是了，也不需要你
对其他东西有什么了解。 |
i*****g
发帖数: 11893 | 2 这个显然是某个PI写的，怎么转眼就被剽窃了呢 ：）） |
f**e
发帖数: 2160 | |
m*******n
发帖数: 387 | 4 这个看个人，环境，机遇
不过同等条件，科班的优势是可以联系比较广的生物背景，提出比较好的功能方面的问
题，触类旁通。 sunnyday那种
非科班的，可以通过不同的角度考虑问题，就像虚竹破解珍珑棋局，不安常理出牌，不
过也有些非科班的PI不懂装懂，进入死胡同。科班的也有可能墨守成规，没有新意 |
f******g
发帖数: 1003 | 5 生物知识掌握多了反而是拖累，其实咱们课本上的或者是老师课上讲的，不少东西都是
假说，其实完全有理由不相信他们。 |
m*******n
发帖数: 387 | 6 拖累不拖累也要看不同人怎么运用，和以前学习是对知识点把握程度
一知半解的，就算对于非科班出身的，也是拖累。会闹出笑话
【在 f******g 的大作中提到】
: 生物知识掌握多了反而是拖累，其实咱们课本上的或者是老师课上讲的，不少东西都是
: 假说，其实完全有理由不相信他们。
|
f******g
发帖数: 1003 | |
C*******e
发帖数: 4348 | |
s*****g
发帖数: 7857 | 9 坑王又到这里挖坑了!
【在 S*********g 的大作中提到】
: 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
: 最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
: 的，感觉上似乎是个plus.
: 这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
: 班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
: 科班，但是干了博后10年以上的除外）。
: 感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
: 分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
: 非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
: 不起来了。
|
m********a
发帖数: 12601 | |
b******k
发帖数: 2321 | 11 职业坑王啊人家
【在 m********a 的大作中提到】
: 这个帖子的原版不是CS么？
|
b*******n
发帖数: 8420 | 12 必须的，一般CS的都会强调是不是科班出身的
另外各种方向也比较象CS
【在 m********a 的大作中提到】
: 这个帖子的原版不是CS么？
|
b******y
发帖数: 19 | 13 优势是肯定有的！一般能问出比较好的问题的，都是生物出身！
但是纯生物出身的工作太难找了，即使是在学术界也要比跨领域的人竞争激烈很多！！
！ |
