H***0
发帖数: 27 | 1 随便看到的，发表在07年的PNAS上，貌似lane 1和lane 2是相同的。 |
c********r
发帖数: 189 | |
c********r
发帖数: 1125 | 3 这边缘有点太明显了。。不过楼主眼神还不错。
我觉得最佩服的还是那篇德国的nature（有关神经迁移）造假的，是个不太常见的免疫
萤光picture造假，居然被人看出某张图是跟另外的一张图边缘相连（基本没啥重叠，
pattern也几乎完全不一样）的一张图裁开的两张图。。。
说实话不是内鬼的话真是火眼金睛了，这种人才cell/nature为啥不雇点。。。 |
c****z
发帖数: 299 | 4 靠，这也看出来了
真是火眼金睛
看着确实很像
【在 c********r 的大作中提到】
: lz真是火眼金睛啊
|
a********g
发帖数: 558 | 5 very similar, dots are in the same place. |
L**********r
发帖数: 143 | 6 PS 产品, 水平太差了. 谁的文章?
【在 a********g 的大作中提到】
: very similar, dots are in the same place.
|
x*****e
发帖数: 309 | 7 打回去，重新ＰＳ？
【在 L**********r 的大作中提到】
: PS 产品, 水平太差了. 谁的文章?
|
b*******n
发帖数: 8420 | |
f*********r
发帖数: 1233 | |
H***0
发帖数: 27 | 10 duke一位美女pi
【在 L**********r 的大作中提到】
: PS 产品, 水平太差了. 谁的文章?
|
|
|
L**********r
发帖数: 143 | 11 我老现在只信舟子 reviewed 的文章. 其他文章对我来说都是浮云.
【在 H***0 的大作中提到】
: duke一位美女pi
|
k****l
发帖数: 279 | 12 哪张，贴出来让大家开开眼
【在 f*********r 的大作中提到】
: 方肘子唯一一篇论文的western好像就这样。
|
z*******6
发帖数: 679 | 13 google的图片搜索太不给力了，我用这个图片试了一下，根本搜不出哪片paper...
不给力啊不给力... |
c********r
发帖数: 1125 | 14 我就知道一个duke的美女教授结果还就被我猜中了。。
wang fan@duke，RIchard Axel实验室出来的的，这篇这是她实验室07年在PNAS上的文
章，不过我看了一下貌似这个胶不影响结论。
当然造假总是不好的，不过有可能是学生造假，老板把关不严。。。 |
H***0
发帖数: 27 | 15 这你都能猜到,真牛.
这篇文章的数据质量太一般了,第一次看到IP的结果还能这么show的：
【在 c********r 的大作中提到】
: 我就知道一个duke的美女教授结果还就被我猜中了。。
: wang fan@duke，RIchard Axel实验室出来的的，这篇这是她实验室07年在PNAS上的文
: 章，不过我看了一下貌似这个胶不影响结论。
: 当然造假总是不好的，不过有可能是学生造假，老板把关不严。。。
|
l*****8
发帖数: 770 | |
