a*****n
发帖数: 73 | 1 求建议：
正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
Science的好处是牌子比较老，找工作管用，但是现在看起来杂志在走下坡路，文章整
体感觉不如Nature和Cell。当然Nature immunology也是一个possibility。
我们有个competitor，最近也在准备投，story有很多overlap，所以不能够拖太久。
其实投了也不一定会中，投之前还是止不住的不停debate。 |
t****n
发帖数: 10724 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 3 不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
a*****n
发帖数: 73 | 4 老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
|
n***3
发帖数: 663 | 5 肯定投Science啊，想都不用想。
看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
, nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
有很多。
所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
o**4
发帖数: 35028 | 6 science for sure,
能送审就有希望，
不能送审很快也就回来了 |
a*****n
发帖数: 73 | 7 我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
|
o**4
发帖数: 35028 | 8 可以给editor发个abstract看看，如果他们直接说no，就不用改格式去投了 |
g*****p
发帖数: 451 | 9 老美这儿找工作，大实验室的情况是:老板推荐信>>cns>=elife，cns和elife/pnas都没
太大关系，当然cns好看一点
国内找工作1cns>10 elife>>诺奖获得者的推荐信
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 绝对不可以！！！！
【在 t****n 的大作中提到】
: 可以同时投稿吗，等一家采录了告诉另一家停止。
|
|
|
g*****p
发帖数: 451 | 11 所以，回国找工作你就别听你老板的
在这儿找工作，把你老板哄好，说你"真是好啊，真是好，实在是太好了"
那就比什么都好
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 送Science 先。
他们对于稿件回答很快的。如果不想送审的话，两天之内就会给你一个答复。
如果Science 不肯送审，你再送eLife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 有句老话是法不责众。呵呵。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
: 他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
|
d******g
发帖数: 2060 | 14 肯定Science啊 如果story够新颖的话
不用考虑
如果被拒了再考虑别的 |
n***3
发帖数: 663 | 15 Barton那个elife完全是因为editor是他postdoc老板，大名鼎鼎的Ruslan Medzhitov,
这种赤裸裸的毫不避嫌的方式审paper，那肯定能发。你可以看看Barton以前的Nature
Immunology paper, 明显比他这个elife要好。
如果你觉得你的story和Barton这个半斤八两的话，那发elife就悬了，除非你老板和
Ruslan 很熟。
James Chen那个elife更是明显和他的最近那两篇Science (2012 Dec, back-to-back)
不在一个档次。
But anyway, since your boss is HHMI, then no hurt to give a try. Good luck!
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
:
: Cell.
: cell
|
a*****n
发帖数: 73 | 16 求建议：
正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
Science的好处是牌子比较老，找工作管用，但是现在看起来杂志在走下坡路，文章整
体感觉不如Nature和Cell。当然Nature immunology也是一个possibility。
我们有个competitor，最近也在准备投，story有很多overlap，所以不能够拖太久。
其实投了也不一定会中，投之前还是止不住的不停debate。 |
t****n
发帖数: 10724 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 18 不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
a*****n
发帖数: 73 | 19 老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
|
n***3
发帖数: 663 | 20 肯定投Science啊，想都不用想。
看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
, nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
有很多。
所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 21 science for sure,
能送审就有希望，
不能送审很快也就回来了 |
a*****n
发帖数: 73 | 22 我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
|
o**4
发帖数: 35028 | 23 可以给editor发个abstract看看，如果他们直接说no，就不用改格式去投了 |
g*****p
发帖数: 451 | 24 老美这儿找工作，大实验室的情况是:老板推荐信>>cns>=elife，cns和elife/pnas都没
太大关系，当然cns好看一点
国内找工作1cns>10 elife>>诺奖获得者的推荐信
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 绝对不可以！！！！
【在 t****n 的大作中提到】
: 可以同时投稿吗，等一家采录了告诉另一家停止。
|
g*****p
发帖数: 451 | 26 所以，回国找工作你就别听你老板的
在这儿找工作，把你老板哄好，说你"真是好啊，真是好，实在是太好了"
那就比什么都好
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 送Science 先。
他们对于稿件回答很快的。如果不想送审的话，两天之内就会给你一个答复。
如果Science 不肯送审，你再送eLife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
s******y
发帖数: 28562 | 28 有句老话是法不责众。呵呵。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
: 他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
|
d******g
发帖数: 2060 | 29 肯定Science啊 如果story够新颖的话
不用考虑
如果被拒了再考虑别的 |
n***3
发帖数: 663 | 30 Barton那个elife完全是因为editor是他postdoc老板，大名鼎鼎的Ruslan Medzhitov,
这种赤裸裸的毫不避嫌的方式审paper，那肯定能发。你可以看看Barton以前的Nature
Immunology paper, 明显比他这个elife要好。
如果你觉得你的story和Barton这个半斤八两的话，那发elife就悬了，除非你老板和
Ruslan 很熟。
James Chen那个elife更是明显和他的最近那两篇Science (2012 Dec, back-to-back)
不在一个档次。
But anyway, since your boss is HHMI, then no hurt to give a try. Good luck!
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
:
: Cell.
: cell
|
|
|
l**********e
发帖数: 146 | |
z*t
发帖数: 863 | 32 cell现在也要求新颖了，editor明确说要新颖性够。而且他们似乎更喜欢多个模型在一
片paper里，单一模型反复折腾似乎不对他们的口味
当然你是大牛求完整就可以了
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
|
l**********8
发帖数: 337 | 33 Try Science first.
No need to worry about competition, because your boss is a HHMI investigator
, the chance of your manuscript getting accepted by eLife is pretty decent.
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
|
