F*Q
发帖数: 3259 | |
i*********0
发帖数: 915 | |
n********o
发帖数: 131 | 3 老板还是作者， 如果挂时课题基本以完成， 他还是最后作者。 用个星号什么的注明
deceased. 你是第一兼通讯。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 是给老板署名（加个框）还是只在致谢里写老板？
|
V**3
发帖数: 12756 | 4 没有这种经验，只能就个人理解讲一讲
应该是老板还是作为通讯作者，但是同时指明老板已经不在了，有关文章事宜请联系别
人（第一作者或者其他通讯作者）
这种老板挂了还被署名的，见过。 而且也说的通--- 他毕竟给你的项目总负责过
【在 F*Q 的大作中提到】
: 是给老板署名（加个框）还是只在致谢里写老板？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 这个方式不错。
【在 n********o 的大作中提到】
: 老板还是作者， 如果挂时课题基本以完成， 他还是最后作者。 用个星号什么的注明
: deceased. 你是第一兼通讯。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 6 课题是他的，钱是他申请到的（不过项目从头到尾都是我做的），所以给他挂名、挂通
讯作者甚至说他贡献了99%而我只贡献了1%（关键的1%）对我来说一点问题都没有。只
是不清楚学术界一般都是以一种什么方式处理这种事。
【在 V**3 的大作中提到】
: 没有这种经验，只能就个人理解讲一讲
: 应该是老板还是作为通讯作者，但是同时指明老板已经不在了，有关文章事宜请联系别
: 人（第一作者或者其他通讯作者）
: 这种老板挂了还被署名的，见过。 而且也说的通--- 他毕竟给你的项目总负责过
|
G***G
发帖数: 16778 | 7 Why do we need to mention he died in the paper?
【在 F*Q 的大作中提到】
: 是给老板署名（加个框）还是只在致谢里写老板？
|
s*********x
发帖数: 1923 | 8 if he is the contact author, right?
【在 G***G 的大作中提到】
: Why do we need to mention he died in the paper?
|
D*a
发帖数: 6830 | |
h******1
发帖数: 384 | 10 LZ是想独吞他那戳破天颠覆性革命性的成果，将来说不定能得诺将。老板都不能理解他
的成果，凭什么给credit
【在 D*a 的大作中提到】
: 鉴于楼主经历，应该说恭喜么...
|
|
|
b******n
发帖数: 4225 | 11 话也别那么刺耳
可能FAQ意识到一个人裸投没那么容易被接受，compromise一下拿死去的老板充门面
我还是建议共同通讯作者
【在 h******1 的大作中提到】
: LZ是想独吞他那戳破天颠覆性革命性的成果，将来说不定能得诺将。老板都不能理解他
: 的成果，凭什么给credit
|
F*Q
发帖数: 3259 | 12 说的是本人转专业后做的第一个项目，很多年以前的结果，不是什么重大发现，也就一
篇普通杂志的文章而已，所以实际上对我来说意义也很有限。如果当年一做出来就发表
，或者如果是最近的那个实验室做的东西，那意义会大不一样。
【在 D*a 的大作中提到】
: 鉴于楼主经历，应该说恭喜么...
|
F*Q
发帖数: 3259 | 13 我刚经历过，这个System里，非独立PI单独发文章显然被视为大义不道，所以不仅仅是
不容易而几乎是不可能。至于这个帖子讨论的文章，如果符合规则，我自然乐意把他也
列为通讯作者。
【在 b******n 的大作中提到】
: 话也别那么刺耳
: 可能FAQ意识到一个人裸投没那么容易被接受，compromise一下拿死去的老板充门面
: 我还是建议共同通讯作者
|
n***w
发帖数: 2405 | 14 见图：
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我刚经历过，这个System里，非独立PI单独发文章显然被视为大义不道，所以不仅仅是
: 不容易而几乎是不可能。至于这个帖子讨论的文章，如果符合规则，我自然乐意把他也
: 列为通讯作者。
|
n***c
发帖数: 7400 | 15 挂名，然后下面注明：deceased,自己拿第一作者加通讯作者，不要太爽。我们系一哥
们，4月写的文章，5月老板修改，5月下旬查出淋巴癌住院，6月投，7月返修，8月老板
挂，11月online出来后，自己拿了通讯作者，系里第一次有学生在nature上以第一作者
加通讯作者发ARTICLES(not letters). |
F*Q
发帖数: 3259 | 16 这个回帖秒极！多谢！
【在 n***w 的大作中提到】
: 见图：
|
F*Q
发帖数: 3259 | 17 那种情况和他单纯做第一作者几乎没什么区别。
曾经看到过CNS上有单一作者的文章，不过致谢里花了很大功夫提他刚逝去的老板。
为了避免误解，再声明一下，在那个老板那里做的东西不是CNS级别的结果。只不过是
在我之前该实验室整了10多年没整出来而已。
【在 n***c 的大作中提到】
: 挂名，然后下面注明：deceased,自己拿第一作者加通讯作者，不要太爽。我们系一哥
: 们，4月写的文章，5月老板修改，5月下旬查出淋巴癌住院，6月投，7月返修，8月老板
: 挂，11月online出来后，自己拿了通讯作者，系里第一次有学生在nature上以第一作者
: 加通讯作者发ARTICLES(not letters).
|
D*a
发帖数: 6830 | 18 总而言之现在能发了还是好啊
【在 F*Q 的大作中提到】
: 说的是本人转专业后做的第一个项目，很多年以前的结果，不是什么重大发现，也就一
: 篇普通杂志的文章而已，所以实际上对我来说意义也很有限。如果当年一做出来就发表
: ，或者如果是最近的那个实验室做的东西，那意义会大不一样。
|
L*******r
发帖数: 5448 | 19 我靠，以前只知道FAQ祥瑞到去一个实验室就倒闭一个实验室，现在连老板都被伊
祥瑞死了啊
【在 b******n 的大作中提到】
: 话也别那么刺耳
: 可能FAQ意识到一个人裸投没那么容易被接受，compromise一下拿死去的老板充门面
: 我还是建议共同通讯作者
|
F*Q
发帖数: 3259 | 20 天意？顺我者昌，逆我者亡？实际上任何人何尝不一样？你在做，天在看！
不过我还是希望，那个项目的结局没有对他的健康问题产生过任何负面作用，而只是影
响过的我的career pathway 而已，实际还有一个人就是实验室的二老板也受过很大的
影响，二老板在实验室干过20多年，我去那个实验室之前一直都是二老板在整和那个项
目相关的课题。我离开实验室后不久二老板不知何故也离开了。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 我靠，以前只知道FAQ祥瑞到去一个实验室就倒闭一个实验室，现在连老板都被伊
: 祥瑞死了啊
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 21 那倒是。 你的好意appreciated.
【在 D*a 的大作中提到】
: 总而言之现在能发了还是好啊
|
y*****s
发帖数: 1047 | 22 挂了之后怎么通讯？烧纸？
【在 V**3 的大作中提到】
: 没有这种经验，只能就个人理解讲一讲
: 应该是老板还是作为通讯作者，但是同时指明老板已经不在了，有关文章事宜请联系别
: 人（第一作者或者其他通讯作者）
: 这种老板挂了还被署名的，见过。 而且也说的通--- 他毕竟给你的项目总负责过
|
c******4
发帖数: 4896 | 23 不要这么mean啊。。。。。对老板对致敬就可以了。。。当然剩下的最懂这个课题的当
一作和通讯了。。。。。 |
n***c
发帖数: 7400 | 24 难道是传说中的扫把星？只听说有克夫，克妻的，第一次听说有克老板的。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 我靠，以前只知道FAQ祥瑞到去一个实验室就倒闭一个实验室，现在连老板都被伊
: 祥瑞死了啊
|
A**o
发帖数: 422 | 25 应该是这个方法最好啊
【在 n********o 的大作中提到】
: 老板还是作者， 如果挂时课题基本以完成， 他还是最后作者。 用个星号什么的注明
: deceased. 你是第一兼通讯。
|
m*******r
发帖数: 595 | 26 也来问一下，我老板去年去世了，我的文章还没发但我已经工作了，作者只有我和老板
两个人，看了大家的回复知道用自己做通讯联系人，但这个通讯地址怎么写 |
F*Q
发帖数: 3259 | 27 我的理解是：作者单位应该是老板所在单位，通讯地址也是那个地址，但是你可以加注
目前单位和地址，或者单独把你目前所用的的email作为通讯email。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 也来问一下，我老板去年去世了，我的文章还没发但我已经工作了，作者只有我和老板
: 两个人，看了大家的回复知道用自己做通讯联系人，但这个通讯地址怎么写
|
x*******1
发帖数: 28835 | |
f********e
发帖数: 2194 | 29 老板单位，不能现单位，可标注你现在在哪里
【在 m*******r 的大作中提到】
: 也来问一下，我老板去年去世了，我的文章还没发但我已经工作了，作者只有我和老板
: 两个人，看了大家的回复知道用自己做通讯联系人，但这个通讯地址怎么写
|
K**4
发帖数: 1015 | 30 顶这个
【在 L*******r 的大作中提到】
: 我靠，以前只知道FAQ祥瑞到去一个实验室就倒闭一个实验室，现在连老板都被伊
: 祥瑞死了啊
|
|
|
h******1
发帖数: 384 | 31 让我们拭目以待看看拒绝FAQ惊天大作的editors和reviewers们会怎么样。
【在 K**4 的大作中提到】
: 顶这个
|
b******n
发帖数: 4225 | 32 天堂路1号，god转你老板收:)
【在 m*******r 的大作中提到】
: 也来问一下，我老板去年去世了，我的文章还没发但我已经工作了，作者只有我和老板
: 两个人，看了大家的回复知道用自己做通讯联系人，但这个通讯地址怎么写
|
B**********g
发帖数: 78 | 33 很看好这个FAQ以后当上老板的几率，但真心希望这样的中国学生是极少数。
【在 h******1 的大作中提到】
: 让我们拭目以待看看拒绝FAQ惊天大作的editors和reviewers们会怎么样。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 34 这么简单的也要问，LS很多人说了，老板继续当通讯作者，再加标明。
如果你们实验室这边没有其他人总管这个，而且你是主要贡献者，把自己也挂上通讯作
者。只在感谢中列出？他的钱，他的项目，只在感谢中列出？
我要是reviewer,立马拒掉，基本上的规矩和道德都不懂！ |
F*Q
发帖数: 3259 | 35 一篇完成多年但没投稿的文章而已，发和不发对我来说都不是什么大不了的鸟事，不像
那些靠文章填肚子的人（也正因为如此才导致一切为了文章而不顾道德之徒比比皆是）
。如果你知道行规，爱说就说出来，不爱说拉到，装什么13？！
【在 d*******g 的大作中提到】
: 这么简单的也要问，LS很多人说了，老板继续当通讯作者，再加标明。
: 如果你们实验室这边没有其他人总管这个，而且你是主要贡献者，把自己也挂上通讯作
: 者。只在感谢中列出？他的钱，他的项目，只在感谢中列出？
: 我要是reviewer,立马拒掉，基本上的规矩和道德都不懂！
|
a****c
发帖数: 978 | 36
应该属人家的名字，既然都是人家的项目
我们这边就是，论文有人家的名字，然后致谢还是人家。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 课题是他的，钱是他申请到的（不过项目从头到尾都是我做的），所以给他挂名、挂通
: 讯作者甚至说他贡献了99%而我只贡献了1%（关键的1%）对我来说一点问题都没有。只
: 是不清楚学术界一般都是以一种什么方式处理这种事。
|
b******k
发帖数: 2321 | 37 楼上有些讨论太搞了 通讯作者的原教旨意义就是“通讯”，也就是不管谁对文章有啥
问题，通讯作者就是咨询询问的对象。弄个死人当通讯作者是啥意思。。。
不属过世人的名字也是不对的，对文章有重要贡献的当然应该写进去，不管活着还是不
在了。
给你两个例子好了，看看大家怎么做的一般：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16772174
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19841272
【在 F*Q 的大作中提到】
: 是给老板署名（加个框）还是只在致谢里写老板？
|
P****d
发帖数: 564 | 38 既然离开这个圈子了，就多向前看吧。不要老是向后看。向前看会更快乐。
真要发，麻烦还是挺多的。如果你没有written proof他当年授权你发表，你可能还要
找系主任批准。就算投了，审了，让你补实验，一样是麻烦。还不如用那个时间去看场
电影。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一篇完成多年但没投稿的文章而已，发和不发对我来说都不是什么大不了的鸟事，不像
: 那些靠文章填肚子的人（也正因为如此才导致一切为了文章而不顾道德之徒比比皆是）
: 。如果你知道行规，爱说就说出来，不爱说拉到，装什么13？！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 39 这个说法有点新鲜。 不涉及版权的问题，跟系里有什么关系？
【在 P****d 的大作中提到】
: 既然离开这个圈子了，就多向前看吧。不要老是向后看。向前看会更快乐。
: 真要发，麻烦还是挺多的。如果你没有written proof他当年授权你发表，你可能还要
: 找系主任批准。就算投了，审了，让你补实验，一样是麻烦。还不如用那个时间去看场
: 电影。
|
g**********r
发帖数: 605 | |
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 41 多谢各位好心的回帖人！
鄙视那些心怀叵测、胡说八道的不是东西的！ |
c********e
发帖数: 598 | 42
Don't publish if you do not have to.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一篇完成多年但没投稿的文章而已，发和不发对我来说都不是什么大不了的鸟事，不像
: 那些靠文章填肚子的人（也正因为如此才导致一切为了文章而不顾道德之徒比比皆是）
: 。如果你知道行规，爱说就说出来，不爱说拉到，装什么13？！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 43 你说我cold blood、selfish，是不是太断章取义？甚至有故意混淆视听的嫌疑?
我发这个帖子有两个动机：一是咨询，二是show off！真正聪明的读者应该能够看出来
我想show off的到底是什么！这个丑陋的学术体制！这也是本人一直在致力show off的
！如果我这种show off刺激或者冒犯了你，那你去举报好了，不要在这里做人身攻击！ |
