F*Q 发帖数: 3259 | |
i*********0 发帖数: 915 | |
n********o 发帖数: 131 | 3 老板还是作者, 如果挂时课题基本以完成, 他还是最后作者。 用个星号什么的注明
deceased. 你是第一兼通讯。
【在 F*Q 的大作中提到】 : 是给老板署名(加个框)还是只在致谢里写老板?
|
V**3 发帖数: 12756 | 4 没有这种经验,只能就个人理解讲一讲
应该是老板还是作为通讯作者,但是同时指明老板已经不在了,有关文章事宜请联系别
人(第一作者或者其他通讯作者)
这种老板挂了还被署名的,见过。 而且也说的通--- 他毕竟给你的项目总负责过
【在 F*Q 的大作中提到】 : 是给老板署名(加个框)还是只在致谢里写老板?
|
F*Q 发帖数: 3259 | 5 这个方式不错。
【在 n********o 的大作中提到】 : 老板还是作者, 如果挂时课题基本以完成, 他还是最后作者。 用个星号什么的注明 : deceased. 你是第一兼通讯。
|
F*Q 发帖数: 3259 | 6 课题是他的,钱是他申请到的(不过项目从头到尾都是我做的),所以给他挂名、挂通
讯作者甚至说他贡献了99%而我只贡献了1%(关键的1%)对我来说一点问题都没有。只
是不清楚学术界一般都是以一种什么方式处理这种事。
【在 V**3 的大作中提到】 : 没有这种经验,只能就个人理解讲一讲 : 应该是老板还是作为通讯作者,但是同时指明老板已经不在了,有关文章事宜请联系别 : 人(第一作者或者其他通讯作者) : 这种老板挂了还被署名的,见过。 而且也说的通--- 他毕竟给你的项目总负责过
|
G***G 发帖数: 16778 | 7 Why do we need to mention he died in the paper?
【在 F*Q 的大作中提到】 : 是给老板署名(加个框)还是只在致谢里写老板?
|
s*********x 发帖数: 1923 | 8 if he is the contact author, right?
【在 G***G 的大作中提到】 : Why do we need to mention he died in the paper?
|
D*a 发帖数: 6830 | |
h******1 发帖数: 384 | 10 LZ是想独吞他那戳破天颠覆性革命性的成果,将来说不定能得诺将。老板都不能理解他
的成果,凭什么给credit
【在 D*a 的大作中提到】 : 鉴于楼主经历,应该说恭喜么...
|
|
|
b******n 发帖数: 4225 | 11 话也别那么刺耳
可能FAQ意识到一个人裸投没那么容易被接受,compromise一下拿死去的老板充门面
我还是建议共同通讯作者
【在 h******1 的大作中提到】 : LZ是想独吞他那戳破天颠覆性革命性的成果,将来说不定能得诺将。老板都不能理解他 : 的成果,凭什么给credit
|
F*Q 发帖数: 3259 | 12 说的是本人转专业后做的第一个项目,很多年以前的结果,不是什么重大发现,也就一
篇普通杂志的文章而已,所以实际上对我来说意义也很有限。如果当年一做出来就发表
,或者如果是最近的那个实验室做的东西,那意义会大不一样。
【在 D*a 的大作中提到】 : 鉴于楼主经历,应该说恭喜么...
|
F*Q 发帖数: 3259 | 13 我刚经历过,这个System里,非独立PI单独发文章显然被视为大义不道,所以不仅仅是
不容易而几乎是不可能。至于这个帖子讨论的文章,如果符合规则,我自然乐意把他也
列为通讯作者。
【在 b******n 的大作中提到】 : 话也别那么刺耳 : 可能FAQ意识到一个人裸投没那么容易被接受,compromise一下拿死去的老板充门面 : 我还是建议共同通讯作者
|
n***w 发帖数: 2405 | 14 见图:
【在 F*Q 的大作中提到】 : 我刚经历过,这个System里,非独立PI单独发文章显然被视为大义不道,所以不仅仅是 : 不容易而几乎是不可能。至于这个帖子讨论的文章,如果符合规则,我自然乐意把他也 : 列为通讯作者。
|
n***c 发帖数: 7400 | 15 挂名,然后下面注明:deceased,自己拿第一作者加通讯作者,不要太爽。我们系一哥
们,4月写的文章,5月老板修改,5月下旬查出淋巴癌住院,6月投,7月返修,8月老板
挂,11月online出来后,自己拿了通讯作者,系里第一次有学生在nature上以第一作者
加通讯作者发ARTICLES(not letters). |
F*Q 发帖数: 3259 | 16 这个回帖秒极!多谢!
【在 n***w 的大作中提到】 : 见图:
|
F*Q 发帖数: 3259 | 17 那种情况和他单纯做第一作者几乎没什么区别。
曾经看到过CNS上有单一作者的文章,不过致谢里花了很大功夫提他刚逝去的老板。
为了避免误解,再声明一下,在那个老板那里做的东西不是CNS级别的结果。只不过是
在我之前该实验室整了10多年没整出来而已。
【在 n***c 的大作中提到】 : 挂名,然后下面注明:deceased,自己拿第一作者加通讯作者,不要太爽。我们系一哥 : 们,4月写的文章,5月老板修改,5月下旬查出淋巴癌住院,6月投,7月返修,8月老板 : 挂,11月online出来后,自己拿了通讯作者,系里第一次有学生在nature上以第一作者 : 加通讯作者发ARTICLES(not letters).
|
D*a 发帖数: 6830 | 18 总而言之现在能发了还是好啊
【在 F*Q 的大作中提到】 : 说的是本人转专业后做的第一个项目,很多年以前的结果,不是什么重大发现,也就一 : 篇普通杂志的文章而已,所以实际上对我来说意义也很有限。如果当年一做出来就发表 : ,或者如果是最近的那个实验室做的东西,那意义会大不一样。
|
L*******r 发帖数: 5448 | 19 我靠,以前只知道FAQ祥瑞到去一个实验室就倒闭一个实验室,现在连老板都被伊
祥瑞死了啊
【在 b******n 的大作中提到】 : 话也别那么刺耳 : 可能FAQ意识到一个人裸投没那么容易被接受,compromise一下拿死去的老板充门面 : 我还是建议共同通讯作者
|
F*Q 发帖数: 3259 | 20 天意?顺我者昌,逆我者亡?实际上任何人何尝不一样?你在做,天在看!
不过我还是希望,那个项目的结局没有对他的健康问题产生过任何负面作用,而只是影
响过的我的career pathway 而已,实际还有一个人就是实验室的二老板也受过很大的
影响,二老板在实验室干过20多年,我去那个实验室之前一直都是二老板在整和那个项
目相关的课题。我离开实验室后不久二老板不知何故也离开了。
【在 L*******r 的大作中提到】 : 我靠,以前只知道FAQ祥瑞到去一个实验室就倒闭一个实验室,现在连老板都被伊 : 祥瑞死了啊
|
|
|
F*Q 发帖数: 3259 | 21 那倒是。 你的好意appreciated.
【在 D*a 的大作中提到】 : 总而言之现在能发了还是好啊
|
y*****s 发帖数: 1047 | 22 挂了之后怎么通讯?烧纸?
【在 V**3 的大作中提到】 : 没有这种经验,只能就个人理解讲一讲 : 应该是老板还是作为通讯作者,但是同时指明老板已经不在了,有关文章事宜请联系别 : 人(第一作者或者其他通讯作者) : 这种老板挂了还被署名的,见过。 而且也说的通--- 他毕竟给你的项目总负责过
|
c******4 发帖数: 4896 | 23 不要这么mean啊。。。。。对老板对致敬就可以了。。。当然剩下的最懂这个课题的当
一作和通讯了。。。。。 |
n***c 发帖数: 7400 | 24 难道是传说中的扫把星?只听说有克夫,克妻的,第一次听说有克老板的。
【在 L*******r 的大作中提到】 : 我靠,以前只知道FAQ祥瑞到去一个实验室就倒闭一个实验室,现在连老板都被伊 : 祥瑞死了啊
|
A**o 发帖数: 422 | 25 应该是这个方法最好啊
【在 n********o 的大作中提到】 : 老板还是作者, 如果挂时课题基本以完成, 他还是最后作者。 用个星号什么的注明 : deceased. 你是第一兼通讯。
|
m*******r 发帖数: 595 | 26 也来问一下,我老板去年去世了,我的文章还没发但我已经工作了,作者只有我和老板
两个人,看了大家的回复知道用自己做通讯联系人,但这个通讯地址怎么写 |
F*Q 发帖数: 3259 | 27 我的理解是:作者单位应该是老板所在单位,通讯地址也是那个地址,但是你可以加注
目前单位和地址,或者单独把你目前所用的的email作为通讯email。
【在 m*******r 的大作中提到】 : 也来问一下,我老板去年去世了,我的文章还没发但我已经工作了,作者只有我和老板 : 两个人,看了大家的回复知道用自己做通讯联系人,但这个通讯地址怎么写
|
x*******1 发帖数: 28835 | |
f********e 发帖数: 2194 | 29 老板单位,不能现单位,可标注你现在在哪里
【在 m*******r 的大作中提到】 : 也来问一下,我老板去年去世了,我的文章还没发但我已经工作了,作者只有我和老板 : 两个人,看了大家的回复知道用自己做通讯联系人,但这个通讯地址怎么写
|
K**4 发帖数: 1015 | 30 顶这个
【在 L*******r 的大作中提到】 : 我靠,以前只知道FAQ祥瑞到去一个实验室就倒闭一个实验室,现在连老板都被伊 : 祥瑞死了啊
|
|
|
h******1 发帖数: 384 | 31 让我们拭目以待看看拒绝FAQ惊天大作的editors和reviewers们会怎么样。
【在 K**4 的大作中提到】 : 顶这个
|
b******n 发帖数: 4225 | 32 天堂路1号,god转你老板收:)
【在 m*******r 的大作中提到】 : 也来问一下,我老板去年去世了,我的文章还没发但我已经工作了,作者只有我和老板 : 两个人,看了大家的回复知道用自己做通讯联系人,但这个通讯地址怎么写
|
B**********g 发帖数: 78 | 33 很看好这个FAQ以后当上老板的几率,但真心希望这样的中国学生是极少数。
【在 h******1 的大作中提到】 : 让我们拭目以待看看拒绝FAQ惊天大作的editors和reviewers们会怎么样。
|
d*******g 发帖数: 8992 | 34 这么简单的也要问,LS很多人说了,老板继续当通讯作者,再加标明。
如果你们实验室这边没有其他人总管这个,而且你是主要贡献者,把自己也挂上通讯作
者。只在感谢中列出?他的钱,他的项目,只在感谢中列出?
我要是reviewer,立马拒掉,基本上的规矩和道德都不懂! |
F*Q 发帖数: 3259 | 35 一篇完成多年但没投稿的文章而已,发和不发对我来说都不是什么大不了的鸟事,不像
那些靠文章填肚子的人(也正因为如此才导致一切为了文章而不顾道德之徒比比皆是)
。如果你知道行规,爱说就说出来,不爱说拉到,装什么13?!
【在 d*******g 的大作中提到】 : 这么简单的也要问,LS很多人说了,老板继续当通讯作者,再加标明。 : 如果你们实验室这边没有其他人总管这个,而且你是主要贡献者,把自己也挂上通讯作 : 者。只在感谢中列出?他的钱,他的项目,只在感谢中列出? : 我要是reviewer,立马拒掉,基本上的规矩和道德都不懂!
|
a****c 发帖数: 978 | 36
应该属人家的名字,既然都是人家的项目
我们这边就是,论文有人家的名字,然后致谢还是人家。
【在 F*Q 的大作中提到】 : 课题是他的,钱是他申请到的(不过项目从头到尾都是我做的),所以给他挂名、挂通 : 讯作者甚至说他贡献了99%而我只贡献了1%(关键的1%)对我来说一点问题都没有。只 : 是不清楚学术界一般都是以一种什么方式处理这种事。
|
b******k 发帖数: 2321 | 37 楼上有些讨论太搞了 通讯作者的原教旨意义就是“通讯”,也就是不管谁对文章有啥
问题,通讯作者就是咨询询问的对象。弄个死人当通讯作者是啥意思。。。
不属过世人的名字也是不对的,对文章有重要贡献的当然应该写进去,不管活着还是不
在了。
给你两个例子好了,看看大家怎么做的一般:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16772174
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19841272
【在 F*Q 的大作中提到】 : 是给老板署名(加个框)还是只在致谢里写老板?
|
P****d 发帖数: 564 | 38 既然离开这个圈子了,就多向前看吧。不要老是向后看。向前看会更快乐。
真要发,麻烦还是挺多的。如果你没有written proof他当年授权你发表,你可能还要
找系主任批准。就算投了,审了,让你补实验,一样是麻烦。还不如用那个时间去看场
电影。
【在 F*Q 的大作中提到】 : 一篇完成多年但没投稿的文章而已,发和不发对我来说都不是什么大不了的鸟事,不像 : 那些靠文章填肚子的人(也正因为如此才导致一切为了文章而不顾道德之徒比比皆是) : 。如果你知道行规,爱说就说出来,不爱说拉到,装什么13?!
|
F*Q 发帖数: 3259 | 39 这个说法有点新鲜。 不涉及版权的问题,跟系里有什么关系?
【在 P****d 的大作中提到】 : 既然离开这个圈子了,就多向前看吧。不要老是向后看。向前看会更快乐。 : 真要发,麻烦还是挺多的。如果你没有written proof他当年授权你发表,你可能还要 : 找系主任批准。就算投了,审了,让你补实验,一样是麻烦。还不如用那个时间去看场 : 电影。
|
g**********r 发帖数: 605 | |
|
|
F*Q 发帖数: 3259 | 41 多谢各位好心的回帖人!
鄙视那些心怀叵测、胡说八道的不是东西的! |
c********e 发帖数: 598 | 42
Don't publish if you do not have to.
【在 F*Q 的大作中提到】 : 一篇完成多年但没投稿的文章而已,发和不发对我来说都不是什么大不了的鸟事,不像 : 那些靠文章填肚子的人(也正因为如此才导致一切为了文章而不顾道德之徒比比皆是) : 。如果你知道行规,爱说就说出来,不爱说拉到,装什么13?!
|
F*Q 发帖数: 3259 | 43 你说我cold blood、selfish,是不是太断章取义?甚至有故意混淆视听的嫌疑?
我发这个帖子有两个动机:一是咨询,二是show off!真正聪明的读者应该能够看出来
我想show off的到底是什么!这个丑陋的学术体制!这也是本人一直在致力show off的
!如果我这种show off刺激或者冒犯了你,那你去举报好了,不要在这里做人身攻击! |