a*********n
发帖数: 2526 | |
k******0
发帖数: 1073 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 3 现实情况是院士挂名的文章即使真是垃圾，同行也得说是真理。同样的道理也适用于某
些院士，即使是垃圾，你也得把它当权威，你不把它当权威，它自己也会装成权威。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 是不是院士lab出的pnas人家都当垃圾看
|
d******r
发帖数: 244 | |
b******k
发帖数: 2321 | 5 你刚发了篇elife?
【在 d******r 的大作中提到】
: 至少现阶段在国内，PNAS >> elife
|
d******r
发帖数: 244 | 6 刚PNAS，邪恶的笑
【在 b******k 的大作中提到】
: 你刚发了篇elife?
|
a*********n
发帖数: 2526 | 7 你这是给自己打气还是 KO掉了一个 elife的竞争对手？
国内找位置也要看哪里吧？著名研究所还不至于土得连elife都不知道吧，如果更土得
地方可能连PNAS都不知道。
【在 d******r 的大作中提到】
: 刚PNAS，邪恶的笑
|
b******k
发帖数: 2321 | 8 eLife实事求是说 找工作显然没有CNS好使 别说国内要数IF和CNS的bean counter了，
就在美国也是一样。
虽然我非常fan eLife
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你这是给自己打气还是 KO掉了一个 elife的竞争对手？
: 国内找位置也要看哪里吧？著名研究所还不至于土得连elife都不知道吧，如果更土得
: 地方可能连PNAS都不知道。
|
a********k
发帖数: 2273 | 9 eLife不如CNS是显而易见的，不过人家问的是和PNAS比。。。
【在 b******k 的大作中提到】
: eLife实事求是说 找工作显然没有CNS好使 别说国内要数IF和CNS的bean counter了，
: 就在美国也是一样。
: 虽然我非常fan eLife
|
b******k
发帖数: 2321 | 10 我是呼应下LS那位 觉得国内研究所应该知道elife的 呵呵
【在 a********k 的大作中提到】
: eLife不如CNS是显而易见的，不过人家问的是和PNAS比。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 你觉得elife比PNAS找工作管用吗？
【在 b******k 的大作中提到】
: 我是呼应下LS那位 觉得国内研究所应该知道elife的 呵呵
|
b******k
发帖数: 2321 | 12 或者这么问好了：你手里有paper的话，能轻易发CNS大概谁也不会考虑PNAS/eLife，如
果发不了CNS的话，让你选你是投eLife还是PNAS?你怎么选就能看出别人会怎么选
【在 o**4 的大作中提到】
: 你觉得elife比PNAS找工作管用吗？
|
o**4
发帖数: 35028 | 13 感觉还是elife吧，似乎上升空间更大
【在 b******k 的大作中提到】
: 或者这么问好了：你手里有paper的话，能轻易发CNS大概谁也不会考虑PNAS/eLife，如
: 果发不了CNS的话，让你选你是投eLife还是PNAS?你怎么选就能看出别人会怎么选
|
