F*Q
发帖数: 3259 | 1 在一个场所鬼使神差给某人看了一些尚未发表的数据。几个月后，某人投了一篇文章，
其核心的新东西就是之前他从别人那里看到的类似的东西。某人之前发表过至少两篇相
关的high profile文章里都没有发现那些东西。那篇文章存在剽窃嫌疑吗？
纯粹就事论事，请不要对号入座。 |
m*****o
发帖数: 2578 | 2 你再发确实是剽窃
在一个场所鬼使神差给某人看了一些尚未发表的数据。几个月后，某人投了一篇文章，
其核心的新东西就是之前他从别人那里看到的类似的东西。某人之前发表过至少两篇相
关的high profile文章里都没有发现那些东西。那篇文章存在剽窃嫌疑吗？
纯粹就事论事，请不要对号入座。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 在一个场所鬼使神差给某人看了一些尚未发表的数据。几个月后，某人投了一篇文章，
: 其核心的新东西就是之前他从别人那里看到的类似的东西。某人之前发表过至少两篇相
: 关的high profile文章里都没有发现那些东西。那篇文章存在剽窃嫌疑吗？
: 纯粹就事论事，请不要对号入座。
|
t**t
发帖数: 27760 | 3 你要有证据
【在 F*Q 的大作中提到】
: 在一个场所鬼使神差给某人看了一些尚未发表的数据。几个月后，某人投了一篇文章，
: 其核心的新东西就是之前他从别人那里看到的类似的东西。某人之前发表过至少两篇相
: 关的high profile文章里都没有发现那些东西。那篇文章存在剽窃嫌疑吗？
: 纯粹就事论事，请不要对号入座。
|
w***a
发帖数: 4361 | 4 已经发表了的东西，再发怎么能是剽窃呢。
最多算follow up，跟屁虫而已。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 你再发确实是剽窃
:
: 在一个场所鬼使神差给某人看了一些尚未发表的数据。几个月后，某人投了一篇文章，
: 其核心的新东西就是之前他从别人那里看到的类似的东西。某人之前发表过至少两篇相
: 关的high profile文章里都没有发现那些东西。那篇文章存在剽窃嫌疑吗？
: 纯粹就事论事，请不要对号入座。
|
s*****r
发帖数: 477 | 5 实验科学里没有剽窃。
就算完全重复一遍已发表的工作也是有价值的，找到合适的角度也是可以发表的。
更何况这些数据还没发表。
这么做有品质问题，但是完全不是剽窃。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 在一个场所鬼使神差给某人看了一些尚未发表的数据。几个月后，某人投了一篇文章，
: 其核心的新东西就是之前他从别人那里看到的类似的东西。某人之前发表过至少两篇相
: 关的high profile文章里都没有发现那些东西。那篇文章存在剽窃嫌疑吗？
: 纯粹就事论事，请不要对号入座。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 7 那怎么举证？就好比有人利用审稿机会把被审文章的观点剽窃发表了一样，纯粹属于学
术品德的范畴，让人举证却几乎无从下手。
【在 D*a 的大作中提到】
: 现在的问题是你要举证
|
l**********1
发帖数: 5204 | 8 那有偷了假百元美钞去银行兑换小面额纸币时候被逮住的风险哦
尤其在 tumor stem cell field
pls refer this week Nature NPG focus:
http://www.nature.com/nature/focus/reproducibility/index.html
or
Has Biomedical Research Become Less Reliable?
Irreproducibility and Misconduct in Life Science Research
Updated November 15, 2012
Several months after the Amgen report, C. Glenn Begley, former global cancer
research for Amgen, reported that result in 47 of 53 publications his
groups sought to reproduce over a 10-year period could not be replicated.
http://biotech.about.com/od/investinginbiotech/a/Has-Biomedical
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那怎么举证？就好比有人利用审稿机会把被审文章的观点剽窃发表了一样，纯粹属于学
: 术品德的范畴，让人举证却几乎无从下手。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 一般而言，剽窃不是偶然的，有些人可能天生就有那种倾向，一旦得手一次尝过甜头后
，自然会有第二次，第N次。对吧？
cancer
【在 l**********1 的大作中提到】
: 那有偷了假百元美钞去银行兑换小面额纸币时候被逮住的风险哦
: 尤其在 tumor stem cell field
: pls refer this week Nature NPG focus:
: http://www.nature.com/nature/focus/reproducibility/index.html
: or
: Has Biomedical Research Become Less Reliable?
: Irreproducibility and Misconduct in Life Science Research
: Updated November 15, 2012
: Several months after the Amgen report, C. Glenn Begley, former global cancer
: research for Amgen, reported that result in 47 of 53 publications his
|
b*******n
发帖数: 8420 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 11 因为某人两次无耻地把我的东西给毙了，才想起来以前给它看过我数据的事情。它虽然
只是剽了本人结果中的一丁点但还是以那一丁点东西为核心把文章发在PNAS上，难以想
象它居然好意思两次毙我的文章。 |
