F*Q
发帖数: 3259 | 1 张益唐的故事越来越精彩了。他拿了博士却一直没正式工作，当过会计，甚至在快餐店
打过工。发那篇重要论文时也只是一个无名大学的讲师。
今天又传出猛料。 说是老张07年就有重大结果（与黎曼猜想有关），可惜文章被当民
科忽略了。 现在文章又被翻出来，有评论说这是解析数论的另一个重大突破。 |
S**********e
发帖数: 1789 | 2 影射你自己吗？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 张益唐的故事越来越精彩了。他拿了博士却一直没正式工作，当过会计，甚至在快餐店
: 打过工。发那篇重要论文时也只是一个无名大学的讲师。
: 今天又传出猛料。 说是老张07年就有重大结果（与黎曼猜想有关），可惜文章被当民
: 科忽略了。 现在文章又被翻出来，有评论说这是解析数论的另一个重大突破。
|
I***a
发帖数: 13467 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 4 数学的一个巨大好处是不需要昂贵的资金投入，只要有能耐有恒心能坚持就可以把课题
做下去。 |
l*****o
发帖数: 19235 | |
F**********n
发帖数: 103 | 6 你忘了说最大的资本，也是其他人怎么辛劳也无法拥有的，就是极其聪明的脑袋
象我这种人是无论如何也不可能在理论数学作出任何贡献的，从小干到大也不可能
【在 F*Q 的大作中提到】
: 数学的一个巨大好处是不需要昂贵的资金投入，只要有能耐有恒心能坚持就可以把课题
: 做下去。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 7 一个北京大学的数学本科硕士加上普渡大学数学博士，受了这些训练就不能说是民科
【在 F*Q 的大作中提到】
: 张益唐的故事越来越精彩了。他拿了博士却一直没正式工作，当过会计，甚至在快餐店
: 打过工。发那篇重要论文时也只是一个无名大学的讲师。
: 今天又传出猛料。 说是老张07年就有重大结果（与黎曼猜想有关），可惜文章被当民
: 科忽略了。 现在文章又被翻出来，有评论说这是解析数论的另一个重大突破。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 8 张就是毁他老板手上了
他博士老板要封杀他
【在 T*********r 的大作中提到】
: 一个北京大学的数学本科硕士加上普渡大学数学博士，受了这些训练就不能说是民科
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 很显然，民科是他的peers加给他的称号，就像这里的某些人给别人加戴民科帽子一样
。很多人可能认为只有自己做的才是真正的科研，别人做的都是民科。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 一个北京大学的数学本科硕士加上普渡大学数学博士，受了这些训练就不能说是民科
|
F*Q
发帖数: 3259 | 10 总是有那么一些小丑，凭借一点power利用体制的黑暗面，要么试图封杀人才要么试图
封杀真理，不管他们暂时多么的powerful、多么的风光，最终都会暴露而遗臭于世。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 张就是毁他老板手上了
: 他博士老板要封杀他
|
|
|
I***A
发帖数: 444 | 11 求细节
【在 T*********r 的大作中提到】
: 张就是毁他老板手上了
: 他博士老板要封杀他
|
T*********r
发帖数: 11175 | 12 他博士期间的工作引了他老板一个引理
但那个引理被证明是错的
这个错误，不知道他本人发现的还是别人发现的
反正应该是弄得他老板很尴尬
所以两人关系可想而知
估计根本就没给他写推荐信
【在 I***A 的大作中提到】
: 求细节
|
w*******o
发帖数: 566 | 13 这难道不该是他老板向他道歉么？怎么从这里推出老板老羞成怒的？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 他博士期间的工作引了他老板一个引理
: 但那个引理被证明是错的
: 这个错误，不知道他本人发现的还是别人发现的
: 反正应该是弄得他老板很尴尬
: 所以两人关系可想而知
: 估计根本就没给他写推荐信
|
c******a
发帖数: 2516 | 14 是否民科跟上不上本科没关系吧， 只要是身在民间，不在朝堂官府任职的科学工作者
， 都是民科。
当然了， 那些国务院任命的， 担任什么党小组书记的， 相当于副部级干部的， 则不
算在内，他们是官科。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 正经民科有上过本科的么？这个标题太扯淡了。
|
P*A
发帖数: 7996 | 15 大老板但凡还是个人，就该明白是自己欠了张的，耽误人家好几年
麻痹的是不是只有畜生才能当老板？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 他博士期间的工作引了他老板一个引理
: 但那个引理被证明是错的
: 这个错误，不知道他本人发现的还是别人发现的
: 反正应该是弄得他老板很尴尬
: 所以两人关系可想而知
: 估计根本就没给他写推荐信
|
F*Q
发帖数: 3259 | 16 也许是因为他的引用才导致老板错误的曝光吧，那样的话有几个老板能不恼羞成怒的？
我经历的不止一个教授都曾竭力压制自己实验室后面的正确结果的发表以防曝光以前发
表的错误的结果。虚伪的美国人尤其会这样做。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 这难道不该是他老板向他道歉么？怎么从这里推出老板老羞成怒的？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 17 典型的传统的中国文化熏陶出来的，美国文化是没有义只有利的。
【在 P*A 的大作中提到】
: 大老板但凡还是个人，就该明白是自己欠了张的，耽误人家好几年
: 麻痹的是不是只有畜生才能当老板？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 18 那些人是把别人的东西和永动机、水变油等等归于一类，称之为民科。
【在 c******a 的大作中提到】
: 是否民科跟上不上本科没关系吧， 只要是身在民间，不在朝堂官府任职的科学工作者
: ， 都是民科。
: 当然了， 那些国务院任命的， 担任什么党小组书记的， 相当于副部级干部的， 则不
: 算在内，他们是官科。
|
B********4
发帖数: 7156 | 19 普渡大学数学博士要去餐馆打工？什么世道！
难道华尔街只要金融硕士不要数学博士？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 一个北京大学的数学本科硕士加上普渡大学数学博士，受了这些训练就不能说是民科
|
B********4
发帖数: 7156 | 20
也不一定是他老板封杀他。因为他老板的之前研究错误导致张的博士论文出现重大错误
不能发表。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 张就是毁他老板手上了
: 他博士老板要封杀他
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 21 He could have done some postdoc work and recovered from the setback in his
Ph.D. program. No postdoc positions in his field?
【在 B********4 的大作中提到】
:
: 也不一定是他老板封杀他。因为他老板的之前研究错误导致张的博士论文出现重大错误
: 不能发表。
|
d******k
发帖数: 4295 | 22 民科是那些试图用高中数学和一些微积分知识证明猜想的行为艺术者。
老张虽然近年和学术圈没什么联系，但一直关注着最新研究成果，这次的证明也是基于
近年的论文。07年的被忽略的也是因为结果不够醒目。没有新想法。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 张益唐的故事越来越精彩了。他拿了博士却一直没正式工作，当过会计，甚至在快餐店
: 打过工。发那篇重要论文时也只是一个无名大学的讲师。
: 今天又传出猛料。 说是老张07年就有重大结果（与黎曼猜想有关），可惜文章被当民
: 科忽略了。 现在文章又被翻出来，有评论说这是解析数论的另一个重大突破。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 23 任何人也不会把这个文章当民科吧
http://arxiv.org/pdf/0705.4306.pdf
【在 F*Q 的大作中提到】
: 张益唐的故事越来越精彩了。他拿了博士却一直没正式工作，当过会计，甚至在快餐店
: 打过工。发那篇重要论文时也只是一个无名大学的讲师。
: 今天又传出猛料。 说是老张07年就有重大结果（与黎曼猜想有关），可惜文章被当民
: 科忽略了。 现在文章又被翻出来，有评论说这是解析数论的另一个重大突破。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 24 体制外的科学家=/=民科。是否民科要观其行，而不是看他在哪里工作。再说张近年已
经是体制内的LECTURER了。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 25 专业间差异太大了！在生物口，单一作者的文章被视为大义不道，即使事先答应给通讯
的，发现是单一作者后也唯恐避之不及。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 任何人也不会把这个文章当民科吧
: http://arxiv.org/pdf/0705.4306.pdf
|
s**********n
发帖数: 1485 | 26 这事是挺奇怪的。看了他的INTRODUCTION，条理很清楚，也很HONEST。内行应该一眼就
看出意义所在。按说就算大牛们觉得不重要，总该有灌水家FOLLOW UP的。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 任何人也不会把这个文章当民科吧
: http://arxiv.org/pdf/0705.4306.pdf
|
F*Q
发帖数: 3259 | 27 In Academia, Weird things happen.
【在 s**********n 的大作中提到】
: 这事是挺奇怪的。看了他的INTRODUCTION，条理很清楚，也很HONEST。内行应该一眼就
: 看出意义所在。按说就算大牛们觉得不重要，总该有灌水家FOLLOW UP的。
|
e*****s
发帖数: 273 | 28 no, unless some one want to do bio-"mathematics".
【在 F*Q 的大作中提到】
: He could have done some postdoc work and recovered from the setback in his
: Ph.D. program. No postdoc positions in his field?
|
h******1
发帖数: 384 | 29 LZ自己不就是一个活生生的例子么？我还在等着楼主戳破天颠覆性的革命成果问世哪。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 正经民科有上过本科的么？这个标题太扯淡了。
|
s********o
发帖数: 2246 | |
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 31 I was not sure what your purpose was by saying that.
Obviously, Dr. Zhang was viewed as 民科 by his peers, not me.
【在 s********o 的大作中提到】
: 楼主把北大的本科，普渡的博士都当民科了。
|
d******k
发帖数: 4295 | 32 据说是很多人都在做这个，老张的没什么新意，又是路人甲，就被忽略了。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 这事是挺奇怪的。看了他的INTRODUCTION，条理很清楚，也很HONEST。内行应该一眼就
: 看出意义所在。按说就算大牛们觉得不重要，总该有灌水家FOLLOW UP的。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 33 发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: FBI 封 heihei11 在 ChineseMed 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat May 18 13:12:50 2013)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 heihei11 在 ChineseMed 版的 精神病院出来发神经 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:FBI
Sat May 18 13:12:50 2013 |
F*Q
发帖数: 3259 | 34 Karma or justice? This one reads so good. Millions times better than
heihei11's posts!
LOL
【在 F*Q 的大作中提到】
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
: 标 题: FBI 封 heihei11 在 ChineseMed 版
: 发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat May 18 13:12:50 2013)
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: 由于 heihei11 在 ChineseMed 版的 精神病院出来发神经 行为，
: 被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
: 版主:FBI
: Sat May 18 13:12:50 2013
|
h******1
发帖数: 384 | 35 我是因为骂那些中医饭让用按摩取代西医治疗小儿发烧被封禁，你不会相信按摩治
小儿发烧吧？
【在 F*Q 的大作中提到】
: Karma or justice? This one reads so good. Millions times better than
: heihei11's posts!
: LOL
|
F*Q
发帖数: 3259 | 36 No postdoc, no pain!
【在 e*****s 的大作中提到】
: no, unless some one want to do bio-"mathematics".
|
s****9
发帖数: 932 | 37 北大就是出产牛人，周围认识的牛人都是北大的。
FAQ也是吗？
【在 F*Q 的大作中提到】
: I was not sure what your purpose was by saying that.
: Obviously, Dr. Zhang was viewed as 民科 by his peers, not me.
|
R*N
发帖数: 2173 | |
y****u
发帖数: 4511 | 39 他老板教课不行，人品也不行吗？
【在 R*N 的大作中提到】
: http://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=1484264
: 看看张的phd老板的rating，能明白是个怎样的人。老张不容易！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 40 我不是牛人，也和什么出牛人的地方没什么关系。
【在 s****9 的大作中提到】
: 北大就是出产牛人，周围认识的牛人都是北大的。
: FAQ也是吗？
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 41 真正的牛人们，他们的老板一般都不是牛人，至少他们的老板没他们厉害。要不他们可
能就算不上牛人。
【在 R*N 的大作中提到】
: http://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=1484264
: 看看张的phd老板的rating，能明白是个怎样的人。老张不容易！
|
L*******r
发帖数: 5448 | 42 我博士老板曾经找了个postdoc，丫有段时间醉心于研究多元宇宙的和谐逻辑问题
【在 l*****o 的大作中提到】
: 正经民科有上过本科的么？这个标题太扯淡了。
|
L*******r
发帖数: 5448 | 43 arxiv文章那么多，数学文章又那么长，哪有人有耐心看
望月新一去年贴在arxiv的abc猜想文章，是google+还是什么给一个也搞这玩意的发了个
垃圾邮件说you may feel interest，那哥们才转到圈内论坛上去讨论的
【在 s**********n 的大作中提到】
: 这事是挺奇怪的。看了他的INTRODUCTION，条理很清楚，也很HONEST。内行应该一眼就
: 看出意义所在。按说就算大牛们觉得不重要，总该有灌水家FOLLOW UP的。
|
i**c
发帖数: 753 | 44 LaTeX排版很漂亮，应该不是民科。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 任何人也不会把这个文章当民科吧
: http://arxiv.org/pdf/0705.4306.pdf
|
J*********n
发帖数: 6974 | 45 问题是，如果他老板的那个引理如果是对的，张一堂的博士论文差不多可以得菲尔兹奖
了。
这么重大的突破人家审查当然严了。
他老板把他坑了。
所以据说这次证明素数对，他尽量少引用别人的引理，基本上都在耍太祖长拳，毕竟是
曾经吃过这个亏啊。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 也许是因为他的引用才导致老板错误的曝光吧，那样的话有几个老板能不恼羞成怒的？
: 我经历的不止一个教授都曾竭力压制自己实验室后面的正确结果的发表以防曝光以前发
: 表的错误的结果。虚伪的美国人尤其会这样做。
|
d*s
发帖数: 3016 | 46 看了。尤其是跟yitang zhang的一比，简直没法看了。
【在 R*N 的大作中提到】
: http://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=1484264
: 看看张的phd老板的rating，能明白是个怎样的人。老张不容易！
|
B****n
发帖数: 11290 | 47 不太相信你說的
數學的文章是可以經過檢驗的 不排除偶爾被某雜誌編輯或個人所誤判
但只要持續投稿 或是發在網上(arxiv) 或是發給那領域專業的人看
像這樣有影響力的真金 應該早就浮出來了
【在 F*Q 的大作中提到】
: 张益唐的故事越来越精彩了。他拿了博士却一直没正式工作，当过会计，甚至在快餐店
: 打过工。发那篇重要论文时也只是一个无名大学的讲师。
: 今天又传出猛料。 说是老张07年就有重大结果（与黎曼猜想有关），可惜文章被当民
: 科忽略了。 现在文章又被翻出来，有评论说这是解析数论的另一个重大突破。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 48 Karen Moh her uncle? 张的phd老板
http://gerberbabycontest.net/karen/karen-mok.html
发信人: dos (东奔西走), 信区: Biology
标 题: Re: 张益唐的民科经历
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 22 22:46:47 2013, 美东)
看了。尤其是跟yitang zhang的一比，简直没法看了。
【 在 RVN (银河战舰的桅杆) 的大作中提到: 】
: http://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=1484264
: 看看张的phd老板的rating，能明白是个怎样的人。老张不容易！
【在 d*s 的大作中提到】
: 看了。尤其是跟yitang zhang的一比，简直没法看了。
|
s****b
发帖数: 2039 | 49 ha ha !!
【在 i**c 的大作中提到】
: LaTeX排版很漂亮，应该不是民科。
|
b****r
发帖数: 17995 | 50 不知道你说的是柏拉图，亚里士多德还是苏格拉底
【在 F*Q 的大作中提到】
: 真正的牛人们，他们的老板一般都不是牛人，至少他们的老板没他们厉害。要不他们可
: 能就算不上牛人。
|
|
|
p*****e
发帖数: 280 | 51 人品???
"Sometimes I regreted not fixing him a job"
"He never came back to me requesting recommendation letters"--by TT Moh
【在 y****u 的大作中提到】
: 他老板教课不行，人品也不行吗？
|
P*A
发帖数: 7996 | 52 ="most of time I did not regret at all"
="he knew I would not write any good recommendation letter for him"
【在 p*****e 的大作中提到】
: 人品???
: "Sometimes I regreted not fixing him a job"
: "He never came back to me requesting recommendation letters"--by TT Moh
|
F*Q
发帖数: 3259 | 53 推荐信制度中一个典型的陷阱。最近挂掉的本人的前老板也许也会说我从来都没找他要
过推荐信，问题在于那种情况下(在我离开实验室之前和之后不止一次威胁我不要公开
谈论在他实验室做过的工作），他根本连客观评价都不可能写出来，谁相信他能强力推
荐？
不能说这个体制整体有多坏，但那些巨大的漏洞包括peer reviewing中的巨大漏洞，谁
知道害了多少张益唐呢？
【在 P*A 的大作中提到】
: ="most of time I did not regret at all"
: ="he knew I would not write any good recommendation letter for him"
|
k******0
发帖数: 1073 | 54 每个制度不能100％完美，都有漏洞。总有受害者，但如果受害者是小部分或低概率，
就算不错了。除非你有个更完美的制度，否则只能逐步改进。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 推荐信制度中一个典型的陷阱。最近挂掉的本人的前老板也许也会说我从来都没找他要
: 过推荐信，问题在于那种情况下(在我离开实验室之前和之后不止一次威胁我不要公开
: 谈论在他实验室做过的工作），他根本连客观评价都不可能写出来，谁相信他能强力推
: 荐？
: 不能说这个体制整体有多坏，但那些巨大的漏洞包括peer reviewing中的巨大漏洞，谁
: 知道害了多少张益唐呢？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 55 你说的部分正确，那种事件是低概率。但是想一想那种事件的受害人都是哪一类的人吧
，显然不是平庸之辈。只有出类拔萃的才会被那种漏洞所害。而一个张益唐的价值何止
千百个平庸之辈的价值？
【在 k******0 的大作中提到】
: 每个制度不能100％完美，都有漏洞。总有受害者，但如果受害者是小部分或低概率，
: 就算不错了。除非你有个更完美的制度，否则只能逐步改进。
|
