审稿不避嫌的问题 - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 审稿不避嫌的问题

相关主题
● PNAS审稿后rebuttal letter往哪里发？	● 给审稿的同学提个醒, 关于保护个人信息 (转载)
● PNAS的修改后的审稿时间有多长呢？	● 据了ACS的主编的稿子以后 (转载)
● 请问投稿选评委有什么要注意的吗?	● 关于审稿人的资格问题，谢谢各位前辈了
● Review a manuscipt for the PI	● 该接受这个审稿请求吗？
● 文章审稿一般是双盲审稿吧？	● 要被编辑害了？
● 关于审稿	● 问个j of neuroscience 投稿问题
● 投Science悲剧之后信里提到这个是什么意思阿	● 关于据搞后在投递。
● 审稿机会 (转载)	● Nature vs. Science的审稿

相关话题的讨论汇总
话题: 审稿话题: 避嫌话题: postdoc

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

n***3 发帖数: 663	1 一些比较好的journal在选择审稿人的时候，丝毫没有避嫌的意思。经常看到有很多 paper都是自己人互相审：比如说一些牛老板让自己原来的postdoc （现在已经是独立 PI)审稿，刚刚独立的postdoc让自己postdoc或者PhD的老板审稿。
w******y 发帖数: 2504	2 这个不是再普通不过的吗？
g********d 发帖数: 19244	3 大家都是这么干的刚开始我还委婉的说，这样推荐审稿人不行吧，老板一瞪眼：我们都互相审了几十年了！【在 n***3 的大作中提到】 : 一些比较好的journal在选择审稿人的时候，丝毫没有避嫌的意思。经常看到有很多 : paper都是自己人互相审：比如说一些牛老板让自己原来的postdoc （现在已经是独立 : PI)审稿，刚刚独立的postdoc让自己postdoc或者PhD的老板审稿。

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● Nature vs. Science的审稿	● 文章审稿一般是双盲审稿吧？
● 投稿杂志请了五个审稿人，一大堆审稿意见，还有必要再改吗？	● 关于审稿
● 2分多杂志审稿机会	● 投Science悲剧之后信里提到这个是什么意思阿
● SCI杂志审稿机会	● 审稿机会 (转载)
● PNAS审稿后rebuttal letter往哪里发？	● 给审稿的同学提个醒, 关于保护个人信息 (转载)
● PNAS的修改后的审稿时间有多长呢？	● 据了ACS的主编的稿子以后 (转载)
● 请问投稿选评委有什么要注意的吗?	● 关于审稿人的资格问题，谢谢各位前辈了
● Review a manuscipt for the PI	● 该接受这个审稿请求吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 审稿话题: 避嫌话题: postdoc

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)