T****i
发帖数: 15191 | 1 这个制度就是mentor制度，实际上和传统手工作坊师傅带徒弟类似，只是不象手工作坊
的徒弟还要兼职当家庭佣人。这个制度催生了推荐信制度，最终导致了和封建农奴制类
似的人身依附关系。而且因为有推荐信制度，这种人身依附关系变成了长时间甚至终身
人身依附。
而当20出头的年轻人刚刚读博士的时候，人生阅历决定了很难作出最佳的选择，所以找
到好导师很大程度上要靠运气了。智商和情商都高的，毕竟非常少，而且情商高的年轻
人大部分也不会喜欢学术。
更黑的是，如果找不到好导师，毕业的时候很难找到好薄厚位置，于是进入恶性循环。
好在有识之士已经意识到了，这种局面发展下去不但对弱势的博士博士后们不利，对整
个学术界发展也不利。已经看到有太多的人品和水平都很有疑问的法考题阻碍下一代人
才的成长了。很多地方正在酝酿改革。比如取消单一导师，至少在薄厚时。但我认为还
很不够。应该建立一个比较客观的衡量指标，对法考题们进行奖惩。比如，如果某法考
题自己是个牛人，经常发牛文，但所有发牛文的薄厚甚至拿了grant的都找不到美国本
土的法考题工作，那这个牛人就是有问题的。还有，应该建立数据库，把所有领过政府
的钱的法考题都列入，追踪他们的博士和薄厚的出路，作为公共信息资源。如果他们的
博士和薄厚都混的很不好，那么就应该警告甚至减少给他们的钱。就是说要建立对法考
题的监督机制，否则某些牛一些的坏法考题都快到了无法无天的地步了，而好法考题却
得不到奖励。 |
e*******o
发帖数: 4654 | 2 短期看，黑的是第三世界国家的人，对美帝来讲，无关紧要。
长期看，教授和学生是绑在一个绳子上的，只不过教授能多蹦答几下。 |
e*******o
发帖数: 4654 | 3 稍微有点常识的人，要赶快伺机离开生物研究这潭污水。
可惜，很多phd 不上bbs，到了博后才上来骂。 |
H**O
发帖数: 89 | 4 为什么情商高的年轻人不喜欢做学术？事实确是如此。只是，为什么？
【在 T****i 的大作中提到】
: 这个制度就是mentor制度，实际上和传统手工作坊师傅带徒弟类似，只是不象手工作坊
: 的徒弟还要兼职当家庭佣人。这个制度催生了推荐信制度，最终导致了和封建农奴制类
: 似的人身依附关系。而且因为有推荐信制度，这种人身依附关系变成了长时间甚至终身
: 人身依附。
: 而当20出头的年轻人刚刚读博士的时候，人生阅历决定了很难作出最佳的选择，所以找
: 到好导师很大程度上要靠运气了。智商和情商都高的，毕竟非常少，而且情商高的年轻
: 人大部分也不会喜欢学术。
: 更黑的是，如果找不到好导师，毕业的时候很难找到好薄厚位置，于是进入恶性循环。
: 好在有识之士已经意识到了，这种局面发展下去不但对弱势的博士博士后们不利，对整
: 个学术界发展也不利。已经看到有太多的人品和水平都很有疑问的法考题阻碍下一代人
|
T****i
发帖数: 15191 | 5 你说的太对了。
我在读博士的时候就不上BBS，更没来过生物版。所以说本版的宣传力度还不够啊。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 稍微有点常识的人，要赶快伺机离开生物研究这潭污水。
: 可惜，很多phd 不上bbs，到了博后才上来骂。
|
T****i
发帖数: 15191 | |
q*********a
发帖数: 300 | 7 你这种红果果地黑我大生物，居心叵测，让真心想搞生物科研的人情何以堪。。。
bs之
【在 T****i 的大作中提到】
: 再黑也没您老黑，再用心险恶也没您老险恶啊。
|
T****i
发帖数: 15191 | 8 谁说的，也有不少美国人被黑。我一位美国薄厚朋友就被黑了。本来他博士期间做的挺
好，发了4篇7－8分的文章，结果薄厚时啥也没有不说，人都快被弄得精神崩溃了。现
在不知所踪。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 短期看，黑的是第三世界国家的人，对美帝来讲，无关紧要。
: 长期看，教授和学生是绑在一个绳子上的，只不过教授能多蹦答几下。
|
|
q*********a
发帖数: 300 | 9 不许黑我大生物
【在 H**O 的大作中提到】
: 为什么情商高的年轻人不喜欢做学术？事实确是如此。只是，为什么？
|
q*********a
发帖数: 300 | 10 不怕不怕，我大中华有的是高科技民工，过来黑黑美帝你怕个jb毛啊？垃圾工作也得有
人做啊，总不能人人都去搞cs和金融吧
【在 T****i 的大作中提到】
: 谁说的，也有不少美国人被黑。我一位美国薄厚朋友就被黑了。本来他博士期间做的挺
: 好，发了4篇7－8分的文章，结果薄厚时啥也没有不说，人都快被弄得精神崩溃了。现
: 在不知所踪。
|
|
|
e*******o
发帖数: 4654 | 11 被黑的美国人当然有，是顺带的，比例小很多，基本可以忽略。
对于美国人，机会还是比第三世界国家来的多的多。美国人都能被黑的不行，只能说是
loser中的loser。
【在 T****i 的大作中提到】
: 谁说的，也有不少美国人被黑。我一位美国薄厚朋友就被黑了。本来他博士期间做的挺
: 好，发了4篇7－8分的文章，结果薄厚时啥也没有不说，人都快被弄得精神崩溃了。现
: 在不知所踪。
|
T****i
发帖数: 15191 | 12 情商高的人首先清楚自己想要什么，其次不容易被什么热爱科学报效国家一类的说辞搞
的热血沸腾，哪怕潜意识中都不会，更重要的是他们在本科阶段就明白一个道理，就是
即使科学是伟大的，大部分科学家也是猥琐的。我本科的一个室友，后来经商很成功，
当时就说，看看那些绝大部分蝇营狗苟的老师就知道这学术界什么货色了，别扯什么热
爱科学的犊子了。
打着热爱科学的幌子，干着压榨学生薄厚的事情，是很多所谓科学家的写照。
【在 H**O 的大作中提到】
: 为什么情商高的年轻人不喜欢做学术？事实确是如此。只是，为什么？
|
e*******o
发帖数: 4654 | 13 您老要是博士的时候来了，就没有金博士什么事了。哈哈。
【在 T****i 的大作中提到】
: 你说的太对了。
: 我在读博士的时候就不上BBS，更没来过生物版。所以说本版的宣传力度还不够啊。
|
q*********a
发帖数: 300 | 14 我不明白你们这种黑生物是啥心理？话不能说的太明白了，你这么一说，还有谁搞科研
啊？人总有点理想吧？脏乱差的工作也得有人做啊，这些学生物的也是无路可走才走到
今天这一步，你这样黑不是逼他们吗？谁不想过好日子啊？麻痹一天到晚黑生物。
你tmd四大牛人的例子就不要拿出来说了，自己混的怎么样？如此红果攻击搞科研的人
，其内心阴暗丑恶可见一般啊！
【在 T****i 的大作中提到】
: 情商高的人首先清楚自己想要什么，其次不容易被什么热爱科学报效国家一类的说辞搞
: 的热血沸腾，哪怕潜意识中都不会，更重要的是他们在本科阶段就明白一个道理，就是
: 即使科学是伟大的，大部分科学家也是猥琐的。我本科的一个室友，后来经商很成功，
: 当时就说，看看那些绝大部分蝇营狗苟的老师就知道这学术界什么货色了，别扯什么热
: 爱科学的犊子了。
: 打着热爱科学的幌子，干着压榨学生薄厚的事情，是很多所谓科学家的写照。
|
q*********a
发帖数: 300 | 15 你这样说美国人就没有意思了，人家起码活得自在
老中是什么层次的？老中是从什么样的国家来的？能捧个labor工的饭碗，就不错了，
在美国起码还可以做个二等公民，赚美元，让老板赏口饭吃，回国了也可以xb一下自己
在美帝享受干净空气和便宜食品
【在 e*******o 的大作中提到】
: 被黑的美国人当然有，是顺带的，比例小很多，基本可以忽略。
: 对于美国人，机会还是比第三世界国家来的多的多。美国人都能被黑的不行，只能说是
: loser中的loser。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 16 这个真理是你先发现的还是我先发现的或者是其他人先发现的？
【在 T****i 的大作中提到】
: 这个制度就是mentor制度，实际上和传统手工作坊师傅带徒弟类似，只是不象手工作坊
: 的徒弟还要兼职当家庭佣人。这个制度催生了推荐信制度，最终导致了和封建农奴制类
: 似的人身依附关系。而且因为有推荐信制度，这种人身依附关系变成了长时间甚至终身
: 人身依附。
: 而当20出头的年轻人刚刚读博士的时候，人生阅历决定了很难作出最佳的选择，所以找
: 到好导师很大程度上要靠运气了。智商和情商都高的，毕竟非常少，而且情商高的年轻
: 人大部分也不会喜欢学术。
: 更黑的是，如果找不到好导师，毕业的时候很难找到好薄厚位置，于是进入恶性循环。
: 好在有识之士已经意识到了，这种局面发展下去不但对弱势的博士博士后们不利，对整
: 个学术界发展也不利。已经看到有太多的人品和水平都很有疑问的法考题阻碍下一代人
|
T****i
发帖数: 15191 | 17 Sorry, 忘了references。LOL。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这个真理是你先发现的还是我先发现的或者是其他人先发现的？
|
e*******o
发帖数: 4654 | 18 见者有份。哈哈。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 T****i 的大作中提到】
: Sorry, 忘了references。LOL。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 19 只要真理被广泛认可，让那些吃了亏的人知道问题在哪里，让那些准备进入行业的人意
识到那些漏洞而有所防备。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 见者有份。哈哈。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
b*******n
发帖数: 8420 | 20 学术圈的人在他们眼里就是战五渣，而且收入又滴，投入回报比不合算
【在 H**O 的大作中提到】
: 为什么情商高的年轻人不喜欢做学术？事实确是如此。只是，为什么？
|
|
|
e*******o
发帖数: 4654 | 21 你说的很对。
板上多是被套牢的人，在怎么说，也无济于事了。
这个制度能维持的原因还是从业人员太多了。一个postdoc 很多人来争，挑挑捡捡，还
是用不完。 等到招不到postdoc的时候，什么狗屁推荐信。就一个人，你爱要不要。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 只要真理被广泛认可，让那些吃了亏的人知道问题在哪里，让那些准备进入行业的人意
: 识到那些漏洞而有所防备。
|
q*********a
发帖数: 300 | 22 等不到那一天了啊
这个行业一直有人往里进，却鲜有人光鲜地出来，这种模式本来就不正常，不出事才怪
【在 e*******o 的大作中提到】
: 你说的很对。
: 板上多是被套牢的人，在怎么说，也无济于事了。
: 这个制度能维持的原因还是从业人员太多了。一个postdoc 很多人来争，挑挑捡捡，还
: 是用不完。 等到招不到postdoc的时候，什么狗屁推荐信。就一个人，你爱要不要。
|
z****n
发帖数: 1933 | 23 其实还是廉价劳力多，供需关系决定。要是老板缺人，急着出活，能挑三拣四的吗？
【在 T****i 的大作中提到】
: 这个制度就是mentor制度，实际上和传统手工作坊师傅带徒弟类似，只是不象手工作坊
: 的徒弟还要兼职当家庭佣人。这个制度催生了推荐信制度，最终导致了和封建农奴制类
: 似的人身依附关系。而且因为有推荐信制度，这种人身依附关系变成了长时间甚至终身
: 人身依附。
: 而当20出头的年轻人刚刚读博士的时候，人生阅历决定了很难作出最佳的选择，所以找
: 到好导师很大程度上要靠运气了。智商和情商都高的，毕竟非常少，而且情商高的年轻
: 人大部分也不会喜欢学术。
: 更黑的是，如果找不到好导师，毕业的时候很难找到好薄厚位置，于是进入恶性循环。
: 好在有识之士已经意识到了，这种局面发展下去不但对弱势的博士博士后们不利，对整
: 个学术界发展也不利。已经看到有太多的人品和水平都很有疑问的法考题阻碍下一代人
|
L*****s
发帖数: 24744 | 24 为什么要薄厚呢?博士毕业找不到高校,还不是因为僧多粥少或者自己没有竞争力,怪谁? |
