b******s
发帖数: 1089 | 1 现在有几篇文章要投。希望能赶在年底找工作前有个可以写在cv上的结果。想请教一下
不同杂志的投稿。当然最后还是要和老板商量决定。但是我发现她对各种杂志也没什么
sense。先在这了解一下情况。
第一篇，其实是刚被拒的。我们投到plant cell，但是他们编辑里有一个我们的敌人（
老板的老板的。。。不是我的），我们就把他从reviewer名单里exclude了。点名要另
一个领域也相关的编辑review，结果文章还是直接被交给我们的‘敌人’handle，然后
就悲剧了（不过还是给审了，但是reviewer们都不客气）。我现在正在考虑nature
communications。但是不知道这个杂志的难易程度。这篇文章的方向我已经不打算继续
，只是想把几年的结果找个还可以的地方发了。
第二篇，是我比较在意的。有一个很有趣的发现。故事是不同species的一个重要转录
因子影响两个不同物种organ patterning。我最早是想PNAS。不过现在越来越多的数据
出来，我想试试更高的。老板提过genes & development，不过现在又改口说plos
biology或者elife。我自己其实是想试试science先。要是能review上甚至revise都是
胜利，会对我的cv帮助巨大。但是老板没有信心。我们是小lab，老板以前从来没有发
过cns。但是要是老板坚持，我觉得G&D也可以。但是不知道这个杂志的审稿如何？我以
前有过developmental cell的经历，很惨，前后历时快1年。
第三篇，我们建立了一个在不同的组织器官里研究信号传导的系统。这个是方法系统，
在以前的developmental cell里发过一个组织的。现在我们扩展到了很多器官。同时深
入研究了一个组织，有很多有趣的发现，并且对机制也做了初步研究。不知道这样的文
章投cell是否有戏，只要他们需要，我可以不断继续往下做。但是我想赶在年底前投出
去，只要不是立刻被拒就好。或者nature methods呢？
big three杂志大家讨论过很多，我也只是抱着试试的心理。我更想知道以下杂志的审
稿和情况：
gene&development, plos biology, elife, nature methods, PNAS....
先谢谢！ |
p*******i
发帖数: 4 | 2 投GD吧，大概1.5月意见回来，还算挺快。
【在 b******s 的大作中提到】
: 现在有几篇文章要投。希望能赶在年底找工作前有个可以写在cv上的结果。想请教一下
: 不同杂志的投稿。当然最后还是要和老板商量决定。但是我发现她对各种杂志也没什么
: sense。先在这了解一下情况。
: 第一篇，其实是刚被拒的。我们投到plant cell，但是他们编辑里有一个我们的敌人（
: 老板的老板的。。。不是我的），我们就把他从reviewer名单里exclude了。点名要另
: 一个领域也相关的编辑review，结果文章还是直接被交给我们的‘敌人’handle，然后
: 就悲剧了（不过还是给审了，但是reviewer们都不客气）。我现在正在考虑nature
: communications。但是不知道这个杂志的难易程度。这篇文章的方向我已经不打算继续
: ，只是想把几年的结果找个还可以的地方发了。
: 第二篇，是我比较在意的。有一个很有趣的发现。故事是不同species的一个重要转录
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 你要是想试Science 就大胆试一试。他们的一个优点就是反馈特别快。对于他们不想发
的文章两天之内就会给你踢回来，不会让你纠结的。
【在 b******s 的大作中提到】
: 现在有几篇文章要投。希望能赶在年底找工作前有个可以写在cv上的结果。想请教一下
: 不同杂志的投稿。当然最后还是要和老板商量决定。但是我发现她对各种杂志也没什么
: sense。先在这了解一下情况。
: 第一篇，其实是刚被拒的。我们投到plant cell，但是他们编辑里有一个我们的敌人（
: 老板的老板的。。。不是我的），我们就把他从reviewer名单里exclude了。点名要另
: 一个领域也相关的编辑review，结果文章还是直接被交给我们的‘敌人’handle，然后
: 就悲剧了（不过还是给审了，但是reviewer们都不客气）。我现在正在考虑nature
: communications。但是不知道这个杂志的难易程度。这篇文章的方向我已经不打算继续
: ，只是想把几年的结果找个还可以的地方发了。
: 第二篇，是我比较在意的。有一个很有趣的发现。故事是不同species的一个重要转录
|
N******n
发帖数: 3003 | 4 1。5时间很长的，有的杂志就20多添
【在 p*******i 的大作中提到】
: 投GD吧，大概1.5月意见回来，还算挺快。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 5 for
第二篇，
第三篇，
Nature presubmission is more faster than S
http://www.nature.com/nature/authors/submissions/presubs/
对于他们不想发 |
b******s
发帖数: 1089 | 6 今天跟老板谈了下，她不想试science。想先投elife，不行再投plos biology。
elife虽好，我觉得对今年找工作帮助有限。elife的主编来我们系专门宣传过，所以大
家都知道。但很多其他学校的faculty对这个杂志了解非常有限，尤其是现在还没有IF。
我更倾向plos bio和Genes&development。不知道这俩杂志比较如何？
【在 s******y 的大作中提到】
: 你要是想试Science 就大胆试一试。他们的一个优点就是反馈特别快。对于他们不想发
: 的文章两天之内就会给你踢回来，不会让你纠结的。
|
d******u
发帖数: 99 | 7 你的3 还是dev cell 的resource最合适
eLife植物的文章好少啊，基本发也都是有hhmi背景的 |
s******y
发帖数: 28562 | 8 PLoS Biology 我前老板发过，审稿出名的慢。
G&D 我没有经验，等其他人来说吧。从杂志名声来看，这两者差不多。
我建议你还是先投个Science, 即使不中，也好让自己死个心,你对老板可以这么说，
Sicence 的审稿是出名的快（一般审稿者还是不敢轻慢这个杂志的），所以可以很快的
就知道他们是否喜欢你们的文章。而且如果送审的话，得到的review comment 会很有
帮助，即使被据了，对后面转投其他低一点的杂志也会有很大帮助。
另外，eLife 从稿件质量来看应该会是一个不错的杂志，至少在北美会有不错的认同感
。但是这个杂志其实没有你的老板想的那么容易中。而且，别人也指出了，这个杂志很
少发植物的文章。
IF。
【在 b******s 的大作中提到】
: 今天跟老板谈了下，她不想试science。想先投elife，不行再投plos biology。
: elife虽好，我觉得对今年找工作帮助有限。elife的主编来我们系专门宣传过，所以大
: 家都知道。但很多其他学校的faculty对这个杂志了解非常有限，尤其是现在还没有IF。
: 我更倾向plos bio和Genes&development。不知道这俩杂志比较如何？
|
P******t
发帖数: 1717 | 9 先nature，再science，再nature子刊，如果他们不想要，拒稿基本2个工作日就完成了
，至少我从前做的方向的editor如此。
Cell及其部分子刊稍微有些挑剔拖沓，另一些子刊可能稍好点，不了解plant cell。
G&D虽IF一降再降，但一直自视top期刊。它好像有自己的专家顾问，editor不sure的稿
子，先送给自己的顾问略审，顾问给毙了就毙了，顾问说送审，然后再找reviewer审。
这个顾问环节，估计是GD臭屁自己autority的环节，但也是最可能滋生腐败的环节，要
是你在GD editorial board有人，估计烂一些老一些的topic，也能送审过关，否则拖
你一两个月锯掉，连review都不算。没准儿这也是G&D近些年IF屡探新低的原因之一。
不过瘦死的骆驼比马大，G&D这个老牌子还是颇受江湖认可。
关于老板的工作，你自己多坚持磨磨就是了。你自己放弃了，就没人会再为此坚持。老
板其实也不愿自己的工作贱卖了，只不过走的路更多，碰壁更多，畏缩了些而已。
Good luck, LZ! |
P******t
发帖数: 1717 | 10 PNAS也是个比较没节操的杂志，朝中有人的话很容易，烂paper也能嗖嗖的发；没人的
话，拖个两三个月再拒你也脸不红心不跳。奈何这个属于影响力较大的综合杂志，大概
算JBC level的nature／science吧，江湖知名度不错，所以大家也爱投它。
plos biology, elife, nature methods不了解。 |
|
|
S*********0
发帖数: 982 | 11 第二篇不建议elife.小实验室投这个太难，人家定位都是cns,暂时还没还没if(虽然我
认为上20没问题)。
【在 b******s 的大作中提到】
: 现在有几篇文章要投。希望能赶在年底找工作前有个可以写在cv上的结果。想请教一下
: 不同杂志的投稿。当然最后还是要和老板商量决定。但是我发现她对各种杂志也没什么
: sense。先在这了解一下情况。
: 第一篇，其实是刚被拒的。我们投到plant cell，但是他们编辑里有一个我们的敌人（
: 老板的老板的。。。不是我的），我们就把他从reviewer名单里exclude了。点名要另
: 一个领域也相关的编辑review，结果文章还是直接被交给我们的‘敌人’handle，然后
: 就悲剧了（不过还是给审了，但是reviewer们都不客气）。我现在正在考虑nature
: communications。但是不知道这个杂志的难易程度。这篇文章的方向我已经不打算继续
: ，只是想把几年的结果找个还可以的地方发了。
: 第二篇，是我比较在意的。有一个很有趣的发现。故事是不同species的一个重要转录
|
O******e
发帖数: 4845 | 12 SCIENCE是应该试一下。就几天的功夫，怕啥。
【在 s******y 的大作中提到】
: PLoS Biology 我前老板发过，审稿出名的慢。
: G&D 我没有经验，等其他人来说吧。从杂志名声来看，这两者差不多。
: 我建议你还是先投个Science, 即使不中，也好让自己死个心,你对老板可以这么说，
: Sicence 的审稿是出名的快（一般审稿者还是不敢轻慢这个杂志的），所以可以很快的
: 就知道他们是否喜欢你们的文章。而且如果送审的话，得到的review comment 会很有
: 帮助，即使被据了，对后面转投其他低一点的杂志也会有很大帮助。
: 另外，eLife 从稿件质量来看应该会是一个不错的杂志，至少在北美会有不错的认同感
: 。但是这个杂志其实没有你的老板想的那么容易中。而且，别人也指出了，这个杂志很
: 少发植物的文章。
:
|
l**********1
发帖数: 5204 | 13 One Cell > 2 N sister or 3 Plant Cell. also might be stronger than 1.5 S or
1,5 N main
for your faculty position interview availability.
Should be first author or even co-first but first position to all cases.
第二篇，是我比较在意的。有一个很有趣的发现。故事是不同species的一个重要转录
因子影响两个不同物种organ patterning。我最早是想PNAS。不过现在越来越多的数据
出来，我想试试更高的。老板提过genes & development，不过现在又改口说plos
biology或者elife。我自己其实是想试试science先。要是能review上甚至revise都是
胜利，会对我的cv帮助巨大。但是老板没有信心。我们是小lab，老板以前从来没有发
过cns。但是要是老板坚持，我觉得G&D也可以。但是不知道这个杂志的审稿如何？我以
前有过developmental cell的经历，很惨，前后历时快1年。
第三篇，我们建立了一个在不同的组织器官里研究信号传导的系统。这个是方法系统，
在以前的developmental cell里发过一个组织的。现在我们扩展到了很多器官。同时深
入研究了一个组织，有很多有趣的发现，并且对机制也做了初步研究。不知道这样的文
章投cell是否有戏，只要他们需要，我可以不断继续往下做。但是我想赶在年底前投出
去，只要不是立刻被拒就好。或者nature methods呢？
【在 b******s 的大作中提到】
: 现在有几篇文章要投。希望能赶在年底找工作前有个可以写在cv上的结果。想请教一下
: 不同杂志的投稿。当然最后还是要和老板商量决定。但是我发现她对各种杂志也没什么
: sense。先在这了解一下情况。
: 第一篇，其实是刚被拒的。我们投到plant cell，但是他们编辑里有一个我们的敌人（
: 老板的老板的。。。不是我的），我们就把他从reviewer名单里exclude了。点名要另
: 一个领域也相关的编辑review，结果文章还是直接被交给我们的‘敌人’handle，然后
: 就悲剧了（不过还是给审了，但是reviewer们都不客气）。我现在正在考虑nature
: communications。但是不知道这个杂志的难易程度。这篇文章的方向我已经不打算继续
: ，只是想把几年的结果找个还可以的地方发了。
: 第二篇，是我比较在意的。有一个很有趣的发现。故事是不同species的一个重要转录
|
f****6
发帖数: 365 | 14 要是被SCIENCE拒了，做了补充实验后还能再投它吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: PLoS Biology 我前老板发过，审稿出名的慢。
: G&D 我没有经验，等其他人来说吧。从杂志名声来看，这两者差不多。
: 我建议你还是先投个Science, 即使不中，也好让自己死个心,你对老板可以这么说，
: Sicence 的审稿是出名的快（一般审稿者还是不敢轻慢这个杂志的），所以可以很快的
: 就知道他们是否喜欢你们的文章。而且如果送审的话，得到的review comment 会很有
: 帮助，即使被据了，对后面转投其他低一点的杂志也会有很大帮助。
: 另外，eLife 从稿件质量来看应该会是一个不错的杂志，至少在北美会有不错的认同感
: 。但是这个杂志其实没有你的老板想的那么容易中。而且，别人也指出了，这个杂志很
: 少发植物的文章。
:
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 看情况，要看是被怎么个据的。主编的语气还是能听出来的。如果直接和你们说他/她
觉得新意不够，那就补了也没有用，如果就是说数据的质量还没有达到他们的档次，或
者说不够convincing, not complete, 那就还有戏。
【在 f****6 的大作中提到】
: 要是被SCIENCE拒了，做了补充实验后还能再投它吗？
|
