m**********v
发帖数: 33 | 1 RT.
仅就目前的PUBLICATION来看，生化所秒杀国内所有高校和研究所，高端PAPER那叫一个
多啊。各位亲们觉得生化所能否算当今中国生命科学领域NO.1？ |
y***k
发帖数: 60 | 2 sibs算是中国发CNS以及子刊总量最多的，但是论平均论文质量还是比nibs差些 |
y***k
发帖数: 60 | 3 额，看错了，你是说生化所啊，我还以为你说上海生科院呢
生化所更不如nibs了
【在 y***k 的大作中提到】
: sibs算是中国发CNS以及子刊总量最多的，但是论平均论文质量还是比nibs差些
|
h******e
发帖数: 1737 | 4 邓鸿魁一篇paper直接秒杀一切了, 虽然个人不齿邓鸿魁对实验室的管理理念 |
y******s
发帖数: 92 | |
p*****c
发帖数: 20445 | |
i****g
发帖数: 3896 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 8 你意思是谁高？
中文有时候真不严谨，按说这样的一句话应该可以表达谁高谁低，但是中文就不行。。。
【在 i****g 的大作中提到】
: 生化所的研究成果和NIBS不是一个档次
|
i****g
发帖数: 3896 | 9 生化所有可能CNS发的更多，但是他们有能和邵峰，张宏以及乙肝受体相比的成果吗？
。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你意思是谁高？
: 中文有时候真不严谨，按说这样的一句话应该可以表达谁高谁低，但是中文就不行。。。
|
y******s
发帖数: 92 | 10 徐国良，李劲松的成果都是中国十大科学进展了，徐国良的还评了两次十大了，被你华
丽丽地忽视了。
【在 i****g 的大作中提到】
: 生化所有可能CNS发的更多，但是他们有能和邵峰，张宏以及乙肝受体相比的成果吗？
:
: 。。
|
|
|
y******s
发帖数: 92 | 11 要光比新引进PI的产率，或者是单位钱数的使用效率，两者可能不会有显著差别。生化
细胞所还有一些挂名但不做实际研究的老PI。现在新引进的PI质量基本上跟NIBS持平。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 生化细胞所CNS比NIBS多，不过前者实验室也多吧？
|
n********k
发帖数: 2818 | 12 both Xu and Li are great (I work in similar areas) and I highly respect them
...That said, I am not sure how many scientists in China could be as strong
(enjoy the same status in his/her field) as Shao although many might not
like him personally..maybe because I am not in Shao's field and overestimate
his contribution?
【在 y******s 的大作中提到】
: 徐国良，李劲松的成果都是中国十大科学进展了，徐国良的还评了两次十大了，被你华
: 丽丽地忽视了。
|
y******s
发帖数: 92 | 13 能不能详细说说他的实验室管理理念？
【在 h******e 的大作中提到】
: 邓鸿魁一篇paper直接秒杀一切了, 虽然个人不齿邓鸿魁对实验室的管理理念
|
y******s
发帖数: 92 | 14 你能举几个例子吗？邵牛到什么程度，就你个人观点来看？
我觉得李劲松和徐国良的有关建立哺乳动物单细胞系的工作是实实在在的领域突破。徐
国良的去甲基化工作要不是跟其他科学家分享了credit，也属于领域的重大突破。
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/4/263342.shtm
them
strong
overestimate
【在 n********k 的大作中提到】
: both Xu and Li are great (I work in similar areas) and I highly respect them
: ...That said, I am not sure how many scientists in China could be as strong
: (enjoy the same status in his/her field) as Shao although many might not
: like him personally..maybe because I am not in Shao's field and overestimate
: his contribution?
|
n********k
发帖数: 2818 | 15 we don't have to agree with each other. I suggest to read more papers over
argument...
【在 y******s 的大作中提到】
: 你能举几个例子吗？邵牛到什么程度，就你个人观点来看？
: 我觉得李劲松和徐国良的有关建立哺乳动物单细胞系的工作是实实在在的领域突破。徐
: 国良的去甲基化工作要不是跟其他科学家分享了credit，也属于领域的重大突破。
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/4/263342.shtm
:
: them
: strong
: overestimate
|
T****u
发帖数: 424 | 16 NIBS:
王晓东: Several key molecules in necroptosis(RIP3,MLKL etc)
邵峰: Mechanism of pathogen-host interaction
(key:NLRC4 recognize flagellin)
李文辉 NTCP as HBV receptor <======milestone
张宏: Delineate autophagy in C.elegan
朱冰：Histone code
厦大：
韩家怀: one key molecule in necroptosis(RIP3)
上海生化所:
徐国良mechanism of DNA demethylation;
李劲松 haploid ES
动物所
周琦 transgenic mice using androgenetic haploid embryonic stem
北京大学
邓鸿奎 CiPS <======milestone
CiPS is more important than his Cell paper.
----------
UTSW
James Chen：DNA sensing <======milestone
其他一些要么不了解，要么仅限于发了CNS, 实际并没有啥,欢迎补充
【在 m**********v 的大作中提到】
: RT.
: 仅就目前的PUBLICATION来看，生化所秒杀国内所有高校和研究所，高端PAPER那叫一个
: 多啊。各位亲们觉得生化所能否算当今中国生命科学领域NO.1？
|
m**********v
发帖数: 33 | 17 NIBS最近的PAPER质量貌似下滑挺厉害的啊，连发个PLOS ONE都挂网上。。。
【在 y***k 的大作中提到】
: 额，看错了，你是说生化所啊，我还以为你说上海生科院呢
: 生化所更不如nibs了
|
T****u
发帖数: 424 | 18 老一辈革命家都跳了槽
新一代才刚刚起步
不过据说邵大牛还有>=3的CNS
【在 m**********v 的大作中提到】
: NIBS最近的PAPER质量貌似下滑挺厉害的啊，连发个PLOS ONE都挂网上。。。
|
h******e
发帖数: 1737 | 19 给我的印象是基本把学生和博后当包身工对待吧
【在 y******s 的大作中提到】
: 能不能详细说说他的实验室管理理念？
|
m*****e
发帖数: 22 | 20 如果只数CNS的话，两家数量差不多，生化细胞所研究组多 |
|
|
c********r
发帖数: 1125 | 21
只是什么都放上去了吧。。。
不过说实话，跟最先引进的zhang hong/shao feng这拨比，NIBS后引进的一拨PI（06－
08）的里面有很多做得很一般，除了朱冰和qi yijun，wang xiaochen还不错，有三四
个根本没什么动静。，或者只是灌小文章。
【在 m**********v 的大作中提到】
: NIBS最近的PAPER质量貌似下滑挺厉害的啊，连发个PLOS ONE都挂网上。。。
|
y******s
发帖数: 92 | 22 我觉得还是HHMI的模式最彻底最好。
博后做完一堆文章，口才好的话面试的时候答辩前景的都挑不出什么毛病，但是这并不
意味着这个人是出色的研究者和实验室管理者。对于还没有证明自己很牛的人无条件大
规模投钱是有可能打水漂的。NIBS只是免除了年轻研究人员申请基金的烦恼，它的模式
还远不是HHMI模式。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 只是什么都放上去了吧。。。
: 不过说实话，跟最先引进的zhang hong/shao feng这拨比，NIBS后引进的一拨PI（06－
: 08）的里面有很多做得很一般，除了朱冰和qi yijun，wang xiaochen还不错，有三四
: 个根本没什么动静。，或者只是灌小文章。
|
m**********v
发帖数: 33 | 23 个人感觉NIBS真的已经快气数已尽了，国家不会再砸更多的钱了，如果晓东退下后邵峰
接班那就彻底玩完了。
【在 y******s 的大作中提到】
: 我觉得还是HHMI的模式最彻底最好。
: 博后做完一堆文章，口才好的话面试的时候答辩前景的都挑不出什么毛病，但是这并不
: 意味着这个人是出色的研究者和实验室管理者。对于还没有证明自己很牛的人无条件大
: 规模投钱是有可能打水漂的。NIBS只是免除了年轻研究人员申请基金的烦恼，它的模式
: 还远不是HHMI模式。
|
