T****i 发帖数: 15191 | 1 学术界的黑暗,可见一斑。生物学界也不例外。
【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: chemtheo (system), 信区: Chemistry
标 题: 据了ACS的主编的稿子以后
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 12:10:45 2013, 美东)
前段时间审一篇ACS的稿子,我是第一次替这个杂志审稿,查了一下,是他们主编挂名
的(非通讯),处理的编辑不是他们主编,看着太水,就给拒了,然后就没关注了。
昨天,那篇文章的一作给我发信,在信里礼貌但是强烈地批评我的审稿意见,逐条批驳
呀。我上网一看,文章在我的审稿意见给出以后10天就接受了,我的审稿意见是被完全
忽略了,唉。
不过不是说审稿人的信息是保密的吗? 这个一作怎么知道我是谁? | S**********e 发帖数: 1789 | 2 这种情况应该可以向杂志社或者是杂志主办单位(比如他们的化学会)讨说法, 要求
立案调查, 为什么作者会知道审稿人信息。说不定责任编辑和主编会下台。当然要看
你是谁,小人物,你的信会直接被忽略掉。
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学术界的黑暗,可见一斑。生物学界也不例外。 : 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】 : 发信人: chemtheo (system), 信区: Chemistry : 标 题: 据了ACS的主编的稿子以后 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 12:10:45 2013, 美东) : 前段时间审一篇ACS的稿子,我是第一次替这个杂志审稿,查了一下,是他们主编挂名 : 的(非通讯),处理的编辑不是他们主编,看着太水,就给拒了,然后就没关注了。 : 昨天,那篇文章的一作给我发信,在信里礼貌但是强烈地批评我的审稿意见,逐条批驳 : 呀。我上网一看,文章在我的审稿意见给出以后10天就接受了,我的审稿意见是被完全 : 忽略了,唉。
|
|