T****i
发帖数: 15191 | 1 学术界的黑暗，可见一斑。生物学界也不例外。
【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: chemtheo (system), 信区: Chemistry
标 题: 据了ACS的主编的稿子以后
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 12:10:45 2013, 美东)
前段时间审一篇ACS的稿子，我是第一次替这个杂志审稿，查了一下，是他们主编挂名
的（非通讯），处理的编辑不是他们主编，看着太水，就给拒了，然后就没关注了。
昨天，那篇文章的一作给我发信，在信里礼貌但是强烈地批评我的审稿意见，逐条批驳
呀。我上网一看，文章在我的审稿意见给出以后10天就接受了，我的审稿意见是被完全
忽略了，唉。
不过不是说审稿人的信息是保密的吗？ 这个一作怎么知道我是谁？ | S**********e
发帖数: 1789 | 2 这种情况应该可以向杂志社或者是杂志主办单位（比如他们的化学会）讨说法， 要求
立案调查， 为什么作者会知道审稿人信息。说不定责任编辑和主编会下台。当然要看
你是谁，小人物，你的信会直接被忽略掉。
【在 T****i 的大作中提到】
: 学术界的黑暗，可见一斑。生物学界也不例外。
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: chemtheo (system), 信区: Chemistry
: 标 题: 据了ACS的主编的稿子以后
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 12:10:45 2013, 美东)
: 前段时间审一篇ACS的稿子，我是第一次替这个杂志审稿，查了一下，是他们主编挂名
: 的（非通讯），处理的编辑不是他们主编，看着太水，就给拒了，然后就没关注了。
: 昨天，那篇文章的一作给我发信，在信里礼貌但是强烈地批评我的审稿意见，逐条批驳
: 呀。我上网一看，文章在我的审稿意见给出以后10天就接受了，我的审稿意见是被完全
: 忽略了，唉。
|
|
