y***k
发帖数: 40 | 1 有利于士兵们还是生物学博士们的爆炸性脑损伤研究？
比尔.威廉斯
2013年7月31日
[译者按：比尔.威廉斯是美国退伍军人事务部（VA)的研究课题经费申请书、网页内容
和新闻专题的拟写人。他非常熟悉VA的爆炸性脑损伤研究计划和项目，他在本文中揭露
的爆炸性脑损伤研究中存在的问题非常真实可信。爆炸性脑损伤已经成为伊拉克和阿富
汗反恐战争中的典型创伤。据估计，超过27万从伊拉克和阿富汗回国的退伍美军遭受爆
炸性脑损伤。从2007年开始，美国纳税人已为爆炸性脑损伤研究支付了10多亿美元，然
而，鲜有令人满意的研究结果可以清楚地解释爆炸性脑损伤的发生机理，更没有一例爆
炸性脑损伤病例得到满意的治疗。大部分研究经费支付了生物学博士们的工资，使他们
在美国的经济危机中成为受益人。他们的贡献仅仅是发表的没有任何价值的学术论文和
免费参加夏威夷和欧洲学术会议的旅游。这些生物学博士们连基本的医学知识都不具备
(不清楚人体的解剖机构，不知道人体的生理功能和病理变化)，却自称创伤性脑损伤专
家。他们与那些政客一样，是将自己的幸福建立在普通士兵们痛苦上的无耻之徒。若继
续由他们主导爆炸性脑损伤研究，无论再投入多少资金，花费多少时间，最终只会像美
国上世纪六十年代开展的癌症研究一样：竹篮打水一场空。]
成千上万的伊拉克和阿富汗战争退伍军人已经身患创伤性脑损伤(TBI)返回家园。很多
创伤性脑损伤病例由简易爆炸装置爆炸冲击波引起，部分由于头盔撞击头部造成脑震荡
。在美国有很多研究中心正在进行由政府或私人资金资助的创伤性脑损伤研究。因他们
即不发表研究结果又不公开研究进展，很难确定有多少研究中心正开展这项工作。
自2007年以来，美国退伍军人事务部（VA）已耗资15亿美元为阿富汗/伊拉克战争的退
伍军人提供创伤性脑损伤治疗。而VA发言人Ndidi Mojay女士表示无法提供阿富汗/伊拉
克战 争期间用于创伤性脑损伤研究花费的经额总数。但几天后,另一个VA发言人Phil
Budahn 提供的数据显示每年VA用于研究“创伤性脑损伤和其他神经损伤”的经费为320
万美元，而2013年又斥资340万美元进行创伤性脑损伤治疗研究。
创伤性脑损伤研究和治疗似乎已经成为一个不能治愈疾病但又迅速增长的行业，这非常
类似于各种癌症研究机构所存在的问题，请参阅： http://www.examiner.com/article/the-pinkification-of-America
根据Mojay女士的说法，VA在创伤性脑损伤研究中没有问责机制，但有个性化的研究治
疗计划：“通过脑外伤专家对退伍军人进行创伤性脑损伤筛选以明确诊断，并对患者进
行针对个体状态的康复治疗和护理”。
普利策奖获奖作家埃里克.纽豪斯表示：“我深深为创伤性脑损伤难以诊断所困扰。五
年前，兰德公司采访了几千名从伊拉克和阿富汗回国的士兵，并推测19％的士兵患有创
伤后应激障碍”。纽豪斯曾经作过一个有关伊拉克和阿富汗战争退伍军人医疗保健的巡
回演讲，他感到不安的是很多资金和措施并不是用于帮助我们的退伍军人。举例来说，
许多由纳税人的钱资助的医疗中心进行着退伍军人创伤性脑损伤的调查筛选，但他们既
缺乏一个统一的调查标准而且调查结果又不共享...，除非能在杂志上发表文章和在能
免费赴夏威夷旅游的学术会议上交流结果。纽豪斯说：“根据国防和退伍军人事务部脑
损伤中心的数据，2000年12月以来，266,810名士兵被确诊为创伤后应激障碍。但兰德
公司的报告证实，19％的士兵遭受创伤性脑损伤，而VA仅仅诊断出54,000例病例。如此
大的差距确实令人困惑和不安”。
美国联邦政府每年都质疑创伤性脑损伤研究计划的有效性。在联邦行政管理和预算局的
年度评估报告中，认为现行的创伤性脑损伤研究计划既缺乏改进患者长期康复效果的措
施，又缺乏评估脑损伤对患者及其家庭影响的常规方案。
一篇由查尔斯.霍格上校和卡尔.卡斯特罗上校于2009年4月16日在《新英格兰医学杂志
》（NEJM）上发表的文章指出在伊拉克和阿富汗回国士兵中创伤性脑损伤筛选标准的应
用问题：因过度筛选轻度创伤性脑损伤而导致大量误诊的士兵，从而使这些误诊士兵产
生其他医疗问题，如吸毒、患抑郁症和创伤后应激障碍（PTSD）而得不到有效治疗。
大部分研究经费申请及学术论文的开头都是一样陈旧而枯燥无味的辞句：“创伤性脑损
伤是伊拉克和阿富汗战争标志性损伤，因突然的创伤或头部损伤引起大脑功能扰乱”。
该辞句的原作者是越南战争的退伍军人，其父亲是退役陆军少校并有五个曾在不同军种
服役的叔叔。
轻度脑损伤，通常又称为脑震荡，表现为在30分钟内暂时失去意识或出现定向力障碍。
但难以通过MRI和CT扫描技术获得确诊，常见症状为头痛，神志不清，头昏，头晕，视
力模糊，眼睛疲劳，耳鸣，味觉异常，疲劳嗜睡，睡眠困难，行为或情绪发生变化，记
忆力减退，注意力难以集中等。
但是，经过十多年的研究，创伤性脑损伤研究人员对美国纳税人的交代仅仅是全世界出
版的学术论文：有基础的治疗方案，但目前还不可能治愈。在2011年，由纳税人金钱资
助但失败的创伤性脑损伤研究成为一个关于患创伤性脑损伤士兵的小品在马萨诸塞州度
假胜地伯克希尔上演，国税局员工在舞台上跳舞的视频经YouTube而风靡全世界。
今年夏天，因为极少的病人数量和昂贵的设施成本，联邦政府不得不关闭了位于夏洛茨
维尔的现役和退伍军人创伤性脑损伤治疗中心。今年5月，哥伦比亚广播公司（CBS）“
60分钟”电视节目报道，加州大学洛杉矶分校脑损伤中心和马里兰沃尔特•里德
陆军医院做几乎完全一样的创伤性脑损伤研究，但沃尔特.里德陆军医院新的创伤性脑
损伤中心每个月用最新的脑扫描仪器检查的患者仅仅20名。“60分钟”节目报告说，“
每年有9,000例创伤性脑损伤新病例，但他们根本无法治愈脑损伤，仅仅是应付一下病
人”。
位于加利福尼亚马丁内斯的VA医疗中心将一个带64个孔的特殊帽子绑在士兵的头上，然
后将凝胶注入到这64个孔内,帽子上连接触发器和电极，士兵用一个视频游戏操纵杆进
行点击，以观察由视觉和声音触发的一系列反应。在休斯敦的VA医疗中心，士兵的头部
绑上类似的帽子，然后士兵被移入核磁共振成像观察仓，并与研究人员一起玩扑克牌游
戏，通过核磁共振彩色显示器记录士兵脑电波的变化。每个参与研究的士兵可获得50至
125美元的报酬。该中心于于2009年，2010年和2011年分别得到300，400和500万美元的
科研经费，2012年获得480万美元的资助。大部分的科研经费用于支付在贝勒医学院工
作的12名生物博士，5名医学博士和16名大学生的工资。事实上，贝勒医学院已经支付
了这些研究人员3/8的工资，他们在贝勒医学院的办公大楼里有自己的办公室，同时又
使用休斯敦VA医疗中心的磁共振成像系统和办公室。
但花费了上千万美元后，获得的仅仅是休斯顿研究人员每年发表的十几篇论文和他们赴
夏威夷和欧洲参加学术会议展示的研究结果。截至2013年夏天，该中心在过去四年里只
检测了200个退伍士兵。休斯顿VA医疗中心也申请一个数百美元的拨款，以研究一些士
兵吸毒后的行为。同时该中心又提交一个超过500万美元的继续研究申请，以延续士兵
在核磁共振成像观察仓玩扑克牌的研究。休斯顿VA医疗中心已经18个月没有主要负责人
(一把手)， 一个会计师 - 朗达.奥多诺万在管理着这个医疗中心。“二把手”是哈维.
莱文，一个通过杂志文章自己给自己定位为有丰富创伤性脑损伤知识的生物学博士。<
休斯顿纪事报>援引奥多诺万的话说，她在一篇论文中要求联邦政府提供更多的研究资
金，因为他们在杂志论文中证明创伤性脑损伤对每个患者影响不同的原因是每个患者自
身的基因不同。消息来源说，奥多诺万和莱文都不具备必要的人事管理技巧也不想尽责
管理这个医疗中心，但只要他们有研究文章发表，每年填写资金申请，他们的工作就有
保障。VA医学中心的经理亚当.沃马斯和琳达.彼德森对记者“抖出”这些问题，但他们
表示自己也无能为力。
休斯顿VA医疗中心还申请了数百万美元的研究资金，以评估脑结构损伤和脑功能障碍对
退伍军人暴力和非暴力罪犯的影响。 休斯顿中心想通过当地法院系统帮助违法的退伍
军人。
<康特拉科斯塔时报>引述帕特里夏.德恩，华盛顿特区VA康复研究和发展服务部原主任
的话：VA资助了美国约100项伊拉克和阿富汗的部队经常遭受的创伤性脑损伤和爆炸伤
研究。 华盛顿特区的VA康复研究和发展服务部管理着休斯敦和马丁内斯VA医疗中心。
现在主任是蒂姆.奥莱利。
德恩认为：“虽然探明轻度创伤性脑损伤（TBI）的病理改变有很大的挑战，但在2012
年也取得一些进步和产生了有益的学术辩论”。
从足球运动员到橄榄球运动员再到退伍军人，有太多的创伤性脑损伤患者需要救治，太
多的创伤性脑损伤病例需要研究。 但是，我们必须质疑创伤性脑损伤研究的相关性和
成效比。例如，拉尔夫．德帕尔马医生和他在华盛顿特区VA医疗中心的团队，准备在一
家杂志上发表文章，但请看他们文章开始的第一句话：“在一次世界战期间爆炸导致的
创伤性脑损伤通过三硝基甲苯的临床应用被首次注意到，而创伤后应激障碍在战争史上
似乎对战斗人员有所影响”。德帕尔马在其论文中认为，52%返退伍士兵有以下症状：
疼痛，脑外伤和创伤后应激障碍。其中9.6%士兵患创伤性脑损伤;29.4%患创伤后应激障
碍，40%患疼痛，而6%士兵患有以上三种疾病。
真的吗？他们如此的知识水平会使他们研究课题比休斯敦VA医疗中心申请的500万美元
资助课题更先进更有益？
VA创伤性脑损伤研究中心的其它问题是，他们往往将同一个雇员列为不同中心的员工。
例如一位研究人员被雇为华盛顿特区研究中心的员工后，又被列在休斯敦研究中心员工
的花名册上。
创伤性脑损伤研究的现状是,一个相同的研究能在几乎每篇学术论文中不断重复和反刍
。2012年12月由波士顿大学医学院发表了已故运动员和退伍士兵的慢性创伤性脑病研究
结果，他们牵强地将退伍士兵所患的爆炸导致的创伤性脑损伤与橄榄球运动员头部创伤
链接在一起成为一种重复性脑损伤导致的脑部退化疾病，以便获得全美橄榄球联赛协会
的资助。事实上，他们不断炒作已发表的论文，是想让自己更多的论文可以发表，以维
持研究资金的不断流入，尽管这些论文没有任何新的学术观点和发现。
莱文和他的团队认为：接受神经康复治疗的大部分患者常常在急性损伤期和慢性康复期
进行过某种类型的临床神经影像学检查，但是，神经影像学检查通常只是粗略地由临床
医生进行，主要检查是否有最明显的病理改变和全脑图像的整体特征，一般不作预后诊
断。莱文与美国退伍军人事务部（VA）产生了麻烦，他在英国著名的“柳叶刀”杂志发
表了一篇论文，但没有说明他的研究是由VA资助。
休斯顿的脑损伤研究人员已经拟写了完整的创伤性脑损伤研究方法 - 但没有如何诊治
患创伤性脑损伤士兵的方案。这里是他们研究方法之一：通过不同的磁场强度，无线电
波发送和接收间的延迟，和信号强度的采集和显示等创新方法来产生各种脑图像，以便
获得最清晰的脑解剖结构图像，从而能显示脑组织的病理改变。
真是有趣！如果你是一个生物学博士，你为我们受伤的退伍军人到底做了些什么？你为
士兵们的康复和生活改善又作了什么贡献？
纽豪斯认为，没有人会不同意这一事实即VA为患轻度脑外伤退伍军人的康复保健提供了
必要的支持。但VA的初级医疗系统和核心救治团队需要获得更多的专业知识和先进的跨
学科管理。正在进行的研究工作应聚焦于提高诊断水平，掌握脑损伤的变化规律及其长
期的神经精神后果，积极评价现有的治疗方法并发展创新的治疗方法。
然而，目前正在进行的创伤性脑损伤研究工作似乎只有利于解决研究人员的就业问题。
在此期间，纽豪斯说，“我很感兴趣是揭发出更多有关VA的创伤性脑损伤研究的真相
”。
VA的创伤性脑损伤研究治疗计划的链接为： http://www.dcoe.health.mil/Content/Navigation/Documents/VA的％20Dod％20Manag ... |
p*****m
发帖数: 31 | 2 这个东西也太可笑了，全文的唯一的基调就是，投了钱，没有治愈的手段，所以都是白
做，跟癌症研究一样。这个东西真有人take seriously？作者根本不了解发paper的目
的是啥吧？按他的观点，凡是不能找到最终治疗方法的研究都是白做，都不能发paper？
说句夸张点的，做研究的生物学博士们为什么要为退伍军人做什么？他们的职责只是去
完成他们的research plan和research goals，真是要怪，那最多也只能去怪那些
evaluate他们的research plan有没有意义的doctor们。
可怜的生物博士们，拿的钱比医生少的可怜，可是什么病治不好不去怪医生，反而都去
怪生物学博士.... |
d******1
发帖数: 709 | 3 确实挺搞笑的。
做个批评家当然容易，“站在岸上说，你们怎么还不努力做啊！！！”
具体要他提个解决方案，就彻底没声音了。 |
a***y
发帖数: 19743 | 4 不懂科学的真可怕。
气候研究研究了几十年，全球气候继续变化，是不是也要问，气候学家为地球做过什么？
【在 y***k 的大作中提到】
: 有利于士兵们还是生物学博士们的爆炸性脑损伤研究？
: 比尔.威廉斯
: 2013年7月31日
: [译者按：比尔.威廉斯是美国退伍军人事务部（VA)的研究课题经费申请书、网页内容
: 和新闻专题的拟写人。他非常熟悉VA的爆炸性脑损伤研究计划和项目，他在本文中揭露
: 的爆炸性脑损伤研究中存在的问题非常真实可信。爆炸性脑损伤已经成为伊拉克和阿富
: 汗反恐战争中的典型创伤。据估计，超过27万从伊拉克和阿富汗回国的退伍美军遭受爆
: 炸性脑损伤。从2007年开始，美国纳税人已为爆炸性脑损伤研究支付了10多亿美元，然
: 而，鲜有令人满意的研究结果可以清楚地解释爆炸性脑损伤的发生机理，更没有一例爆
: 炸性脑损伤病例得到满意的治疗。大部分研究经费支付了生物学博士们的工资，使他们
|
c**********r
发帖数: 891 | 5 皇帝贴了黄榜征长生不老丹的方子。道士揭了榜，拿了皇帝的银子和官位，搞了三年啥
也没搞出来。皇帝怒了要砍道士的头。
道士大嚷：“臣虽然没炼得长生不老丹，可是却写了半部《炼丹真经》。陛下您根本不
了解发paper的意义吧？”
皇帝表示不give a fuck about什么真经。既然揭了榜拿了钱，搞不出投资人想要的东
西，还要唧唧歪歪，活该被砍头。
paper？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个东西也太可笑了，全文的唯一的基调就是，投了钱，没有治愈的手段，所以都是白
: 做，跟癌症研究一样。这个东西真有人take seriously？作者根本不了解发paper的目
: 的是啥吧？按他的观点，凡是不能找到最终治疗方法的研究都是白做，都不能发paper？
: 说句夸张点的，做研究的生物学博士们为什么要为退伍军人做什么？他们的职责只是去
: 完成他们的research plan和research goals，真是要怪，那最多也只能去怪那些
: evaluate他们的research plan有没有意义的doctor们。
: 可怜的生物博士们，拿的钱比医生少的可怜，可是什么病治不好不去怪医生，反而都去
: 怪生物学博士....
|
g*r
发帖数: 2116 | 6 乱类比
你见过哪个PI的proposal里面写着我这个项目做完了这cancer就能治了？
【在 c**********r 的大作中提到】
: 皇帝贴了黄榜征长生不老丹的方子。道士揭了榜，拿了皇帝的银子和官位，搞了三年啥
: 也没搞出来。皇帝怒了要砍道士的头。
: 道士大嚷：“臣虽然没炼得长生不老丹，可是却写了半部《炼丹真经》。陛下您根本不
: 了解发paper的意义吧？”
: 皇帝表示不give a fuck about什么真经。既然揭了榜拿了钱，搞不出投资人想要的东
: 西，还要唧唧歪歪，活该被砍头。
:
: paper？
|
c**********r
发帖数: 891 | 7 你是不是学生物的？你没见过paper里写"may provide a therapeutic target for
cancer treatment, blahblah"? 你们自己给纳税人和政府传递了不清不楚的期望，活
该被砍funding.
【在 g*r 的大作中提到】
: 乱类比
: 你见过哪个PI的proposal里面写着我这个项目做完了这cancer就能治了？
|
S**********e
发帖数: 1789 | 8 提供治疗方案不等于治好。
有治疗方案但不能治好的多了去了。高血压，心脏病，癌症。
按照你的说法，那些研究衰老的就要找到长生不老的方法了？
大部分情况下我们只能认识世界，而不能改造世界。更何况现在连认识都谈不上，只是
在认识过程中。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 你是不是学生物的？你没见过paper里写"may provide a therapeutic target for
: cancer treatment, blahblah"? 你们自己给纳税人和政府传递了不清不楚的期望，活
: 该被砍funding.
|
|
i****e
发帖数: 1527 | 9 单纯生物学背景的同学们，如果直接研究人类的疾病，还是应该补充的医学知识，
生理，病理，病理生理，解剖等基础科多看看。
“这些生物学博士们连基本的医学知识都不具备(不清楚人体的解剖机构，不知道人体
的生理功能和病理变化)，却自称创伤性脑损伤专家。" |
s******c
发帖数: 331 | 10 靠，那你以为我们本科研究生的课都是学什么？单纯生物学背景的课例如动物植物分类
？事实上，生理，病理，药理，毒理等很多都是基础课，那个文章里说不具备就不具备
了？没MD学位的就不了解人体的任何东西？？？？？
【在 i****e 的大作中提到】
: 单纯生物学背景的同学们，如果直接研究人类的疾病，还是应该补充的医学知识，
: 生理，病理，病理生理，解剖等基础科多看看。
: “这些生物学博士们连基本的医学知识都不具备(不清楚人体的解剖机构，不知道人体
: 的生理功能和病理变化)，却自称创伤性脑损伤专家。"
|
|
|
s******c
发帖数: 331 | 11 您这是自打嘴巴吗？Provide一个therapeutic target就等于治好病了？我还说那些
chemists们不努力，我给了一个target，硬是找不到只能针对这个target的specific的
药，或者那些医生们偷懒，根本不去了解针对这个target会有的治疗前景或病人可能出
现的相关的side effects等等。
你以为做生物是老君炼丹？找到一个target或者cell-based的东西有phenotype就可以
直接给病人用了？
【在 c**********r 的大作中提到】
: 你是不是学生物的？你没见过paper里写"may provide a therapeutic target for
: cancer treatment, blahblah"? 你们自己给纳税人和政府传递了不清不楚的期望，活
: 该被砍funding.
|
S**********e
发帖数: 1789 | 12 很多scientist都是physician scientist, 兼有MD和PhD，包括中国人.
现在这种physician scientist是最吃香的。
【在 i****e 的大作中提到】
: 单纯生物学背景的同学们，如果直接研究人类的疾病，还是应该补充的医学知识，
: 生理，病理，病理生理，解剖等基础科多看看。
: “这些生物学博士们连基本的医学知识都不具备(不清楚人体的解剖机构，不知道人体
: 的生理功能和病理变化)，却自称创伤性脑损伤专家。"
|
y***k
发帖数: 40 | 13 两难啊，最后不解决问题被人骂。可是申请grant如实说研究N年内面看不到结果，那个
管理局可能就把钱用来买几包鸡翅，给老兵开BBQ来缓解创伤了。那些MD/PhD可能不像
千老那么需要这笔funding。 |
B**********0
发帖数: 3 | 14 當事人哈维.莱文在linkedin的回复:
请不要相信你在文章中阅读的一切。比尔.E.威廉姆斯先生，一个心怀不满的前雇员写
的文章非常不准确。他被雇用为迈克尔•狄见贝基退伍军人医疗中心（MEDVAMC）
创伤性脑损伤中心的技术写作编辑。我力挺我们的研究团队並为我们TBI研究中心做的
研究感到非常自豪。
Please do not believe everything that you read online. There are a number of
inaccuracies in the article written by Mr. William E. Williams, a
disgruntled former employee. He was employed as a technical writer-editor in
the Traumatic Brain Injury Center of Excellence, the Michael E. DeBakey
Veterans Affairs Medical Center (MEDVAMC). I stand behind our research team
and I am very proud of the research we do at the TBI Center of Excellence.
By Harvey Levin |
y******s
发帖数: 92 | 15 这个就是不同的视角导致认知的偏差。
这个中心是否缺少管理低效运行这个是一回事。如果老百姓认为投几百万美金能解决爆
炸性脑损伤，哪怕是提供治疗方案，那也想太美了吧，一本万利啊。
但是如果不投钱去研究，那么100万年后这爆炸性脑损伤的问题一点进展都没有。
如果现在找不到什么好的方法去解决这个问题，那不妨再等等，等新的技术出现以后再
投。
【在 y***k 的大作中提到】
: 有利于士兵们还是生物学博士们的爆炸性脑损伤研究？
: 比尔.威廉斯
: 2013年7月31日
: [译者按：比尔.威廉斯是美国退伍军人事务部（VA)的研究课题经费申请书、网页内容
: 和新闻专题的拟写人。他非常熟悉VA的爆炸性脑损伤研究计划和项目，他在本文中揭露
: 的爆炸性脑损伤研究中存在的问题非常真实可信。爆炸性脑损伤已经成为伊拉克和阿富
: 汗反恐战争中的典型创伤。据估计，超过27万从伊拉克和阿富汗回国的退伍美军遭受爆
: 炸性脑损伤。从2007年开始，美国纳税人已为爆炸性脑损伤研究支付了10多亿美元，然
: 而，鲜有令人满意的研究结果可以清楚地解释爆炸性脑损伤的发生机理，更没有一例爆
: 炸性脑损伤病例得到满意的治疗。大部分研究经费支付了生物学博士们的工资，使他们
|
a***y
发帖数: 19743 | 16 现在很多target难道不是基础研究积累出来的？
【在 c**********r 的大作中提到】
: 你是不是学生物的？你没见过paper里写"may provide a therapeutic target for
: cancer treatment, blahblah"? 你们自己给纳税人和政府传递了不清不楚的期望，活
: 该被砍funding.
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 学这么多医学知识要不要涨工资啊？
再多学点都都可以去做医生护士了。
多学点不如转行，或者去做MD PhD算了。哈哈。
【在 i****e 的大作中提到】
: 单纯生物学背景的同学们，如果直接研究人类的疾病，还是应该补充的医学知识，
: 生理，病理，病理生理，解剖等基础科多看看。
: “这些生物学博士们连基本的医学知识都不具备(不清楚人体的解剖机构，不知道人体
: 的生理功能和病理变化)，却自称创伤性脑损伤专家。"
|
a***y
发帖数: 19743 | 18 cool
of
in
team
【在 B**********0 的大作中提到】
: 當事人哈维.莱文在linkedin的回复:
: 请不要相信你在文章中阅读的一切。比尔.E.威廉姆斯先生，一个心怀不满的前雇员写
: 的文章非常不准确。他被雇用为迈克尔•狄见贝基退伍军人医疗中心（MEDVAMC）
: 创伤性脑损伤中心的技术写作编辑。我力挺我们的研究团队並为我们TBI研究中心做的
: 研究感到非常自豪。
: Please do not believe everything that you read online. There are a number of
: inaccuracies in the article written by Mr. William E. Williams, a
: disgruntled former employee. He was employed as a technical writer-editor in
: the Traumatic Brain Injury Center of Excellence, the Michael E. DeBakey
: Veterans Affairs Medical Center (MEDVAMC). I stand behind our research team
|
a***y
发帖数: 19743 | 19 美国打仗都是trillion级别的cost
几百万的科研算什么？
我看C-SPAN，美军针对美国有驻扎、军事行动国家的宣传网站一年的budget都是几千万
美元。
【在 y******s 的大作中提到】
: 这个就是不同的视角导致认知的偏差。
: 这个中心是否缺少管理低效运行这个是一回事。如果老百姓认为投几百万美金能解决爆
: 炸性脑损伤，哪怕是提供治疗方案，那也想太美了吧，一本万利啊。
: 但是如果不投钱去研究，那么100万年后这爆炸性脑损伤的问题一点进展都没有。
: 如果现在找不到什么好的方法去解决这个问题，那不妨再等等，等新的技术出现以后再
: 投。
|
D*a
发帖数: 6830 | 20 要我说，凡provide了手术/医药treatment方案，手术/吃药完了人死了或者手术台上/
吃药中人死了，医生都该杀了，你同意不？
【在 c**********r 的大作中提到】
: 你是不是学生物的？你没见过paper里写"may provide a therapeutic target for
: cancer treatment, blahblah"? 你们自己给纳税人和政府传递了不清不楚的期望，活
: 该被砍funding.
|
|
|
d******1
发帖数: 709 | 21 请问皇帝的最终目的是什么？ 是要长生不老？还是要砍道士的头？
有两种情况：
第一种是你说：皇帝砍了道士的头，结果就是以后再没有人认真研究长生不老了。
第二种情况是：皇帝继续支持道士的研究，年复一年，皇帝复皇帝。终于在500年后研
究出使人活到200岁的方法。
结果就是第一个皇帝的后人都早死，第二个皇帝的后人活得很长。
前人栽树，后人乘凉。要想立马见成效，就继续做衬衫吧，8亿件衬衫也能换一架飞机。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 皇帝贴了黄榜征长生不老丹的方子。道士揭了榜，拿了皇帝的银子和官位，搞了三年啥
: 也没搞出来。皇帝怒了要砍道士的头。
: 道士大嚷：“臣虽然没炼得长生不老丹，可是却写了半部《炼丹真经》。陛下您根本不
: 了解发paper的意义吧？”
: 皇帝表示不give a fuck about什么真经。既然揭了榜拿了钱，搞不出投资人想要的东
: 西，还要唧唧歪歪，活该被砍头。
:
: paper？
|
c**********r
发帖数: 891 | 22 你缺少阅读理解能力，
我也是生物phd。 你不用装大拿，跟我解释，你跟红脖解释去。红脖看见那
therapeutic target就认为能治病了。这是科学宣传的失败，骗funding夸大研究的意
义的生物phd功不可没。
退一步说，作为不知道能不能成功的项目（比如OP文章里说的治疗PTSD的，还有号称要
治疗癌症的），上马之前就吹自己的研究有多么大的意义，搞了几年花了天文数字的钱
就发了几篇灌水的paper，还不知道数据是不是PS伪造的。
活该被撤funding.生物的名声都是这帮废物搞臭的。基础研究就老老实实做低调的基础
研究，不要吹应用性的牛B。跟人家考古系什么的学学。低调一点。
【在 s******c 的大作中提到】
: 您这是自打嘴巴吗？Provide一个therapeutic target就等于治好病了？我还说那些
: chemists们不努力，我给了一个target，硬是找不到只能针对这个target的specific的
: 药，或者那些医生们偷懒，根本不去了解针对这个target会有的治疗前景或病人可能出
: 现的相关的side effects等等。
: 你以为做生物是老君炼丹？找到一个target或者cell-based的东西有phenotype就可以
: 直接给病人用了？
|
v***r
发帖数: 1046 | 23 "一个相同的研究能在几乎每篇学术论文中不断重复和反刍"
"他们不断炒作已发表的论文，是想让自己更多的论文可以发表，以维
持研究资金的不断流入，尽管这些论文没有任何新的学术观点和发现"
哈，这种学术界的骗子在有检验标准的地方就原形毕露了。要是没有治疗效果这把刀逼
着，估计还能继续骗钱，灌垃圾文章。
我相信资方也未必要求马上有个成熟的方案，但希望看到实在的研究进展，而不是欺骗。
【在 y***k 的大作中提到】
: 有利于士兵们还是生物学博士们的爆炸性脑损伤研究？
: 比尔.威廉斯
: 2013年7月31日
: [译者按：比尔.威廉斯是美国退伍军人事务部（VA)的研究课题经费申请书、网页内容
: 和新闻专题的拟写人。他非常熟悉VA的爆炸性脑损伤研究计划和项目，他在本文中揭露
: 的爆炸性脑损伤研究中存在的问题非常真实可信。爆炸性脑损伤已经成为伊拉克和阿富
: 汗反恐战争中的典型创伤。据估计，超过27万从伊拉克和阿富汗回国的退伍美军遭受爆
: 炸性脑损伤。从2007年开始，美国纳税人已为爆炸性脑损伤研究支付了10多亿美元，然
: 而，鲜有令人满意的研究结果可以清楚地解释爆炸性脑损伤的发生机理，更没有一例爆
: 炸性脑损伤病例得到满意的治疗。大部分研究经费支付了生物学博士们的工资，使他们
|
v***r
发帖数: 1046 | 24 砍掉骗子的头是恩威并施。
优待骗子不但不能吸引人才，只会寒了踏实干活的人的心
机。
【在 d******1 的大作中提到】
: 请问皇帝的最终目的是什么？ 是要长生不老？还是要砍道士的头？
: 有两种情况：
: 第一种是你说：皇帝砍了道士的头，结果就是以后再没有人认真研究长生不老了。
: 第二种情况是：皇帝继续支持道士的研究，年复一年，皇帝复皇帝。终于在500年后研
: 究出使人活到200岁的方法。
: 结果就是第一个皇帝的后人都早死，第二个皇帝的后人活得很长。
: 前人栽树，后人乘凉。要想立马见成效，就继续做衬衫吧，8亿件衬衫也能换一架飞机。
|
u*********1
发帖数: 2518 | 25 同意，要怪就怪美国喜欢发动战争，trillion级别的花费，而且导致这种战争疾病
这么多钱花多科研上该多好。哈哈哈。
【在 a***y 的大作中提到】
: 美国打仗都是trillion级别的cost
: 几百万的科研算什么？
: 我看C-SPAN，美军针对美国有驻扎、军事行动国家的宣传网站一年的budget都是几千万
: 美元。
|
l***y
发帖数: 4671 | 26 我们不关心皇帝的目的，关心的是道士的脑袋。
在选民面前，你和红脖子 argue 这个，看选民怎么判断？
机。
【在 d******1 的大作中提到】
: 请问皇帝的最终目的是什么？ 是要长生不老？还是要砍道士的头？
: 有两种情况：
: 第一种是你说：皇帝砍了道士的头，结果就是以后再没有人认真研究长生不老了。
: 第二种情况是：皇帝继续支持道士的研究，年复一年，皇帝复皇帝。终于在500年后研
: 究出使人活到200岁的方法。
: 结果就是第一个皇帝的后人都早死，第二个皇帝的后人活得很长。
: 前人栽树，后人乘凉。要想立马见成效，就继续做衬衫吧，8亿件衬衫也能换一架飞机。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 27 en, next cheater might be beyond States:
pls refer
EU Research Projects
GENES, DRUGS AND BREAST CANCER
Discovering Gene-Drug Interactions in Breast Cancer With a Systematic and
Genetically Tractable Model
From 2013-05-01 to 2018-04-30 | GENES, DRUGS AND BREAST CANCER website
Project details
Project reference: 311166
Status: Accepted
Total cost: EUR 1 497 982
EU contribution: EUR 1 497 982
Principal Investigator
Dr. Sebastian Nijman
http://cordis.europa.eu/projects/rcn/108441_en.html
【在 v***r 的大作中提到】
: 砍掉骗子的头是恩威并施。
: 优待骗子不但不能吸引人才，只会寒了踏实干活的人的心
:
: 机。
|
L**S
发帖数: 7833 | |
S**********e
发帖数: 1789 | 29 可是现在MD做科研和吃香，他们拿钱相对容易点
【在 L**S 的大作中提到】
: 最可笑的是MD做科研，大部分都是打酱油骗钱
|
a***y
发帖数: 19743 | 30 clinical很多东西还是需要trial的啊。
没有trial怎么知道怎么治最好？
基本上没有医学学位没法做……
【在 L**S 的大作中提到】
: 最可笑的是MD做科研，大部分都是打酱油骗钱
|
