p*******1
发帖数: 495 | 1 数学怪才Grigori Perelman就是把他的草稿挂在类似的网站上而被人认可的。
Peer reviewer系统的弊端是显而易见的！ |
p*******1
发帖数: 495 | 2 有些有争议的发现先挂在这里抢credit也许是不错的选择，历史终将证明一切。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 3 挂在哪里应该属于无奈之举，而不是“抢”credit。有全是去抢或偷得人是不用把东西
挂在哪里得吧？
【在 p*******1 的大作中提到】
: 有些有争议的发现先挂在这里抢credit也许是不错的选择，历史终将证明一切。
|
p*******1
发帖数: 495 | 4 只要一般的杂志不介意并且依然乐于接受已经发表在biorxiv上的文章,那些有权势的人
就没有机会去抢别人的credit了,
这样的有权势的人太多也太猖獗了,故意压制别人的文章,自己炮制文章抢别人credit.
弱势群体可以先到这里占坑,大牛还会去抢credit么? |
p*******1
发帖数: 495 | 5 科学已经被少数人给劫持了， 要给弱势群体一个可以自由表达学术观点的平台 |
p*******1
发帖数: 495 | 6 希望在biorxiv.org这上面出现类似Grigori Perelman证明庞加莱猜想这样的牛文，对
生物领域来说可能会很难，但是对阻止少数人劫持整个科研领域来说，这个预印本文献
库显然是利大于弊。 |
