D*a
发帖数: 6830 | 1 其中有一家叫 Wanfang Huizhi (万方汇智?) 的，被科学的记者卧底了
还有一堆学生教授医学院的名字，详细的
一个共同一作卖九万人民币呢
http://www.sciencemag.org/content/342/6162/1035.full?sid=f61467 |
b********n
发帖数: 93 | 2 不道德。但是很便宜啊！
其中有一家叫 Wanfang Huizhi (万方汇智?) 的，被科学的记者卧底了还有一堆学生教
授医学院的名字，详细的一个共同一作卖九万人民币呢
: 其中有一家叫 Wanfang Huizhi (万方汇智?) 的，被科学的记者卧底了
: 还有一堆学生教授医学院的名字，详细的
: 一个共同一作卖九万人民币呢
: http://www.sciencemag.org/content/342/6162/1035.full?sid=f61467
|
M********r
发帖数: 142 | 3 又黑我中国。
这样在洋大人面前自揭其短，损害的是整个中国学术界的信誉，换来洋大人两声啧啧惊
叹，真的有意思吗？
随着中国的工业化进程，这类问题会出现，也会最终消失。
炒作转型期的必然现象给世界看，损害中国形象和声誉，固化西方对中国的偏见。记者
真恶心。 |
C**S
发帖数: 522 | 4 到底是揭短的损害还是买卖论文的损害中国学术界的信誉？
【在 M********r 的大作中提到】
: 又黑我中国。
: 这样在洋大人面前自揭其短，损害的是整个中国学术界的信誉，换来洋大人两声啧啧惊
: 叹，真的有意思吗？
: 随着中国的工业化进程，这类问题会出现，也会最终消失。
: 炒作转型期的必然现象给世界看，损害中国形象和声誉，固化西方对中国的偏见。记者
: 真恶心。
|
M********r
发帖数: 142 | 5 我认为都损害
【在 C**S 的大作中提到】
: 到底是揭短的损害还是买卖论文的损害中国学术界的信誉？
|
m*******a
发帖数: 29 | 6 造成这一现象的原因不止是个人的问题，同时也是系统制度的问题。这种暗地里的交易
其实都只是小打小闹，主要对象是医院的医生或者小学校的教师，用于应付不合理的职
称评定制度。医院的医生和主要以教学为任务在评定职称的时候被要求发表一定数量的
文章，这对于他们的本职工作来讲，对此只能穷于应付。
但是说到底，这种小文章的交易虽然很普遍，但其实真正对国内科研圈造成极大破坏力
的确是许多基于明面上横向经费转移的合作项目。打着项目合作的名义，转移大笔经费
，变相购买第一作者或者通讯作者。这种隐形的腐败经常很难发现，因为打着项目合作
的名义，合作发表文章。你说他没贡献，但是他可以说参与了项目设计，投入了经费。
但实际工作中，他完全可以甩手，甚至连做什么都不需要关心，只等着最后文章挂名。
为什么说这样的交易才是真正可怕的，因为能够动用大笔经费的人，往往都是现在圈里
比较活跃同时具有广泛人脉关系的人，他们拥有巨大的资源，利用这些人脉，成为科研
包工头，可以在极短的时间内迅速的发表许多重大成果，进而再利用这些成果进一步笼
络更多资源。这样的现象在国内生物最热门的领域可以说非常普遍。可以初步估计国内
近几年至少有10%的NS系列文章便是如此运作，我们可以看到很多原本不是某一领域的
人，通过这种合作，在极短的时间内一跃成为国内该领域的‘佼佼者’，进而获取各种
奖励、个人人才、杰青、各种学者，甚至参评院士。马太效应无疑是这种现象产生的后
果之一。而可怕的是使得科研变为捞取个人名利的手段。这些人也只是纯粹的笼络资源
的科研包工头，连一个基本的科研工作者都算不上，但是在科研圈里却是左右逢源八面
玲珑的角色。这才是真正的科研腐败。 |
v***a
发帖数: 1242 | 7 说的很对
【在 m*******a 的大作中提到】
: 造成这一现象的原因不止是个人的问题，同时也是系统制度的问题。这种暗地里的交易
: 其实都只是小打小闹，主要对象是医院的医生或者小学校的教师，用于应付不合理的职
: 称评定制度。医院的医生和主要以教学为任务在评定职称的时候被要求发表一定数量的
: 文章，这对于他们的本职工作来讲，对此只能穷于应付。
: 但是说到底，这种小文章的交易虽然很普遍，但其实真正对国内科研圈造成极大破坏力
: 的确是许多基于明面上横向经费转移的合作项目。打着项目合作的名义，转移大笔经费
: ，变相购买第一作者或者通讯作者。这种隐形的腐败经常很难发现，因为打着项目合作
: 的名义，合作发表文章。你说他没贡献，但是他可以说参与了项目设计，投入了经费。
: 但实际工作中，他完全可以甩手，甚至连做什么都不需要关心，只等着最后文章挂名。
: 为什么说这样的交易才是真正可怕的，因为能够动用大笔经费的人，往往都是现在圈里
|
e*******o
发帖数: 4654 | 8 有利益就有买卖。著作权的买卖犯法么？
你知道公司出钱赞助个项目，然后挂名个作者在美国多少钱么？
我以前的两个导师的主要经费来源就是这个，一个是Syngenta，另一个是BASF。 |
y***i
发帖数: 11639 | 9 没那么严重。国内水平高到能发high profile文章的独立实验室，基本上都能拿到钱
。完全没必要合作还贡献出通讯作者出来。至于高水平的博士博士后发文章，老板署名
，那美国不一样么。
你这个是想当然。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 造成这一现象的原因不止是个人的问题，同时也是系统制度的问题。这种暗地里的交易
: 其实都只是小打小闹，主要对象是医院的医生或者小学校的教师，用于应付不合理的职
: 称评定制度。医院的医生和主要以教学为任务在评定职称的时候被要求发表一定数量的
: 文章，这对于他们的本职工作来讲，对此只能穷于应付。
: 但是说到底，这种小文章的交易虽然很普遍，但其实真正对国内科研圈造成极大破坏力
: 的确是许多基于明面上横向经费转移的合作项目。打着项目合作的名义，转移大笔经费
: ，变相购买第一作者或者通讯作者。这种隐形的腐败经常很难发现，因为打着项目合作
: 的名义，合作发表文章。你说他没贡献，但是他可以说参与了项目设计，投入了经费。
: 但实际工作中，他完全可以甩手，甚至连做什么都不需要关心，只等着最后文章挂名。
: 为什么说这样的交易才是真正可怕的，因为能够动用大笔经费的人，往往都是现在圈里
|
D*a
发帖数: 6830 | 10 你看看法律规定，到底能不能买卖
百度百科 著作权
--------
人身权
著作人身权是指作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作
品完整性的权利。该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。作者死后，一般由
其继承人或者法定机构予以保护。根据中国《著作权法》的规定，著作人身权包括：发
表权，即决定作品是否公布于众的权利；署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权
利；修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权，即保护作品不受
歪曲、篡改的权利。[3]
又称著作精神权利，指作者对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直
接财产内容的权利
特点/性质
1．著作人身权整体的不可转让性
2．不可剥夺性
3．个别权能的可继承性（如发表权）
4．著作人身权的永久性
该权利内容包括：
1．发表权
2．署名权
3．修改权
4．保护作品完整权[1]
财产权
著作财产权是作者对其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物质利益为内容的权利
。著作财产权的内容具体包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广
播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、追续权以及应当由著作权
人享有的其他权利。
---------------------------
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E4%BA%BA%E8%BA%A
著作人身权的特点
在我国，著作人身权有几个特点：
1、法人和非法人团体在一定条件可以视为作者，因而法人和非法人团体也可以享
有著作人身权。
2、著作人身权具有一定的专属性，通常不得转让、继承和放弃。
3、著作人身权不同于民事权利中的其他人身权。这是由于它们各自赖以发生的法
律事实构成不同。后者多以民事主体的生命存续为前提，每个人无差别地享有。著作人
身权则不是基于以自然人的生命现象为法律事实，而是以创做出文学艺术作品为法律事
实，所以它也不因创作者的生命完结而消失。著作人身权基于作品的存在而依附其上，
在理论上可能无限存在，因而其期限不受限制。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 有利益就有买卖。著作权的买卖犯法么？
: 你知道公司出钱赞助个项目，然后挂名个作者在美国多少钱么？
: 我以前的两个导师的主要经费来源就是这个，一个是Syngenta，另一个是BASF。
|
|
|
e*******o
发帖数: 4654 | 11 这法律还真有意思。
我感觉是应该能卖的。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你看看法律规定，到底能不能买卖
: 百度百科 著作权
: --------
: 人身权
: 著作人身权是指作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作
: 品完整性的权利。该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。作者死后，一般由
: 其继承人或者法定机构予以保护。根据中国《著作权法》的规定，著作人身权包括：发
: 表权，即决定作品是否公布于众的权利；署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权
: 利；修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权，即保护作品不受
: 歪曲、篡改的权利。[3]
|
h**********r
发帖数: 2284 | 12 你有病吧。
【在 M********r 的大作中提到】
: 又黑我中国。
: 这样在洋大人面前自揭其短，损害的是整个中国学术界的信誉，换来洋大人两声啧啧惊
: 叹，真的有意思吗？
: 随着中国的工业化进程，这类问题会出现，也会最终消失。
: 炒作转型期的必然现象给世界看，损害中国形象和声誉，固化西方对中国的偏见。记者
: 真恶心。
|
p*******r
发帖数: 4048 | 13 这方面最严重的就是各种疾病的测序。。。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 造成这一现象的原因不止是个人的问题，同时也是系统制度的问题。这种暗地里的交易
: 其实都只是小打小闹，主要对象是医院的医生或者小学校的教师，用于应付不合理的职
: 称评定制度。医院的医生和主要以教学为任务在评定职称的时候被要求发表一定数量的
: 文章，这对于他们的本职工作来讲，对此只能穷于应付。
: 但是说到底，这种小文章的交易虽然很普遍，但其实真正对国内科研圈造成极大破坏力
: 的确是许多基于明面上横向经费转移的合作项目。打着项目合作的名义，转移大笔经费
: ，变相购买第一作者或者通讯作者。这种隐形的腐败经常很难发现，因为打着项目合作
: 的名义，合作发表文章。你说他没贡献，但是他可以说参与了项目设计，投入了经费。
: 但实际工作中，他完全可以甩手，甚至连做什么都不需要关心，只等着最后文章挂名。
: 为什么说这样的交易才是真正可怕的，因为能够动用大笔经费的人，往往都是现在圈里
|
p*******r
发帖数: 4048 | 14 你对国内似乎不太了解哦。 ：）
【在 y***i 的大作中提到】
: 没那么严重。国内水平高到能发high profile文章的独立实验室，基本上都能拿到钱
: 。完全没必要合作还贡献出通讯作者出来。至于高水平的博士博士后发文章，老板署名
: ，那美国不一样么。
: 你这个是想当然。
|
E******g
发帖数: 170 | 15 有时候跟那种 发CNS需要挂大牛名字 是50步笑100步的效果 |
