n***w
发帖数: 2405 | 1 你们看看，是不是。。。
fig i 和h （用长方形标了），在我肉眼看，就是一样的啊。。
然后是fig i, j 的ko，和fig k的wt （用椭圆标了），在我肉眼看，也是一样的啊。
。。
其实这个对于全文结论还是有一点动摇的，如果不是真的话。。。 |
n********k
发帖数: 2818 | 2 这个比较难说吧。我们去年ＪＯＵＲＮＡＬ ＣＬＵＢ 看到一篇CELL REPORTS的研究
，工作真的挺不错，但估计REVIEWERS非要一些机制的东东，或者是作者不小心哈，
miRNA的不同靶基因愣是做出一摸一样的图片，移动了一下位置哈。本来想联系通讯作
者，后来忙了，也心淡了，也就懒得理他了。
【在 n***w 的大作中提到】
: 你们看看，是不是。。。
: fig i 和h （用长方形标了），在我肉眼看，就是一样的啊。。
: 然后是fig i, j 的ko，和fig k的wt （用椭圆标了），在我肉眼看，也是一样的啊。
: 。。
: 其实这个对于全文结论还是有一点动摇的，如果不是真的话。。。
|
M*P
发帖数: 6456 | 3 This does not mean anything.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n***w 的大作中提到】
: 你们看看，是不是。。。
: fig i 和h （用长方形标了），在我肉眼看，就是一样的啊。。
: 然后是fig i, j 的ko，和fig k的wt （用椭圆标了），在我肉眼看，也是一样的啊。
: 。。
: 其实这个对于全文结论还是有一点动摇的，如果不是真的话。。。
|
q******g
发帖数: 3858 | 4 我更好奇他用的什么方法统计的，能得出统计差异来。 |
i*********0
发帖数: 915 | 5 样本量大？
【在 q******g 的大作中提到】
: 我更好奇他用的什么方法统计的，能得出统计差异来。
|
s**2
发帖数: 1287 | 6 一点浅见：样本量足够大，用卡方检验？
欢迎讨论。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 样本量大？
|
n***w
发帖数: 2405 | 7 嗯 这就是他们这么做的
【在 s**2 的大作中提到】
: 一点浅见：样本量足够大，用卡方检验？
: 欢迎讨论。
|
i*********0
发帖数: 915 | 8 做percentage的时候可以用卡方检验。
【在 s**2 的大作中提到】
: 一点浅见：样本量足够大，用卡方检验？
: 欢迎讨论。
|
