i*********0
发帖数: 915 | 1 都是高大上的杂志，但是它们之中science看起来很低调的样子。 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 以前看过一个统计，撤稿率最高的是Cell。
Science和 Nature 不相上下，都是Cell 的一半左右。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 都是高大上的杂志，但是它们之中science看起来很低调的样子。
|
a********k
发帖数: 2273 | 3 我的理解是Cell生物太多，NS只有一半生物。这年头生物文章都那么回事，不撤稿也不
代表多正确。
【在 s******y 的大作中提到】
: 以前看过一个统计，撤稿率最高的是Cell。
: Science和 Nature 不相上下，都是Cell 的一半左右。
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 唔，Cell 发的全部是生物。
【在 a********k 的大作中提到】
: 我的理解是Cell生物太多，NS只有一半生物。这年头生物文章都那么回事，不撤稿也不
: 代表多正确。
|
a*********n
发帖数: 2526 | 5 it makes sense, thereotically 50% of cell papers are worth retraction
【在 a********k 的大作中提到】
: 我的理解是Cell生物太多，NS只有一半生物。这年头生物文章都那么回事，不撤稿也不
: 代表多正确。
|
T****u
发帖数: 424 | 6 没撤的就是真的？
我相信每个人都可以数出几篇自己领域没撤的CNS paper. |
i*********0
发帖数: 915 | 7 50%，有这么多么？
【在 a*********n 的大作中提到】
: it makes sense, thereotically 50% of cell papers are worth retraction
|
A******y
发帖数: 2041 | 8 Haha, so true.
【在 a********k 的大作中提到】
: 我的理解是Cell生物太多，NS只有一半生物。这年头生物文章都那么回事，不撤稿也不
: 代表多正确。
|
c**********n
发帖数: 177 | 9 把能撤稿的撤稿了，N变NSMB，Cell变structure，science不知道变啥了吧就。。。 |
D*a
发帖数: 6830 | 10 那影响因子就掉下来了，别的学科同意吗 lol
【在 c**********n 的大作中提到】
: 把能撤稿的撤稿了，N变NSMB，Cell变structure，science不知道变啥了吧就。。。
|
