r****z
发帖数: 12020 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
标 题: Re: 进化论- phd如是说
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 18:26:26 2014, 美东)
进化论肯定是伪科学阿，因为具备了伪科学的所有特征，无法实证，只有结论没有细节
，更重要的就是进化论从诞生的第一天起就是冲着神创论去的。政治导向明显。我不信
进化论不代表我相信神创论。我只是说作为受过基本科学训练的人，怀疑精神是必须的
。进化论过于着急的打击神创论就和当年李森科之流是一样的。我对进化学说最不能接
受的就是物种分化部分，这部分你们解释不清楚啊，这个生物多样性到底怎么来的，你
要有套合理机制把 |
D*a
发帖数: 6830 | |
H*********g
发帖数: 40 | 3 Lol, one funny thing about evolution is that everybody thinks he understands
it |
c****3
发帖数: 10787 | 4 进化论是生物学的毛泽东思想，是整体指导原则，也是生物学变成盲人摸象和跳大神科
学的主要原因。
从实用价值和哲学上，进化论对科学研究没有任何指导意义。
【在 r****z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
: 标 题: Re: 进化论- phd如是说
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 18:26:26 2014, 美东)
: 进化论肯定是伪科学阿，因为具备了伪科学的所有特征，无法实证，只有结论没有细节
: ，更重要的就是进化论从诞生的第一天起就是冲着神创论去的。政治导向明显。我不信
: 进化论不代表我相信神创论。我只是说作为受过基本科学训练的人，怀疑精神是必须的
: 。进化论过于着急的打击神创论就和当年李森科之流是一样的。我对进化学说最不能接
: 受的就是物种分化部分，这部分你们解释不清楚啊，这个生物多样性到底怎么来的，你
: 要有套合理机制把
|
s******g
发帖数: 111 | 5 达尔文的进化论当中，许多观察和结论都是很好的，尤其是揭示了物种是可以发生变化
的，以适应其所在的环境。以前人们直觉地认为物种是一成不变的，和上帝造的时候一
样。发现了物种可以变化，进而就有人对进化论进行大胆的推论，进而得出生命不是神
创造的，而是自己创造的（闪电、水、空气、岩石、射线以及各种可能的偶然过程中产
生的）。进化论最初不是为了攻击当时的神创论，它只不过是一个科学发现而已，但是
一些人把它政治化了。它里面的内容否定不了神创论，因为至少它解释不了（也没解释
）生命是如何起源的以及物种如何才能发生跨越式的变化。任何攻击进化论和神创论的
，如果你对二者不足够了解，那么都是不负任的，因为二者在本质上其实不矛盾。感兴
趣的建议阅读NIH现任老大Francis collins的一本书http://www.amazon.com/The-Language-God-Scientist-Presents/dp/1416542744.
【在 r****z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
: 标 题: Re: 进化论- phd如是说
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 18:26:26 2014, 美东)
: 进化论肯定是伪科学阿，因为具备了伪科学的所有特征，无法实证，只有结论没有细节
: ，更重要的就是进化论从诞生的第一天起就是冲着神创论去的。政治导向明显。我不信
: 进化论不代表我相信神创论。我只是说作为受过基本科学训练的人，怀疑精神是必须的
: 。进化论过于着急的打击神创论就和当年李森科之流是一样的。我对进化学说最不能接
: 受的就是物种分化部分，这部分你们解释不清楚啊，这个生物多样性到底怎么来的，你
: 要有套合理机制把
|
s******s
发帖数: 13035 | 6 神创论不是科学，period.
我不是说科学是唯一正确，唯一好的东西：文学艺术啥的
也都不是科学。所以，信徒们老来生物版踢场是很无聊的，
鸡同鸭讲。
至于进化论，确实一直有很多问题，但是进化论自己也一直
在进化，这才是科学。就好像牛三也不能解释所有问题。
【在 s******g 的大作中提到】
: 达尔文的进化论当中，许多观察和结论都是很好的，尤其是揭示了物种是可以发生变化
: 的，以适应其所在的环境。以前人们直觉地认为物种是一成不变的，和上帝造的时候一
: 样。发现了物种可以变化，进而就有人对进化论进行大胆的推论，进而得出生命不是神
: 创造的，而是自己创造的（闪电、水、空气、岩石、射线以及各种可能的偶然过程中产
: 生的）。进化论最初不是为了攻击当时的神创论，它只不过是一个科学发现而已，但是
: 一些人把它政治化了。它里面的内容否定不了神创论，因为至少它解释不了（也没解释
: ）生命是如何起源的以及物种如何才能发生跨越式的变化。任何攻击进化论和神创论的
: ，如果你对二者不足够了解，那么都是不负任的，因为二者在本质上其实不矛盾。感兴
: 趣的建议阅读NIH现任老大Francis collins的一本书http://www.amazon.com/The-Language-God-Scientist-Presents/dp/1416542744.
|
H*********g
发帖数: 40 | 7 真是无知者无畏啊。
生命起源研究的很多了，像protocell, RNA world，分分钟都能重复出来。而且很有吸
引力，像Szostak，炸药奖的方向都不要了，转而研究这些。
至于质疑物种分化，更是个笑话。不用说stickleback这些，在实验室三十几代就能弄
出一个果蝇新种。
演化论当然不完美，但是质疑的人从来都没说到点上，说白了就是没文化。你都不知道
自己质疑的东西是什么，还有啥好说的。
真正有分量的质疑演化论的观点，从来都是来自进化生物学家内部的。我当然知道哪里
不完美需要完善，但我会告诉你吗？
Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution. |
s******g
发帖数: 111 | 8 当你知道说 “Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution
”的人，是一个基督徒，你会怎么想？
http://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_in_Biology_Makes_Sense_Exc
【在 H*********g 的大作中提到】
: 真是无知者无畏啊。
: 生命起源研究的很多了，像protocell, RNA world，分分钟都能重复出来。而且很有吸
: 引力，像Szostak，炸药奖的方向都不要了，转而研究这些。
: 至于质疑物种分化，更是个笑话。不用说stickleback这些，在实验室三十几代就能弄
: 出一个果蝇新种。
: 演化论当然不完美，但是质疑的人从来都没说到点上，说白了就是没文化。你都不知道
: 自己质疑的东西是什么，还有啥好说的。
: 真正有分量的质疑演化论的观点，从来都是来自进化生物学家内部的。我当然知道哪里
: 不完美需要完善，但我会告诉你吗？
: Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution.
|
