F*Q
发帖数: 3259 | 1 刚刚惊闻前老板的grant最近续上了，觉得真是不公平！好多年轻的PI拼死拼活干、文
章发一堆都弄不到grant。而他根本就不关心科研（我离开后他实验室的那个储存细胞
等的液氮罐都干掉了）、一个周期下来好文章不沾边、烂文章也没发两篇，居然能把那
个每年5、60万的grant给续上。可怜的同行评议！年轻的华人PI们还不趁早离开这种鸟
圈子？ |
n*******l
发帖数: 190 | 2 敢问您为什么还在这个圈子里呢？
如果转行又能往哪里转呢？ |
d*****n
发帖数: 166 | 3 一两个活下来的年轻pi有一天也能象你老板那样随便拿钱了
物竞天择，幸／适者生存。看开点。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 刚刚惊闻前老板的grant最近续上了，觉得真是不公平！好多年轻的PI拼死拼活干、文
: 章发一堆都弄不到grant。而他根本就不关心科研（我离开后他实验室的那个储存细胞
: 等的液氮罐都干掉了）、一个周期下来好文章不沾边、烂文章也没发两篇，居然能把那
: 个每年5、60万的grant给续上。可怜的同行评议！年轻的华人PI们还不趁早离开这种鸟
: 圈子？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 4 我现在不受圈内规则的限制，所以我还在这里。转行的话，360行、行行都可转。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 敢问您为什么还在这个圈子里呢？
: 如果转行又能往哪里转呢？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 如果一个行业不能以merit作为衡量标准，那个行业就是反动的、落后的！
【在 d*****n 的大作中提到】
: 一两个活下来的年轻pi有一天也能象你老板那样随便拿钱了
: 物竞天择，幸／适者生存。看开点。
|
j****t
发帖数: 1663 | 6 想说拿钱申请项目的确跟做实验不同。
能把握大方向，proposal也logic,随便整点数据就能拿到项目。当然前提一定是这个PI
在领域里有很强大的credibility... |
F*Q
发帖数: 3259 | 7 什么叫credibility？很多年都做不出东西来的也叫有很强的credibility?那些年轻的
干劲十足、产出也很高，就是没有credibility?
PI
【在 j****t 的大作中提到】
: 想说拿钱申请项目的确跟做实验不同。
: 能把握大方向，proposal也logic,随便整点数据就能拿到项目。当然前提一定是这个PI
: 在领域里有很强大的credibility...
|
j****t
发帖数: 1663 | 8 FAQ兄请不要激动。这个世界只要遇到和利益相关的时候都会存在不公平的现象。既得
利益者往往会相互包庇。
我同意同行评议存在很多的问题（不管是发文章，还是申请项目）。但只要评议有人为
的因素存在，就会有bias.
你老板很多年都做不出东西，或者没有发好文章，credibility一定会受影响。但你也
知道R01评审时，对investigator的个人评价只是5个评审标准之一。所以有没有近期发
表的好文章并不一定影响他续funding。不过我想他的score/percentile一定不是最好
的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 什么叫credibility？很多年都做不出东西来的也叫有很强的credibility?那些年轻的
: 干劲十足、产出也很高，就是没有credibility?
:
: PI
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 FAQ看到那种不平就灰常激动，没办法。FAQ的前老板那种人拿grant有多重害处，一是
害手下人的前程，二是浪费 纳税人的钱，三是害那些该拿grant而又拿不到的人的前程。
【在 j****t 的大作中提到】
: FAQ兄请不要激动。这个世界只要遇到和利益相关的时候都会存在不公平的现象。既得
: 利益者往往会相互包庇。
: 我同意同行评议存在很多的问题（不管是发文章，还是申请项目）。但只要评议有人为
: 的因素存在，就会有bias.
: 你老板很多年都做不出东西，或者没有发好文章，credibility一定会受影响。但你也
: 知道R01评审时，对investigator的个人评价只是5个评审标准之一。所以有没有近期发
: 表的好文章并不一定影响他续funding。不过我想他的score/percentile一定不是最好
: 的。
|
j****t
发帖数: 1663 | 10 看来FAQ兄是那种路见不平，打抱不平的豪杰。要是所有的老板都能像你这么为别人着
想就好了。
只可惜科研界的黑暗（和自私的老板）不是现在才出现的，2个世纪前的Michael
Faraday就是一个例子。想改变世界，改变他人是困难的，我们只能从自己做起，进而
影响他人和世界。
程。
【在 F*Q 的大作中提到】
: FAQ看到那种不平就灰常激动，没办法。FAQ的前老板那种人拿grant有多重害处，一是
: 害手下人的前程，二是浪费 纳税人的钱，三是害那些该拿grant而又拿不到的人的前程。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 11 You are kidding me! 在学术圈没有任何人会打抱不平，绝对的各人自扫门前雪，莫管
他人瓦上霜。FAQ在学术圈连门前雪都扫不完，还打抱不平。只是在买买提干喊几句，
对那些涉世不深的也许起个提醒的作用。
【在 j****t 的大作中提到】
: 看来FAQ兄是那种路见不平，打抱不平的豪杰。要是所有的老板都能像你这么为别人着
: 想就好了。
: 只可惜科研界的黑暗（和自私的老板）不是现在才出现的，2个世纪前的Michael
: Faraday就是一个例子。想改变世界，改变他人是困难的，我们只能从自己做起，进而
: 影响他人和世界。
:
: 程。
|
