x******g 发帖数: 5 | 1 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
editor. |
h*****b 发帖数: 492 | 2 pnas co first
arranged
【在 x******g 的大作中提到】 : 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇 : pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我 : 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为 : co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其 : 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。 : ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged : editor.
|
l******a 发帖数: 3339 | 3 我个人prefer PNAS co-first,其实跟JBC一座差不多,又能让你们老板开心。
arranged
【在 x******g 的大作中提到】 : 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇 : pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我 : 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为 : co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其 : 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。 : ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged : editor.
|
q******g 发帖数: 3858 | |
s****9 发帖数: 932 | 5 如果已经有了一篇PNAS,一篇JBC,我觉得第三篇JBC还是PNAS co-first区别不大。
考虑到JBC你还需要写,还需要revise,我觉得PNAS co-first更好。况且还给老板和
同事一个favor
arranged
【在 x******g 的大作中提到】 : 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇 : pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我 : 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为 : co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其 : 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。 : ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged : editor.
|
c**i 发帖数: 265 | |
x********e 发帖数: 35261 | 7 没人考虑文章的质量吗?
如果合起来投篇大paper拿co-first感觉比发个follow up的小故事有意义。能跟老板争
取co-first嘛?
arranged
【在 x******g 的大作中提到】 : 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇 : pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我 : 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为 : co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其 : 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。 : ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged : editor.
|
l*******r 发帖数: 63 | 8 Pnas co-first, and try to publish the left over data. You will have a total
of 4 first-author publications.
arranged
【在 x******g 的大作中提到】 : 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇 : pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我 : 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为 : co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其 : 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。 : ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged : editor.
|
m*b 发帖数: 1421 | |
t*****2 发帖数: 213 | 10 如果你以后决定回国,那我觉得是jbc一作。因为co-first 的第二在国内就是第二作者
。这样就跟你的credit没什么关系了。如果以后在美国发展,那就是pnas co |
|
|
F*Q 发帖数: 3259 | 11 这个事情,你们老板真的给你选择了?我怎么觉得他/她的建议实际就是他的决定。
arranged
【在 x******g 的大作中提到】 : 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇 : pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我 : 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为 : co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其 : 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。 : ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged : editor.
|
x******g 发帖数: 5 | 12 谢谢楼上各位的建议,决定pnas co-first了,剩下的数据打算搞篇业内3.0左右的。 |
x******g 发帖数: 5 | 13 他给的选择,我老板很开明的那种。他说如果我不同意,他会想办法回复审稿意见,如
果我同意,会更简单些。
【在 F*Q 的大作中提到】 : 这个事情,你们老板真的给你选择了?我怎么觉得他/她的建议实际就是他的决定。 : : arranged
|
m*b 发帖数: 1421 | 14 那你还是赚大了
jbc也就三点几的样子吧
【在 x******g 的大作中提到】 : 谢谢楼上各位的建议,决定pnas co-first了,剩下的数据打算搞篇业内3.0左右的。
|
g**y 发帖数: 366 | 15 Co-first这么不招待见阿!真的吗?
如果你以后决定回国,那我觉得是jbc一作。因为co-first 的第二在国内就是第二作者
。这样就跟你的credit没什么关系了。如果以后在美国发展,那就是pnas co
【在 t*****2 的大作中提到】 : 如果你以后决定回国,那我觉得是jbc一作。因为co-first 的第二在国内就是第二作者 : 。这样就跟你的credit没什么关系了。如果以后在美国发展,那就是pnas co
|
o**4 发帖数: 35028 | 16 有文章了,
当然看杂志质量了,
PNAS co-first for sure. |
o**4 发帖数: 35028 | 17 别听他胡扯
【在 g**y 的大作中提到】 : Co-first这么不招待见阿!真的吗? : : 如果你以后决定回国,那我觉得是jbc一作。因为co-first 的第二在国内就是第二作者 : 。这样就跟你的credit没什么关系了。如果以后在美国发展,那就是pnas co
|
I***A 发帖数: 444 | 18 楼主啊
这用想么,肯定选皮纳斯的扣一座啊
arranged
【在 x******g 的大作中提到】 : 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇 : pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我 : 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为 : co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其 : 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。 : ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged : editor.
|