T**********r 发帖数: 287 | 1 如果大家有印象,2003年并没有现在的海归热潮,当时国内的生物口科研水平的确很一
般,当时比较通行的看法是,问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试
验田,拒绝行政领导,游离于体制之外的原因。
早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的,有些是找到了或者已经是了放弃了回
来的, 因为没有正常的科研经费来源,在当时的情况下,放弃国外的优越条件还真不是
一句噱头,他们可以说是在冒险,这一点是非常让人钦佩的。
NIBS让很多其它科研院校机构不舒服的地方是,非常规的科研经费来源,并且非常充足
,拥有一流的实验室条件和设备,甚至当时NIBS学生的工资都要比其它单位的学生高出
几倍,这种情况下,NIBS在国内自然是处于风口浪尖。外界看NIBS觉得是温室里的花朵
,这么好的条件,不出东西怎么能说的过去,可在NIBS内部,压力时时刻刻撞击每一个
人,用废寝忘食来形容毫不夸张。经过几年的努力,NIBS的发了很多好文章,在以文章
定胜负的国情下,NIBS的成就算是相当辉煌。
NIBS的意义不止于发了很多好文章,它的成功对于国内科研界有很多启发:首先是实践
了淡化行政干预,给科研人员更多自主权, 能把科研做的更好。其次,坚定了国家给生
物领域投钱的信心,还有最重要一点,促进了吸引了海外优秀人才的回归。借鉴NIBS模
式,饶毅到北大生科院任院长,施一公回清华任院长。
一心远离政治干预,却又和政治紧密相关里,NIBS为人诟病的“上层路线“ 让人感觉
成也萧何,败也箫何。NIBS由于不在体制内,只能依赖领导的特殊照顾获得经费,在一
枝独秀的时候,的确是一块出耀眼政绩的试验田。那么换了领导后,新领导是希望维持
前任的政绩呢,还是希望开辟新的阵地呢?
在科研为主行政为辅的方针下,只要经费充足,就可以吸引优秀人才发好文章。这种模
式下, 全国各个生物科研机构都能发好文章了,那么NIBS的优势在哪里?既然体制内也
能发好文章,那么NIBS体制外是否还有存在的必要。古人崇尚招贤纳士,甚至千金买马
骨, NIBS曾经作为一面旗帜,让许多怀揣理想的人才归国,并且做出了很大成绩, 如果
难以为继,会让很多人齿冷,让大家在归于不归上的问题上会有新的担忧,从这点出发
,NIBS不能倒。另外,科研机构也应当鼓励多元化,体制内与体制外都应当并存,这样
能更好的相互促进,激发创造力和合理利用社会资源,这里打个比方,如果你愿意捐赠
,你可能更愿意捐给体制外的壹基金,而不是体制内的红十字会吧。
最怕的是那句话,老兵不死,只会凋零。面临经费短缺,人才外流的困境,NIBS如何生
存下去,这是一个沉重和复杂的话题,有可能融入体制内,如进入中科院系统接受领导
,这种结果多少会让人觉得惋惜。还是希望国家或北京制定长期政策,专款支持,同时
鼓励社会捐赠或投资。
有人经常抱怨,我们在简单复制美国的模式,花了那么多钱和心血,产出的只是几篇文
章,于国民生计于何益?所以NIBS现在着眼于将研究成果转化为应用上,不单纯拼文章
了,而是侧重将来拼应用,将生物技术转化为产业,从这一点上,NIBS作为一块新的试
验田又启航了,并且希望它再创辉煌。 |
d****u 发帖数: 1553 | 2 从我个人经历给你提几点意见,讨论一下啊。
1,中国大陆对科研经费的加大投入并不是从NIBS的成功开始的,二者之间并没有联系。
2. 淡化行政干预,把研究的权利下放给研究组长也不是NIBS的首创,最多NIBS做的更
彻底。
3. 就算真的NIBS倒了也不会有人齿冷,只要国家还在投钱,大家该回国还是回国。
4. NIBS在国内生物界压根算不上老兵,最多是出色的新兵而已。 |
T**********r 发帖数: 287 | 3 仁者见仁,智者见智吧,只是有些不理解你为什么对NIBS这么大的抵触。
系。
【在 d****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从我个人经历给你提几点意见,讨论一下啊。 : 1,中国大陆对科研经费的加大投入并不是从NIBS的成功开始的,二者之间并没有联系。 : 2. 淡化行政干预,把研究的权利下放给研究组长也不是NIBS的首创,最多NIBS做的更 : 彻底。 : 3. 就算真的NIBS倒了也不会有人齿冷,只要国家还在投钱,大家该回国还是回国。 : 4. NIBS在国内生物界压根算不上老兵,最多是出色的新兵而已。
|
d****u 发帖数: 1553 | 4 我对NIBS意见大并不是针对他们的研究队伍,我完全认同他们的研究队伍做出的贡献。
我对他们意见大是因为他们的宣传在很大程度上建立在贬低国内其他同行的基础上的,
我深恶痛绝。你说你做的好没人嫉妒你,但是你说你做的好的同时还要踩在别人脸上立
牌坊就不对了。当时国内科研的经费就那么个逼样,那点钱发PNAS都已经是很好的了,
这也不是研究人员的错对不对。至于你说的前两点,是可以有明确证据证明这不是NIBS
首创的,在这一点上对就是对,错就是错。
【在 T**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 仁者见仁,智者见智吧,只是有些不理解你为什么对NIBS这么大的抵触。 : : 系。
|
T**********r 发帖数: 287 | 5 那你列举出有案可查的NIBS贬低同行的事实,要是拿道听途说私下谈话做证据,是不是
有些不负责任。同时不知道你是否认可NIBS的确受到排挤,那么叫屈也是顺理成章的事
实。
当时的确很多人认为行政领导科研是弊病,但NIBS彻底拒绝行政,并且实践成功在当时
是独一无二的吧。 |
L*****e 发帖数: 288 | 6 其实全面的正反两方面的讨论会让整个科研环境变好是好事,您的论点论据什么的也难
免带了点个人情绪,还是客观一点好。您对饶不满,可能基于他对体制内的诟病贬低罢
。NIBS本身对于中国科研环境的改善您也是认可的,我也赞成您说的有些个别人的宣传
在很大程度上是建立在贬低国内其他同行的基础上的,这个不应该提倡。批评和建议是
该容忍并吸收改正的。
至于讨论目前NIBS的现状和王领导的NIBS以后的路线,理性上还是需要您这样从负面透
彻看问题的专家之言的,相信凭借您对王的科研的认可以及一个生物学家外行如何管理
一个科研体系或者一个小研究所一定有独到的看法。这些还是希望您能消除情感上的排
斥说一些靠谱的干货,提出一些你熟悉的体制内大佬认可的策略,让国内科研环境更融
洽不是?
NIBS
【在 d****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我对NIBS意见大并不是针对他们的研究队伍,我完全认同他们的研究队伍做出的贡献。 : 我对他们意见大是因为他们的宣传在很大程度上建立在贬低国内其他同行的基础上的, : 我深恶痛绝。你说你做的好没人嫉妒你,但是你说你做的好的同时还要踩在别人脸上立 : 牌坊就不对了。当时国内科研的经费就那么个逼样,那点钱发PNAS都已经是很好的了, : 这也不是研究人员的错对不对。至于你说的前两点,是可以有明确证据证明这不是NIBS : 首创的,在这一点上对就是对,错就是错。
|
d****u 发帖数: 1553 | 7 你要让我举出这样一个证据说我亲眼看见NIBS某人说”我们NIBS就是比其他研究所牛,
其他所就是不行“那我还真没法举出来。这种话稍微有点智商的人也不会说大庭广众的
说吧。行政从科研剥离这件事,中科院之前就已经开始了。就像我说的,NIBS最多是做
的彻底一些,但绝对不是启蒙者。NIBS受到排挤我承认,但是问题是,如果学界上下联
合起来就为了排挤一个所,NIBS自己难道就不该反思一下下吗?
【在 T**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你列举出有案可查的NIBS贬低同行的事实,要是拿道听途说私下谈话做证据,是不是 : 有些不负责任。同时不知道你是否认可NIBS的确受到排挤,那么叫屈也是顺理成章的事 : 实。 : 当时的确很多人认为行政领导科研是弊病,但NIBS彻底拒绝行政,并且实践成功在当时 : 是独一无二的吧。
|
x********e 发帖数: 35261 | 8 反思是NIBS的事
排挤的人以打压别人为骄傲,倒是少见
你觉得别人做得不好,就指出该怎么做好
【在 d****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要让我举出这样一个证据说我亲眼看见NIBS某人说”我们NIBS就是比其他研究所牛, : 其他所就是不行“那我还真没法举出来。这种话稍微有点智商的人也不会说大庭广众的 : 说吧。行政从科研剥离这件事,中科院之前就已经开始了。就像我说的,NIBS最多是做 : 的彻底一些,但绝对不是启蒙者。NIBS受到排挤我承认,但是问题是,如果学界上下联 : 合起来就为了排挤一个所,NIBS自己难道就不该反思一下下吗?
|
l*********i 发帖数: 332 | 9 中科院根本没有怎么排挤nibs,都是那些大学的问题,中科院包括sibs还各种跟上头说
,你要是像给nibs那样稳定支持,我们也能做的不错的,都是拿nibs做榜样的,怎么可
能排挤。
说了半天,所谓排挤不就是nibs不好评杰青嘛,评杰青的评委中科院才几个人,还不都
是大学里面酸葡萄呵呵。
nibs所谓生存困难,资金来源的问题,跟所谓其他院校的排挤没半毛钱关系,都是上面
各种换人的问题。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反思是NIBS的事 : 排挤的人以打压别人为骄傲,倒是少见 : 你觉得别人做得不好,就指出该怎么做好
|
d****u 发帖数: 1553 | 10 你那只眼睛看见我或者我所提到的院所因为排挤NIBS而骄傲了?
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反思是NIBS的事 : 排挤的人以打压别人为骄傲,倒是少见 : 你觉得别人做得不好,就指出该怎么做好
|
|
|
x********e 发帖数: 35261 | 11 我说排挤完全是引用楼上的
我说过我对几个研究所的内幕不了解
【在 l*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中科院根本没有怎么排挤nibs,都是那些大学的问题,中科院包括sibs还各种跟上头说 : ,你要是像给nibs那样稳定支持,我们也能做的不错的,都是拿nibs做榜样的,怎么可 : 能排挤。 : 说了半天,所谓排挤不就是nibs不好评杰青嘛,评杰青的评委中科院才几个人,还不都 : 是大学里面酸葡萄呵呵。 : nibs所谓生存困难,资金来源的问题,跟所谓其他院校的排挤没半毛钱关系,都是上面 : 各种换人的问题。
|
x********e 发帖数: 35261 | 12 你是没能力排挤NIBS
你能做的不就是一直扔石头嘛
【在 d****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你那只眼睛看见我或者我所提到的院所因为排挤NIBS而骄傲了?
|
T**********r 发帖数: 287 | 13 好,前两个问题可以放在一边了。最后你也承认学界联合起来排挤一个NIBS,一来有没
有木秀于林,风必摧之的心理。二来,历史上追求变革的人,有几个不受旧势力的排挤。
其实,你的不满我能理解,NIBS一些PI的确很傲,但是你要是因为这些私德而否定NIBS
,从大局上有些偏颇。还是应当鼓励不同形式的存在,各自找到专长。
【在 d****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要让我举出这样一个证据说我亲眼看见NIBS某人说”我们NIBS就是比其他研究所牛, : 其他所就是不行“那我还真没法举出来。这种话稍微有点智商的人也不会说大庭广众的 : 说吧。行政从科研剥离这件事,中科院之前就已经开始了。就像我说的,NIBS最多是做 : 的彻底一些,但绝对不是启蒙者。NIBS受到排挤我承认,但是问题是,如果学界上下联 : 合起来就为了排挤一个所,NIBS自己难道就不该反思一下下吗?
|
d****u 发帖数: 1553 | 14 我都说了我是针对领导层的,说了好几遍了!我的第一个帖子最后还特别加了一句不是
针对基层科学家的。
挤。
NIBS
【在 T**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好,前两个问题可以放在一边了。最后你也承认学界联合起来排挤一个NIBS,一来有没 : 有木秀于林,风必摧之的心理。二来,历史上追求变革的人,有几个不受旧势力的排挤。 : 其实,你的不满我能理解,NIBS一些PI的确很傲,但是你要是因为这些私德而否定NIBS : ,从大局上有些偏颇。还是应当鼓励不同形式的存在,各自找到专长。
|
r*****m 发帖数: 3619 | 15 不融洽又怎样?美国爹融洽么?最近这些输光了grant的,眼睛里发着吃人的光
【在 L*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实全面的正反两方面的讨论会让整个科研环境变好是好事,您的论点论据什么的也难 : 免带了点个人情绪,还是客观一点好。您对饶不满,可能基于他对体制内的诟病贬低罢 : 。NIBS本身对于中国科研环境的改善您也是认可的,我也赞成您说的有些个别人的宣传 : 在很大程度上是建立在贬低国内其他同行的基础上的,这个不应该提倡。批评和建议是 : 该容忍并吸收改正的。 : 至于讨论目前NIBS的现状和王领导的NIBS以后的路线,理性上还是需要您这样从负面透 : 彻看问题的专家之言的,相信凭借您对王的科研的认可以及一个生物学家外行如何管理 : 一个科研体系或者一个小研究所一定有独到的看法。这些还是希望您能消除情感上的排 : 斥说一些靠谱的干货,提出一些你熟悉的体制内大佬认可的策略,让国内科研环境更融 : 洽不是?
|
d****u 发帖数: 1553 | 16 其实我觉得可以看看某人凤凰卫视做的访谈,基本上主题就是这鬼地方水平这么低还不
让我上(当然这不是原话)。
【在 T**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你列举出有案可查的NIBS贬低同行的事实,要是拿道听途说私下谈话做证据,是不是 : 有些不负责任。同时不知道你是否认可NIBS的确受到排挤,那么叫屈也是顺理成章的事 : 实。 : 当时的确很多人认为行政领导科研是弊病,但NIBS彻底拒绝行政,并且实践成功在当时 : 是独一无二的吧。
|
l*********i 发帖数: 332 | 17 这个我说句公道话,饶毅有点Jobs之类的现实扭曲场,说的话很多不找边际,但是人还
是好人,哈哈哈
【在 d****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实我觉得可以看看某人凤凰卫视做的访谈,基本上主题就是这鬼地方水平这么低还不 : 让我上(当然这不是原话)。
|
x********e 发帖数: 35261 | 18 你满篇都是脑补剧情
还是引用原文吧
再说你看不上某人,把NIBS拿出来踩,这是个什么逻辑?会哭的娃有奶吃,叫你老板也
去找funding去
【在 d****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实我觉得可以看看某人凤凰卫视做的访谈,基本上主题就是这鬼地方水平这么低还不 : 让我上(当然这不是原话)。
|
c**********n 发帖数: 177 | |
o*****a 发帖数: 2335 | 20 我会捐给自己熟悉的,有基层行动能力的小基金会,肯定不会给壹基金.... |
|
|
T*****u 发帖数: 7103 | 21 这话某校的可是经常听说,非常有信心。
【在 d****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要让我举出这样一个证据说我亲眼看见NIBS某人说”我们NIBS就是比其他研究所牛, : 其他所就是不行“那我还真没法举出来。这种话稍微有点智商的人也不会说大庭广众的 : 说吧。行政从科研剥离这件事,中科院之前就已经开始了。就像我说的,NIBS最多是做 : 的彻底一些,但绝对不是启蒙者。NIBS受到排挤我承认,但是问题是,如果学界上下联 : 合起来就为了排挤一个所,NIBS自己难道就不该反思一下下吗?
|
d********r 发帖数: 3279 | 22 lz写的还不错,后来突然看到壹基金一下眼镜就掉地上了。于是对lz的辨别是非能力产
生了严重怀疑。。。。
【在 T**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果大家有印象,2003年并没有现在的海归热潮,当时国内的生物口科研水平的确很一 : 般,当时比较通行的看法是,问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试 : 验田,拒绝行政领导,游离于体制之外的原因。 : 早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的,有些是找到了或者已经是了放弃了回 : 来的, 因为没有正常的科研经费来源,在当时的情况下,放弃国外的优越条件还真不是 : 一句噱头,他们可以说是在冒险,这一点是非常让人钦佩的。 : NIBS让很多其它科研院校机构不舒服的地方是,非常规的科研经费来源,并且非常充足 : ,拥有一流的实验室条件和设备,甚至当时NIBS学生的工资都要比其它单位的学生高出 : 几倍,这种情况下,NIBS在国内自然是处于风口浪尖。外界看NIBS觉得是温室里的花朵 : ,这么好的条件,不出东西怎么能说的过去,可在NIBS内部,压力时时刻刻撞击每一个
|
a*******a 发帖数: 4233 | 23 捐壹基金的都被坑死了吧,学老美的洗钱组织而已。
【在 T**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果大家有印象,2003年并没有现在的海归热潮,当时国内的生物口科研水平的确很一 : 般,当时比较通行的看法是,问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试 : 验田,拒绝行政领导,游离于体制之外的原因。 : 早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的,有些是找到了或者已经是了放弃了回 : 来的, 因为没有正常的科研经费来源,在当时的情况下,放弃国外的优越条件还真不是 : 一句噱头,他们可以说是在冒险,这一点是非常让人钦佩的。 : NIBS让很多其它科研院校机构不舒服的地方是,非常规的科研经费来源,并且非常充足 : ,拥有一流的实验室条件和设备,甚至当时NIBS学生的工资都要比其它单位的学生高出 : 几倍,这种情况下,NIBS在国内自然是处于风口浪尖。外界看NIBS觉得是温室里的花朵 : ,这么好的条件,不出东西怎么能说的过去,可在NIBS内部,压力时时刻刻撞击每一个
|
T**********r 发帖数: 287 | 24 兄台,批评的对,写的时候只是想打个比方形容体制外,弄巧成拙了,已经改了。
【在 d********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lz写的还不错,后来突然看到壹基金一下眼镜就掉地上了。于是对lz的辨别是非能力产 : 生了严重怀疑。。。。
|
s******r 发帖数: 2876 | 25 王晓东搞基础出身,
他懂制药,懂转化研究?
另外有多少研究所是能自己造血养活自己的?
如果大家有印象,2003年并没有现在的海归热潮,当时国内的生物口科研水平的确很一
般,当时比较通行的看法是,问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试
验田,拒绝行政领导,游离于体制之外的原因。
早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的,有些是找到了或者已经是了放弃了回
来的, 因为没有正常的科研经费来源,在当时的情况下,放弃国外的优越条件还真不是
一句噱头,他们可以说是在冒险,这一点是非常让人钦佩的。
NIBS让很多其它科研院校机构不舒服的地方是,非常规的科研经费来源,并且非常充足
,拥有一流的实验室条件和设备,甚至当时NIBS学生的工资都要比其它单位的学生高出
几倍,这种情况下,NIBS在国内自然是处于风口浪尖。外界看NIBS觉得是温室里的花朵
,这么好的条件,不出东西怎么能说的过去,可在NIBS内部,压力时时刻刻撞击每一个
人,用废寝忘食来形容毫不夸张。经过几年的努力,NIBS的发了很多好文章,在以文章
定胜负的国情下,NIBS的成就算是相当辉煌。
NIBS的意义不止于发了很多好文章,它的成功对于国内科研界有很多启发:首先是实践
了淡化行政干预,给科研人员更多自主权, 能把科研做的更好。其次,坚定了国家给生
物领域投钱的信心,还有最重要一点,促进了吸引了海外优秀人才的回归。借鉴NIBS模
式,饶毅到北大生科院任院长,施一公回清华任院长。
一心远离政治干预,却又和政治紧密相关里,NIBS为人诟病的“上层路线“ 让人感觉
成也萧何,败也箫何。NIBS由于不在体制内,只能依赖领导的特殊照顾获得经费,在一
枝独秀的时候,的确是一块出耀眼政绩的试验田。那么换了领导后,新领导是希望维持
前任的政绩呢,还是希望开辟新的阵地呢?
在科研为主行政为辅的方针下,只要经费充足,就可以吸引优秀人才发好文章。这种模
式下, 全国各个生物科研机构都能发好文章了,那么NIBS的优势在哪里?既然体制内也
能发好文章,那么NIBS体制外是否还有存在的必要。古人崇尚招贤纳士,甚至千金买马
骨, NIBS曾经作为一面旗帜,让许多怀揣理想的人才归国,并且做出了很大成绩, 如果
难以为继,会让很多人齿冷,让大家在归于不归上的问题上会有新的担忧,从这点出发
,NIBS不能倒。另外,科研机构也应当鼓励多元化,体制内与体制外都应当并存,这样
能更好的相互促进,激发创造力和合理利用社会资源,这里打个比方,如果你愿意捐赠
,你可能更愿意捐给体制外的有良好信誉的私人慈善机构,而不是体制内的红十字会吧。
最怕的是那句话,老兵不死,只会凋零。面临经费短缺,人才外流的困境,NIBS如何生
存下去,这是一个沉重和复杂的话题,有可能融入体制内,如进入中科院系统接受领导
,这种结果多少会让人觉得惋惜。还是希望国家或北京制定长期政策,专款支持,同时
鼓励社会捐赠或投资。
有人经常抱怨,我们在简单复制美国的模式,花了那么多钱和心血,产出的只是几篇文
章,于国民生计于何益?所以NIBS现在着眼于将研究成果转化为应用上,不单纯拼文章
了,而是侧重将来拼应用,将生物技术转化为产业,从这一点上,NIBS作为一块新的试
验田又启航了,并且希望它再创辉煌。
【在 T**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果大家有印象,2003年并没有现在的海归热潮,当时国内的生物口科研水平的确很一 : 般,当时比较通行的看法是,问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试 : 验田,拒绝行政领导,游离于体制之外的原因。 : 早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的,有些是找到了或者已经是了放弃了回 : 来的, 因为没有正常的科研经费来源,在当时的情况下,放弃国外的优越条件还真不是 : 一句噱头,他们可以说是在冒险,这一点是非常让人钦佩的。 : NIBS让很多其它科研院校机构不舒服的地方是,非常规的科研经费来源,并且非常充足 : ,拥有一流的实验室条件和设备,甚至当时NIBS学生的工资都要比其它单位的学生高出 : 几倍,这种情况下,NIBS在国内自然是处于风口浪尖。外界看NIBS觉得是温室里的花朵 : ,这么好的条件,不出东西怎么能说的过去,可在NIBS内部,压力时时刻刻撞击每一个
|
y*****i 发帖数: 23 | 26 凡事不可臆断,自己不懂就觉得人家也不懂
他有开制药公司的经历,现在在国内领导的百济发展很好,
有几个药在临床了。
不管能不能造血养活自己,至少是敢于尝试
【在 s******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 王晓东搞基础出身, : 他懂制药,懂转化研究? : 另外有多少研究所是能自己造血养活自己的? : : 如果大家有印象,2003年并没有现在的海归热潮,当时国内的生物口科研水平的确很一 : 般,当时比较通行的看法是,问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试 : 验田,拒绝行政领导,游离于体制之外的原因。 : 早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的,有些是找到了或者已经是了放弃了回 : 来的, 因为没有正常的科研经费来源,在当时的情况下,放弃国外的优越条件还真不是 : 一句噱头,他们可以说是在冒险,这一点是非常让人钦佩的。
|
L*****e 发帖数: 288 | 27 走自己的路,让别人说去吧~
大家批评谈论的越多,对NIBS越好!
孤独中的坚持,排挤中的奋进,是非成败自有客观证论。
【在 T**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果大家有印象,2003年并没有现在的海归热潮,当时国内的生物口科研水平的确很一 : 般,当时比较通行的看法是,问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试 : 验田,拒绝行政领导,游离于体制之外的原因。 : 早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的,有些是找到了或者已经是了放弃了回 : 来的, 因为没有正常的科研经费来源,在当时的情况下,放弃国外的优越条件还真不是 : 一句噱头,他们可以说是在冒险,这一点是非常让人钦佩的。 : NIBS让很多其它科研院校机构不舒服的地方是,非常规的科研经费来源,并且非常充足 : ,拥有一流的实验室条件和设备,甚至当时NIBS学生的工资都要比其它单位的学生高出 : 几倍,这种情况下,NIBS在国内自然是处于风口浪尖。外界看NIBS觉得是温室里的花朵 : ,这么好的条件,不出东西怎么能说的过去,可在NIBS内部,压力时时刻刻撞击每一个
|