s*******1
发帖数: 188 | 1 36岁了，要回国，国内不少经费都限制在35岁，请问35岁以上还有什么经费能够申请。
谢谢 |
l*********i
发帖数: 332 | 2 除了拔尖，没有不能申请的
【在 s*******1 的大作中提到】
: 36岁了，要回国，国内不少经费都限制在35岁，请问35岁以上还有什么经费能够申请。
: 谢谢
|
b******s
发帖数: 1089 | 3 除了青年973，别的似乎没什么项目限制35岁以下吧。
一般都是面上项目，加抱大腿973子项目？
不过现在部委和地方上也都有不少经费来源。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 36岁了，要回国，国内不少经费都限制在35岁，请问35岁以上还有什么经费能够申请。
: 谢谢
|
b******k
发帖数: 2321 | 4 话说青年973为什么定这么年轻一个岁数 生物口绝大多数人都不符合要求吧。。
【在 b******s 的大作中提到】
: 除了青年973，别的似乎没什么项目限制35岁以下吧。
: 一般都是面上项目，加抱大腿973子项目？
: 不过现在部委和地方上也都有不少经费来源。
|
b******s
发帖数: 1089 | 5 本来估计也没想着针对大众。每年中选十几个，都必须是从PhD开始就很顺的才行。
【在 b******k 的大作中提到】
: 话说青年973为什么定这么年轻一个岁数 生物口绝大多数人都不符合要求吧。。
|
b******s
发帖数: 1089 | 6 这个拔尖是针对国内的还是针对海外的？
35岁是申请当年35周岁，还是35周岁以下？
【在 l*********i 的大作中提到】
: 除了拔尖，没有不能申请的
|
b******k
发帖数: 2321 | 7 国内的 你就别想了
【在 b******s 的大作中提到】
: 这个拔尖是针对国内的还是针对海外的？
: 35岁是申请当年35周岁，还是35周岁以下？
|
b******s
发帖数: 1089 | 8 国外的也没多少选择，青千竞争激烈了。海归版全是千青申请的话题。。。
【在 b******k 的大作中提到】
: 国内的 你就别想了
|
b******k
发帖数: 2321 | 9 你的背景没问题吧
【在 b******s 的大作中提到】
: 国外的也没多少选择，青千竞争激烈了。海归版全是千青申请的话题。。。
|
b******s
发帖数: 1089 | 10 没CNS呢，虽然也会试试，可是今年心里没底。我准备跟国内单位谈好合同推迟到明年1
月，做好下一年再申的打算。
我多次在版上问过国内的评价体系，一直没有得到明确的答案。
要是根据最严格标准，把综述，方法学等文章都去掉，
我一作总点数从90掉到40。这还包括了共同一作和接收还没出版的。
看今年的申请形势，我觉得很难搞定:(
【在 b******k 的大作中提到】
: 你的背景没问题吧
|
|
|
b******k
发帖数: 2321 | 11 我觉得国内的人没有那么傻 至于文章怎么算好 我觉得你自己也有感觉吧 不可能有人
真的算IF总数的（我是说评委里面），但是大家都会扫一眼CV估量一下文章的厚度，
sunnyday说的那个几篇什么等于几篇什么的也就是这个意思 不要教条化了 理解意思就
行:)
年1
【在 b******s 的大作中提到】
: 没CNS呢，虽然也会试试，可是今年心里没底。我准备跟国内单位谈好合同推迟到明年1
: 月，做好下一年再申的打算。
: 我多次在版上问过国内的评价体系，一直没有得到明确的答案。
: 要是根据最严格标准，把综述，方法学等文章都去掉，
: 我一作总点数从90掉到40。这还包括了共同一作和接收还没出版的。
: 看今年的申请形势，我觉得很难搞定:(
|
d******r
发帖数: 244 | 12 35以上，不能申请青基，青拔以及青年973；38以上，不能申请优青；40以上，不能青
千；45以上，不能杰青 |
s*******1
发帖数: 188 | |
l*********i
发帖数: 332 | 14 名字排第一的子刊两篇，不管有没有共同，齐了
年1
【在 b******s 的大作中提到】
: 没CNS呢，虽然也会试试，可是今年心里没底。我准备跟国内单位谈好合同推迟到明年1
: 月，做好下一年再申的打算。
: 我多次在版上问过国内的评价体系，一直没有得到明确的答案。
: 要是根据最严格标准，把综述，方法学等文章都去掉，
: 我一作总点数从90掉到40。这还包括了共同一作和接收还没出版的。
: 看今年的申请形势，我觉得很难搞定:(
|
d*****r
发帖数: 2583 | 15 不敢回国了。。。
【在 d******r 的大作中提到】
: 35以上，不能申请青基，青拔以及青年973；38以上，不能申请优青；40以上，不能青
: 千；45以上，不能杰青
|
j******i
发帖数: 939 | 16 eLIFE+子刊 中不？
【在 l*********i 的大作中提到】
: 名字排第一的子刊两篇，不管有没有共同，齐了
:
: 年1
|
a*****n
发帖数: 2835 | 17 一篇主刊能行吗？
【在 l*********i 的大作中提到】
: 名字排第一的子刊两篇，不管有没有共同，齐了
:
: 年1
|
b******s
发帖数: 1089 | 18 我觉得根据以往的例子，一篇主刊就够了。
上面那个朋友说elife加子刊，其实就取决于国内怎么看elife，只看今年影响因子，估
计不行。但是要是看文章水平，可能可以。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 一篇主刊能行吗？
|
b******s
发帖数: 1089 | 19 我没俩子刊，做植物的，上子刊很难。
5-10的有不少。但是听说国内不看10分以下的。所以我很担心。
【在 l*********i 的大作中提到】
: 名字排第一的子刊两篇，不管有没有共同，齐了
:
: 年1
|
b******s
发帖数: 1089 | 20 要是我有CNS或者俩子刊，我现在就该干啥干啥了。
现在我是左右摇摆，一会觉得有希望，一会觉得没希望。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我觉得国内的人没有那么傻 至于文章怎么算好 我觉得你自己也有感觉吧 不可能有人
: 真的算IF总数的（我是说评委里面），但是大家都会扫一眼CV估量一下文章的厚度，
: sunnyday说的那个几篇什么等于几篇什么的也就是这个意思 不要教条化了 理解意思就
: 行:)
:
: 年1
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 21 应该看学科吧。本专业杂志排名。很多专业顶尖杂志也到不了１０。像微生物什么的 |
g*****p
发帖数: 451 | 22 3篇plant cell就挺不错了
主要看最近5年的工作
review的不算，方法学文章，只要是研究性论文就算
论文多的做植物的一个青年case:
1. plant cell 一作 1篇
2.并列一作 plant cell/pnas 等等 2篇
3.挂名plant cell/pnas/不错的nature babies/不错的cell badies 6－7篇
这种也可以的
【在 b******s 的大作中提到】
: 我没俩子刊，做植物的，上子刊很难。
: 5-10的有不少。但是听说国内不看10分以下的。所以我很担心。
|
s*******1
发帖数: 188 | 23 还分博士阶段，博后阶段的文章吗？
还是只要是5年内的就可以。
如果博士阶段牛，cns，
但是博后阶段只有一pnas一篇，有戏吗？ |
S***J
发帖数: 1210 | 24 两篇子刊一作就行？？？搞笑的吧。。。
这么说我和LD都over qualify了，那还留在美国干屁啊，回国双千青得了。
【在 l*********i 的大作中提到】
: 名字排第一的子刊两篇，不管有没有共同，齐了
:
: 年1
|
j******i
发帖数: 939 | 25 我猜他的意思是两片子刊附加几片小点的文章拿到面试没问题吧。能不能录用肯定还有
其他非文章的因素。很多地方招人也看方向啊什么的。千青也只是一个起步的职位，又
不是杰青。
【在 S***J 的大作中提到】
: 两篇子刊一作就行？？？搞笑的吧。。。
: 这么说我和LD都over qualify了，那还留在美国干屁啊，回国双千青得了。
|
S***J
发帖数: 1210 | 26 不，我觉得两篇子刊一作面试也不容易拿到，除非非常偏的方向，或者纯计算方向？像
什么神经，干细胞，结构，生化等等主流方向，一篇cns，2篇子刊（一作或者co的第一
位）我觉得是及格线。两篇cns（一作或者co的第一位）加一篇子刊可能会比较保险。
【在 j******i 的大作中提到】
: 我猜他的意思是两片子刊附加几片小点的文章拿到面试没问题吧。能不能录用肯定还有
: 其他非文章的因素。很多地方招人也看方向啊什么的。千青也只是一个起步的职位，又
: 不是杰青。
|
j******i
发帖数: 939 | 27 干细胞，神经，结构确实竞争激烈。在你们眼里是不是什么eLIFE, PNAS等都不值一提
啊。泪崩ing。。。
【在 S***J 的大作中提到】
: 不，我觉得两篇子刊一作面试也不容易拿到，除非非常偏的方向，或者纯计算方向？像
: 什么神经，干细胞，结构，生化等等主流方向，一篇cns，2篇子刊（一作或者co的第一
: 位）我觉得是及格线。两篇cns（一作或者co的第一位）加一篇子刊可能会比较保险。
|
S***J
发帖数: 1210 | 28 谁说的，都是好文章，当然是在有cns的前提下才有用。没cns，也许10篇以上的elife
一作也行，哈哈。
开玩笑的，坐等各位回国的小牛，中牛，大牛们来答疑。
【在 j******i 的大作中提到】
: 干细胞，神经，结构确实竞争激烈。在你们眼里是不是什么eLIFE, PNAS等都不值一提
: 啊。泪崩ing。。。
|
f******g
发帖数: 1003 | 29 你这个标准也太高了吧，我印象中历届青千中达到你的及格线的不超过一成，生物口
【在 S***J 的大作中提到】
: 不，我觉得两篇子刊一作面试也不容易拿到，除非非常偏的方向，或者纯计算方向？像
: 什么神经，干细胞，结构，生化等等主流方向，一篇cns，2篇子刊（一作或者co的第一
: 位）我觉得是及格线。两篇cns（一作或者co的第一位）加一篇子刊可能会比较保险。
|
h****9
发帖数: 36 | 30 感觉有点夸张，但是大方向好像是对的。要一个CNS，没有的话，若干子刊（》3），也
才是面试的机会而已。
【在 S***J 的大作中提到】
: 不，我觉得两篇子刊一作面试也不容易拿到，除非非常偏的方向，或者纯计算方向？像
: 什么神经，干细胞，结构，生化等等主流方向，一篇cns，2篇子刊（一作或者co的第一
: 位）我觉得是及格线。两篇cns（一作或者co的第一位）加一篇子刊可能会比较保险。
|
|
|
c**********8
发帖数: 13 | 31 不知道大家讨论的什么领域，反正在免疫，肿瘤方向，两篇cancer cell，或 nat
immuol比单单一篇主刊好用多了。有时候单一的一篇cns让人感觉有运气及老板的因素
。如果1篇cns加上5-6篇jbc就感觉很好了。结构方向比较特殊，多于两篇主刊的也不一
定拿到面试。 |
