s*********y
发帖数: 579 | |
w*****y
发帖数: 1201 | 2 microbiome真正需要做的是了解功能，不是简单的做个测序，分类就完了，这个纯粹没
啥用。
前几天还有个cell上的文章说，婴儿出生之后，用抗生素，很有可能会导致肥胖，这个
纯粹胡扯。
肥胖做了这么多年，都没搞明白，基因对这个影响到底有多大，更不要说后天的环境了。
【在 s*********y 的大作中提到】
: http://www.nature.com/news/microbiology-microbiome-science-need
: 这五年这方面的文章太多了，很多发在CNS上。以后会降温吧？
|
D*a
发帖数: 6830 | 3 前几天看到一篇综述题为
Gut microbiome and anticancer immune response: really hot Sh*t!
是否Hot sh*t won't be hot soon? |
x********e
发帖数: 35261 | 4 上一期CELL SNAPSHOT就是human microbiome。看半天都没看出想传递的信息。
【在 s*********y 的大作中提到】
: http://www.nature.com/news/microbiology-microbiome-science-need
: 这五年这方面的文章太多了，很多发在CNS上。以后会降温吧？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 哈哈。shit这种词竟然能用到专业文献上？
【在 D*a 的大作中提到】
: 前几天看到一篇综述题为
: Gut microbiome and anticancer immune response: really hot Sh*t!
: 是否Hot sh*t won't be hot soon?
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 现在很多所谓的microbiome的工作做的太表面了。
了。
【在 w*****y 的大作中提到】
: microbiome真正需要做的是了解功能，不是简单的做个测序，分类就完了，这个纯粹没
: 啥用。
: 前几天还有个cell上的文章说，婴儿出生之后，用抗生素，很有可能会导致肥胖，这个
: 纯粹胡扯。
: 肥胖做了这么多年，都没搞明白，基因对这个影响到底有多大，更不要说后天的环境了。
|
s********x
发帖数: 472 | 7 非常同一，需要深入的机制性研究，具体到某个分子。 而不是简单profile一下菌种，
看看那个pathway被激活。 |
d********m
发帖数: 3662 | 8 严肃的生物学研究开端就是从分类，类聚开始的，也是一直延续这种模式。microbiome
的现在研究模式还是正确的。贸然的进入所谓的机制性研究，在实验工具不完备的现实
下，出来的又是一堆一堆垃圾。 |
s********n
发帖数: 1124 | 9 生物学研究太强调所谓机制了。在我看来，其实机制没有什么用，整个生命体系有太多
的redundancy，即使证明了某通路sufficient and necessary causal relationship，
也其实球用不管。没有什么是通过唯一一条通路起作用的。
唯一的用处就是发表一堆CNS论文垃圾。 |
c*********r
发帖数: 1312 | 10 今天也看到了这篇Comment，Mark一下。 |
s********x
发帖数: 472 | 11 所谓科学就是要知其然，知其所以然。中国自古没有科学就是因为不求甚解。
microbio躺着发cns的时代必将过去，科学绝大多数时候都是不是用来哗众取宠的。 |
