s*****i 发帖数: 315 | 1 投出去后从“under evaluation”变成“to advisor”
是不是就是要悲剧了? |
F*Q 发帖数: 3259 | 2 不是悲剧,是过了一关进入第二关,如果过了advisor这关就会送出去审稿,如果过不
了advisor就会拒稿。祝好运!
【在 s*****i 的大作中提到】 : 投出去后从“under evaluation”变成“to advisor” : 是不是就是要悲剧了?
|
s*****i 发帖数: 315 | 3 谢谢!要被这篇折磨死了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 F*Q 的大作中提到】 : 不是悲剧,是过了一关进入第二关,如果过了advisor这关就会送出去审稿,如果过不 : 了advisor就会拒稿。祝好运!
|
F*Q 发帖数: 3259 | 4 这种心态走学术那条路会很难。做学术,难的不是科学问题,而是学术界的各种黑暗面
。当然如果傍着个牛人就会轻松很多。
【在 s*****i 的大作中提到】 : 谢谢!要被这篇折磨死了 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
s*****i 发帖数: 315 | 5 受教了。心态确实很重要
【在 F*Q 的大作中提到】 : 这种心态走学术那条路会很难。做学术,难的不是科学问题,而是学术界的各种黑暗面 : 。当然如果傍着个牛人就会轻松很多。
|
s******9 发帖数: 283 | 6 Science投稿系统有进步了,以前投了后就不知道状态。现在都可以知道“To Advisor"
这个状态了。 |
s******9 发帖数: 283 | 7 上次Science editor讲座关于审稿大致流程的slide。
Advisor"
【在 s******9 的大作中提到】 : Science投稿系统有进步了,以前投了后就不知道状态。现在都可以知道“To Advisor" : 这个状态了。
|
F*Q 发帖数: 3259 | 8 那个editor的数学真是体育老师教的!难怪发表的文章中那么多的垃圾。
好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的?没有一个人发现editor的错误?
难怪整个生物圈那么乌烟瘴气!哈哈
【在 s******9 的大作中提到】 : 上次Science editor讲座关于审稿大致流程的slide。 : : Advisor"
|
s*****i 发帖数: 315 | 9 13000*0.3*0.3>1000
【在 F*Q 的大作中提到】 : 那个editor的数学真是体育老师教的!难怪发表的文章中那么多的垃圾。 : 好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的?没有一个人发现editor的错误? : 难怪整个生物圈那么乌烟瘴气!哈哈
|
o*****e 发帖数: 189 | 10
流程中明显不完整吧。 peer review之后估计拒的就有70%,剩下30%需要进一步修改,
补数据,这个30%补完后accept的应该就有70%了。
【在 F*Q 的大作中提到】 : 那个editor的数学真是体育老师教的!难怪发表的文章中那么多的垃圾。 : 好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的?没有一个人发现editor的错误? : 难怪整个生物圈那么乌烟瘴气!哈哈
|
|
|
D********i 发帖数: 514 | 11 30% 可能是保留一位有效数字的结果,类似“三成”。太精确的数据没有意义。
【在 F*Q 的大作中提到】 : 那个editor的数学真是体育老师教的!难怪发表的文章中那么多的垃圾。 : 好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的?没有一个人发现editor的错误? : 难怪整个生物圈那么乌烟瘴气!哈哈
|
b****r 发帖数: 17995 | 12 对于这个话题扣这种数字,过了点
【在 F*Q 的大作中提到】 : 那个editor的数学真是体育老师教的!难怪发表的文章中那么多的垃圾。 : 好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的?没有一个人发现editor的错误? : 难怪整个生物圈那么乌烟瘴气!哈哈
|
F*Q 发帖数: 3259 | 13 如果把买卖提上的帖子按CNS上的文章去读,那自然会觉得痛苦。哈哈
【在 b****r 的大作中提到】 : 对于这个话题扣这种数字,过了点
|
a****a 发帖数: 48 | 14 应该是好事吧。advisor同意就可以送出去review了。我们当时送去一个多月半月,然
后送出去review。快两个月回来结果。不过好像没通知说送去advisor,但是等了很长
时间。还好reviewer意见回来后改改加点意见,接收很快。
【在 s*****i 的大作中提到】 : 投出去后从“under evaluation”变成“to advisor” : 是不是就是要悲剧了?
|
s*****i 发帖数: 315 | 15 恭喜!我们的文章review结束,回到editor手里under evaluation了,估计一周之内见
分晓。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a****a 的大作中提到】 : 应该是好事吧。advisor同意就可以送出去review了。我们当时送去一个多月半月,然 : 后送出去review。快两个月回来结果。不过好像没通知说送去advisor,但是等了很长 : 时间。还好reviewer意见回来后改改加点意见,接收很快。
|
U**l 发帖数: 153 | 16 弱问,science也和nature一样,editor都是专门雇来的不是正在当prof的,是么?
不知那>=2 editor咋选出来的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******9 的大作中提到】 : 上次Science editor讲座关于审稿大致流程的slide。 : : Advisor"
|
F*Q 发帖数: 3259 | 17 Bless!
【在 s*****i 的大作中提到】 : 恭喜!我们的文章review结束,回到editor手里under evaluation了,估计一周之内见 : 分晓。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
s*****i 发帖数: 315 | 18 谢谢你的开导和鼓励!
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 F*Q 的大作中提到】 : Bless!
|
r******9 发帖数: 2632 | 19 To those of you who cried stupidity, you may need to think twice.
The diagram could be not only correct, but also telling a story of fast
growing submissions flooding the editorial system. An accumulating backlog
could explain it very well. |