p*******y
发帖数: 133 | 1 总觉得将来十年stem cell技术会有长足发展，或许存cord blood是明智的。
不过最近随便翻了些信息，好像现阶段用自身cord blood能治愈的病不太多，用到的几
率是几千分之一。 而且最近stem cell的研究好像用体细胞可以转换成stem cell. 如
果这样的话，cord blood是不是将来就没什么特殊用处了？
还有如果有多个小孩，是不是每一个都要存呀？
多谢指教 |
x********e
发帖数: 35261 | 2 我觉得应该存
ipsc还是别指望了
【在 p*******y 的大作中提到】
: 总觉得将来十年stem cell技术会有长足发展，或许存cord blood是明智的。
: 不过最近随便翻了些信息，好像现阶段用自身cord blood能治愈的病不太多，用到的几
: 率是几千分之一。 而且最近stem cell的研究好像用体细胞可以转换成stem cell. 如
: 果这样的话，cord blood是不是将来就没什么特殊用处了？
: 还有如果有多个小孩，是不是每一个都要存呀？
: 多谢指教
|
m*p
发帖数: 226 | 3 日本和欧洲已经用几个案例用ips来治疗疾病了。
cord blood cell 在大部分的情况下也得reprogramming 才能用来治疗啊。 |
i***l
发帖数: 1656 | 4 no, waste of money.
【在 p*******y 的大作中提到】
: 总觉得将来十年stem cell技术会有长足发展，或许存cord blood是明智的。
: 不过最近随便翻了些信息，好像现阶段用自身cord blood能治愈的病不太多，用到的几
: 率是几千分之一。 而且最近stem cell的研究好像用体细胞可以转换成stem cell. 如
: 果这样的话，cord blood是不是将来就没什么特殊用处了？
: 还有如果有多个小孩，是不是每一个都要存呀？
: 多谢指教
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 自己能用到的几率非常低。干细胞含量低，万一有病要用，一份不够用的，得几份才行
。所以基本上你存了也是给别人用的。要是不花钱算捐献，那也无所谓了，如果自己还
得掏一大笔钱，那就考虑考虑吧
【在 p*******y 的大作中提到】
: 总觉得将来十年stem cell技术会有长足发展，或许存cord blood是明智的。
: 不过最近随便翻了些信息，好像现阶段用自身cord blood能治愈的病不太多，用到的几
: 率是几千分之一。 而且最近stem cell的研究好像用体细胞可以转换成stem cell. 如
: 果这样的话，cord blood是不是将来就没什么特殊用处了？
: 还有如果有多个小孩，是不是每一个都要存呀？
: 多谢指教
|
D*a
发帖数: 6830 | |
D*a
发帖数: 6830 | |
b****r
发帖数: 17995 | 8
钱多就买吧
【在 D*a 的大作中提到】
: 但是能捐了还是捐了吧，也算造福科技
|
s*******1
发帖数: 188 | 9 According to Irving Weismann, cord blood is not enough for any cancer
treatment.
不过如果有闲钱的话，也可以存下来，现在有的组就是在研究如何题外扩增造血干细胞
，让其不分化，仍保持干性。 |
t****w
发帖数: 130 | 10 Irving Weismann是反对的，不过我觉得有闲钱的话值得存。体外扩增造血干细胞技术
是迟早的事情——虽然Weismann不一定等得到那一天了。
其实使用自己的成体干细胞是比iPSC靠谱很多的技术，不论是应用难度、成本还是风险
方面都有显著优势。一旦能解决体外培养扩增问题，就可以把iPSC远远甩到后面。
iPSC听上去很美好，对理论研究也有价值，但真不一定实用。 |
l********7
发帖数: 175 | 11 就这个问题，质询过专科医生，答案是不用花这个经费，有一个重要的原因是，没有一
个医院和医生敢用公司存的这玩意，意思是等二十年后，你的样品都不一定是你的，样
品质检没有合格的。哪个医生和医院敢拿这个开玩笑。 |
l******g
发帖数: 1145 | 12 我是存了的，因为有白血病家族史，准备以后有娃都存上。
其实真想自己动手，冻在实验室液氮里，一分钱都不用花。 |
p***i
发帖数: 1 | 13 irv怎么想的不知道，但是他实验室专门开了个液氮罐存自己人的cord blood
【在 t****w 的大作中提到】
: Irving Weismann是反对的，不过我觉得有闲钱的话值得存。体外扩增造血干细胞技术
: 是迟早的事情——虽然Weismann不一定等得到那一天了。
: 其实使用自己的成体干细胞是比iPSC靠谱很多的技术，不论是应用难度、成本还是风险
: 方面都有显著优势。一旦能解决体外培养扩增问题，就可以把iPSC远远甩到后面。
: iPSC听上去很美好，对理论研究也有价值，但真不一定实用。
|
