z*******g
发帖数: 23 | 1 我不太懂生物，但是喜欢看贵版的帖子。感觉你们搞生物的都是和电脑黑客差不多，在
HACK上帝写的软件。只是到现在你们都没拿到源程序，各个大牛都在直接破解机器代码
。病毒级的简单程序相当于我们所谓单片机的软件基本你们已经懂了，高级动物的软件
实在太复杂，你们试图一段一段拼接机器代码想找到设计人的思想我觉得太难了。
这相当于让我们在没有源程序情况下，通过分析WINDOWS 8的机器代码来获得WINDOWS 8
的设计思想，然后随心所欲地完善WINDOWS 8. 要知道生物体这个软件比WINDOW 8不知
道复杂几千万倍啊，要花多大的资源才能HACK得好，又不引起其他问题。这个行业确实
不容易混。
不知道我的理解对吗，轻拍哈. |
s*******e
发帖数: 1389 | 2 码工给我普及下：如何知道设计思想就能知道代码？
我们就想知道生命细节代码，这样才能治病，满足好奇心
生物的设计思想就是进化，生命能生存繁衍下去
问题是生命代码在这设计思想下写的没什么道理
你觉得在软件里代码应该有个最优解
生命中的代码机缘巧合够用就延续下来了
还有就是在漫长的时间，以及变化的环境中，非最优代码反而冗余度比较高
现在这行难混不是生物本身
是有太多不切实际的期望和造假犯
8
【在 z*******g 的大作中提到】
: 我不太懂生物，但是喜欢看贵版的帖子。感觉你们搞生物的都是和电脑黑客差不多，在
: HACK上帝写的软件。只是到现在你们都没拿到源程序，各个大牛都在直接破解机器代码
: 。病毒级的简单程序相当于我们所谓单片机的软件基本你们已经懂了，高级动物的软件
: 实在太复杂，你们试图一段一段拼接机器代码想找到设计人的思想我觉得太难了。
: 这相当于让我们在没有源程序情况下，通过分析WINDOWS 8的机器代码来获得WINDOWS 8
: 的设计思想，然后随心所欲地完善WINDOWS 8. 要知道生物体这个软件比WINDOW 8不知
: 道复杂几千万倍啊，要花多大的资源才能HACK得好，又不引起其他问题。这个行业确实
: 不容易混。
: 不知道我的理解对吗，轻拍哈.
|
n******d
发帖数: 680 | 3 生物其实一点都不难，大家唧唧歪歪主要是因为工资低。
只要现在工资翻一倍，这个版上立马安静了。
只要工资翻两倍，这个版上肯定到处是认真讨论science的帖子。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 4 "要花多大的资源才能HACK得好，又不引起其他问题"这个要求太高。不需要不引起其他
问题。只需要，引起的问题不致命，这样可以在许多个个体里面优选好的，就行了。 |
S***J
发帖数: 1210 | 5 re.
【在 n******d 的大作中提到】
: 生物其实一点都不难，大家唧唧歪歪主要是因为工资低。
: 只要现在工资翻一倍，这个版上立马安静了。
: 只要工资翻两倍，这个版上肯定到处是认真讨论science的帖子。
|
c******k
发帖数: 277 | 6 上帝永远不会给源程序呀，哈哈
8
【在 z*******g 的大作中提到】
: 我不太懂生物，但是喜欢看贵版的帖子。感觉你们搞生物的都是和电脑黑客差不多，在
: HACK上帝写的软件。只是到现在你们都没拿到源程序，各个大牛都在直接破解机器代码
: 。病毒级的简单程序相当于我们所谓单片机的软件基本你们已经懂了，高级动物的软件
: 实在太复杂，你们试图一段一段拼接机器代码想找到设计人的思想我觉得太难了。
: 这相当于让我们在没有源程序情况下，通过分析WINDOWS 8的机器代码来获得WINDOWS 8
: 的设计思想，然后随心所欲地完善WINDOWS 8. 要知道生物体这个软件比WINDOW 8不知
: 道复杂几千万倍啊，要花多大的资源才能HACK得好，又不引起其他问题。这个行业确实
: 不容易混。
: 不知道我的理解对吗，轻拍哈.
|
a***r
发帖数: 2677 | 7 工资翻三倍，就会有人来版上问，“小弟从小喜欢生物，会杀各种老鼠，请问前辈怎么
转生物 - 考证还是做VOLUNTEER？”
【在 n******d 的大作中提到】
: 生物其实一点都不难，大家唧唧歪歪主要是因为工资低。
: 只要现在工资翻一倍，这个版上立马安静了。
: 只要工资翻两倍，这个版上肯定到处是认真讨论science的帖子。
|
e******7
发帖数: 797 | 8 哈哈 没错
发信人: auger (不会飞的猪), 信区: Biology
标 题: Re: 在码工眼里生物学真的很难很恐怖啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 00:05:17 2014, 美东)
工资翻三倍，就会有人来版上问，“小弟从小喜欢生物，会杀各种老鼠，请问前辈怎么
转生物 - 考证还是做VOLUNTEER？”
【在 n******d 的大作中提到】
: 生物其实一点都不难，大家唧唧歪歪主要是因为工资低。
: 只要现在工资翻一倍，这个版上立马安静了。
: 只要工资翻两倍，这个版上肯定到处是认真讨论science的帖子。
|
c**********8
发帖数: 1052 | 9
8
挺形象的
【在 z*******g 的大作中提到】
: 我不太懂生物，但是喜欢看贵版的帖子。感觉你们搞生物的都是和电脑黑客差不多，在
: HACK上帝写的软件。只是到现在你们都没拿到源程序，各个大牛都在直接破解机器代码
: 。病毒级的简单程序相当于我们所谓单片机的软件基本你们已经懂了，高级动物的软件
: 实在太复杂，你们试图一段一段拼接机器代码想找到设计人的思想我觉得太难了。
: 这相当于让我们在没有源程序情况下，通过分析WINDOWS 8的机器代码来获得WINDOWS 8
: 的设计思想，然后随心所欲地完善WINDOWS 8. 要知道生物体这个软件比WINDOW 8不知
: 道复杂几千万倍啊，要花多大的资源才能HACK得好，又不引起其他问题。这个行业确实
: 不容易混。
: 不知道我的理解对吗，轻拍哈.
|
d*2
发帖数: 35 | 10 说的很好，很形象。请问在计算机科学中这个怎么理解，能不能展开说说：在没有源程
序情况下，通过分析WINDOWS 8的机器代码来获得WINDOWS 8
的设计思想，然后随心所欲地完善WINDOWS 8。 |
|
|
T******y
发帖数: 14506 | 11 生物学很简单：给人喂点海洛因，叫他干啥就干啥。 |
b****s
发帖数: 872 | 12 搞生物的还是太天真了，真相信这么复杂的系统，是靠自然选择进化出来的。
学生物的，经过未来亿万年自然选择淘汰进化，最后有一个人通过瞎猫碰死耗子，会变
成上帝，掌握里面的真理，所以要继续努力
【在 s*******e 的大作中提到】
: 码工给我普及下：如何知道设计思想就能知道代码？
: 我们就想知道生命细节代码，这样才能治病，满足好奇心
: 生物的设计思想就是进化，生命能生存繁衍下去
: 问题是生命代码在这设计思想下写的没什么道理
: 你觉得在软件里代码应该有个最优解
: 生命中的代码机缘巧合够用就延续下来了
: 还有就是在漫长的时间，以及变化的环境中，非最优代码反而冗余度比较高
: 现在这行难混不是生物本身
: 是有太多不切实际的期望和造假犯
:
|
n****a
发帖数: 195 | 13 tai niu bi le zong jie de!.Re:在HACK上帝写的软件, HAHA |
T*U
发帖数: 22634 | 14 hack个毛，是debug，而且是没有debugging工具下的debug。
8
【在 z*******g 的大作中提到】
: 我不太懂生物，但是喜欢看贵版的帖子。感觉你们搞生物的都是和电脑黑客差不多，在
: HACK上帝写的软件。只是到现在你们都没拿到源程序，各个大牛都在直接破解机器代码
: 。病毒级的简单程序相当于我们所谓单片机的软件基本你们已经懂了，高级动物的软件
: 实在太复杂，你们试图一段一段拼接机器代码想找到设计人的思想我觉得太难了。
: 这相当于让我们在没有源程序情况下，通过分析WINDOWS 8的机器代码来获得WINDOWS 8
: 的设计思想，然后随心所欲地完善WINDOWS 8. 要知道生物体这个软件比WINDOW 8不知
: 道复杂几千万倍啊，要花多大的资源才能HACK得好，又不引起其他问题。这个行业确实
: 不容易混。
: 不知道我的理解对吗，轻拍哈.
|
c********d
发帖数: 11593 | 15 所谓的反编译。不过能“随心所欲地完善”的那是神人，一般人能够稍微小改改就已经
很了不得了。像Mark Russinovich只是改了几个注册表项，把Windows NT改成了
Windows NT server，就被微软收编成了fellow。
【在 d*2 的大作中提到】
: 说的很好，很形象。请问在计算机科学中这个怎么理解，能不能展开说说：在没有源程
: 序情况下，通过分析WINDOWS 8的机器代码来获得WINDOWS 8
: 的设计思想，然后随心所欲地完善WINDOWS 8。
|
z*******g
发帖数: 23 | 16 我脚着生物和计算机还是很类似的。我们是0，1二进制，你们好像是四个碱基排列四进
制。只是我们写复杂程序不用直接和0，1打交道，有类似英语的高级语言表达思想，然
后再转换为2进制。
我们还有集成开发环境IDE来调试程序。你们没有我们这么方便，需要直接在修改DNA代
码，拿小白鼠做你们的调试环境（罪过，罪过啊）。这样看来，生
物做出成果和产品是很不容易的吧？哪天某个大牛能够发明一个生物编程高级语言来，
直接在电脑上设计DNA,直接在电脑上看自己未来设计出的生物和蛋白质，该拯救多少小
白鼠啊。
外行乱喷，请轻砸，求解惑。 |
s****i
发帖数: 5469 | 17 不同点在于0、1是人造的，碱基是大自然造的。人造的0、1已经有很成熟的理论指
点，人早都研究透了。自然造的碱基人类至今顶多只了解个皮毛，于是生物只能拿屁挨
地加破死刀堆炮灰堆成果了。等哪天把碱基也研究得像0、1一样透，生物高级语言、
IDE啥的也就不远了。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 我脚着生物和计算机还是很类似的。我们是0，1二进制，你们好像是四个碱基排列四进
: 制。只是我们写复杂程序不用直接和0，1打交道，有类似英语的高级语言表达思想，然
: 后再转换为2进制。
: 我们还有集成开发环境IDE来调试程序。你们没有我们这么方便，需要直接在修改DNA代
: 码，拿小白鼠做你们的调试环境（罪过，罪过啊）。这样看来，生
: 物做出成果和产品是很不容易的吧？哪天某个大牛能够发明一个生物编程高级语言来，
: 直接在电脑上设计DNA,直接在电脑上看自己未来设计出的生物和蛋白质，该拯救多少小
: 白鼠啊。
: 外行乱喷，请轻砸，求解惑。
|
