t**l
发帖数: 109 | 1 这绝对是屌丝逆袭。第一轮博后算是在微生物领域，结果她的第二轮博后还在NYU的一
个特别不起眼的LAB混过，我还竟然认识这个NYU的LAB，因为我本科的时候的PI之前的
一个PHD学生，毕业之后就去了这个NYU LAB做博后，是做cell biology的，和她之前的
microbiology的training 一点不相关，这经历都离奇了。1968年出生，这么年轻就，
发了一篇SCIENCE，还是和doudna合作的paper，就登峰造极了。此女比LINDA BUCK还要
屌丝，起码BUCK也是名门后人，获奖的东西还是博后期间发的，成名很多年之后才拿了
诺奖，Charpentier就好像流星一样，绝对传奇。 |
a********k
发帖数: 2273 | 2 很多人当学生/博后不行，但是很适合做老板。两者的skill set差太远。生物的杯具之
处在于你要做好了实验才能去管实验室。手上功夫不好的人就只能走人了，除非机遇很
好。
【在 t**l 的大作中提到】
: 这绝对是屌丝逆袭。第一轮博后算是在微生物领域，结果她的第二轮博后还在NYU的一
: 个特别不起眼的LAB混过，我还竟然认识这个NYU的LAB，因为我本科的时候的PI之前的
: 一个PHD学生，毕业之后就去了这个NYU LAB做博后，是做cell biology的，和她之前的
: microbiology的training 一点不相关，这经历都离奇了。1968年出生，这么年轻就，
: 发了一篇SCIENCE，还是和doudna合作的paper，就登峰造极了。此女比LINDA BUCK还要
: 屌丝，起码BUCK也是名门后人，获奖的东西还是博后期间发的，成名很多年之后才拿了
: 诺奖，Charpentier就好像流星一样，绝对传奇。
|
e*******e
发帖数: 64 | 3 别扯了，要不是她2011年的nature paper，别说波士顿人了，doudna都是扯淡。。
【在 t**l 的大作中提到】
: 这绝对是屌丝逆袭。第一轮博后算是在微生物领域，结果她的第二轮博后还在NYU的一
: 个特别不起眼的LAB混过，我还竟然认识这个NYU的LAB，因为我本科的时候的PI之前的
: 一个PHD学生，毕业之后就去了这个NYU LAB做博后，是做cell biology的，和她之前的
: microbiology的training 一点不相关，这经历都离奇了。1968年出生，这么年轻就，
: 发了一篇SCIENCE，还是和doudna合作的paper，就登峰造极了。此女比LINDA BUCK还要
: 屌丝，起码BUCK也是名门后人，获奖的东西还是博后期间发的，成名很多年之后才拿了
: 诺奖，Charpentier就好像流星一样，绝对传奇。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 4 等下，Linda Buck怎么屌丝了？她不是一路名校吗？
Charpentier屌丝之处又在哪里？Feng Zhang不算屌丝？
【在 t**l 的大作中提到】
: 这绝对是屌丝逆袭。第一轮博后算是在微生物领域，结果她的第二轮博后还在NYU的一
: 个特别不起眼的LAB混过，我还竟然认识这个NYU的LAB，因为我本科的时候的PI之前的
: 一个PHD学生，毕业之后就去了这个NYU LAB做博后，是做cell biology的，和她之前的
: microbiology的training 一点不相关，这经历都离奇了。1968年出生，这么年轻就，
: 发了一篇SCIENCE，还是和doudna合作的paper，就登峰造极了。此女比LINDA BUCK还要
: 屌丝，起码BUCK也是名门后人，获奖的东西还是博后期间发的，成名很多年之后才拿了
: 诺奖，Charpentier就好像流星一样，绝对传奇。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 5 1968年的发Science不算年轻吧？这逻辑非常让人费解
Emmanuelle Charpentier是有可能得诺贝尔吗？问问
【在 t**l 的大作中提到】
: 这绝对是屌丝逆袭。第一轮博后算是在微生物领域，结果她的第二轮博后还在NYU的一
: 个特别不起眼的LAB混过，我还竟然认识这个NYU的LAB，因为我本科的时候的PI之前的
: 一个PHD学生，毕业之后就去了这个NYU LAB做博后，是做cell biology的，和她之前的
: microbiology的training 一点不相关，这经历都离奇了。1968年出生，这么年轻就，
: 发了一篇SCIENCE，还是和doudna合作的paper，就登峰造极了。此女比LINDA BUCK还要
: 屌丝，起码BUCK也是名门后人，获奖的东西还是博后期间发的，成名很多年之后才拿了
: 诺奖，Charpentier就好像流星一样，绝对传奇。
|
e*******e
发帖数: 64 | 6 要是crispr发炸药奖而且发一个人，那就是她
【在 l*******r 的大作中提到】
: 1968年的发Science不算年轻吧？这逻辑非常让人费解
: Emmanuelle Charpentier是有可能得诺贝尔吗？问问
|
l***y
发帖数: 638 | 7 crispr没在人的细胞里火起来之前，那些细菌里做的paper虽然都挺solid，但是真是无
聊得很完全没有兴趣读下去，这么多年了人自己估计都没想过炸药奖这茬，现在突然草
鸡变凤凰了
【在 e*******e 的大作中提到】
: 要是crispr发炸药奖而且发一个人，那就是她
|
r********e
发帖数: 84 | 8 这就是自然科学的不可预知性。按照今天NIH的translational medicine 的思路，当年
研究crispr纯粹就是吃饱了撑的，根本不应该给funding。同样的例子太多了，如下村
休纯化jellyfish的GFP；摩尔根研究果蝇。。。
【在 l***y 的大作中提到】
: crispr没在人的细胞里火起来之前，那些细菌里做的paper虽然都挺solid，但是真是无
: 聊得很完全没有兴趣读下去，这么多年了人自己估计都没想过炸药奖这茬，现在突然草
: 鸡变凤凰了
|
l*******r
发帖数: 39279 | 9 我很欣赏Emmanuelle Charpentier
屌丝逆袭是多么励志
【在 l***y 的大作中提到】
: crispr没在人的细胞里火起来之前，那些细菌里做的paper虽然都挺solid，但是真是无
: 聊得很完全没有兴趣读下去，这么多年了人自己估计都没想过炸药奖这茬，现在突然草
: 鸡变凤凰了
|
H****N
发帖数: 997 | 10 正解
【在 r********e 的大作中提到】
: 这就是自然科学的不可预知性。按照今天NIH的translational medicine 的思路，当年
: 研究crispr纯粹就是吃饱了撑的，根本不应该给funding。同样的例子太多了，如下村
: 休纯化jellyfish的GFP；摩尔根研究果蝇。。。
|
t**l
发帖数: 109 | 11 孟德尔研究豌豆花和豌豆的形状。看着更像吃饱了撑着。Emmanuelle 和jennifer谁的
贡献大啊？ |
