h**********n
发帖数: 506 | 1 作为审稿人，在提出专业上的建议的同时，还要不要对文章中的写作问题提出建议呐？
比如现在审的一个稿子，来自于国内某医院，不能说其英语有很差，但一些地方让人不
太舒服
比如：在结果中提到“A基因与某某病症有相关性，而B基因刚没有相关性”，在讨论中
，又将此句“A基因与某某病症有相关性，而B基因刚没有相关性”一字不差的写上，这
样并没有语法错误，但却是写作水平不高，这种情况需要向editor提建议吗？应该怎么
提呐？
再比如一些句子也是无语法错误，但整段话读起来很不通顺，这样的情况应该怎么提意
见呐？ |
m*****7
发帖数: 366 | 2 就说语言有的地方不是很professionally developed, 需要润色 |
h*******o
发帖数: 4884 | 3 My points:
If the authors are not native speakers, be a bit permissive on the language
unless it is horribly written.
For grammatical errors, just point out that there are a few grammatical
errors that should be addressed during proofreading.
For your case,
Some part of the manuscript was written in an obscure way that made it hard
to understand.
There are repetitive verbiages that the authors should consider trimming or
avoiding direct repetition. |
h**********n
发帖数: 506 | 4 感谢以上朋友，会提醒editor这篇文章的语言问题 |
M*P
发帖数: 6456 | 5 你这个太挑剔了吧。同样一句话说了两回不是什么问题。你要是为这个给出negative的
评价的话，不是很合适。
审稿关键是他们的语言是否影响你对文章的理解，如果影响了，那就要说。否则，就不
要管。
你所说的两条，貌似都不影响你对文章理解。
【在 h**********n 的大作中提到】
: 作为审稿人，在提出专业上的建议的同时，还要不要对文章中的写作问题提出建议呐？
: 比如现在审的一个稿子，来自于国内某医院，不能说其英语有很差，但一些地方让人不
: 太舒服
: 比如：在结果中提到“A基因与某某病症有相关性，而B基因刚没有相关性”，在讨论中
: ，又将此句“A基因与某某病症有相关性，而B基因刚没有相关性”一字不差的写上，这
: 样并没有语法错误，但却是写作水平不高，这种情况需要向editor提建议吗？应该怎么
: 提呐？
: 再比如一些句子也是无语法错误，但整段话读起来很不通顺，这样的情况应该怎么提意
: 见呐？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 6 当审稿人指出语法或语言有问题的时候，最好是把有问题的语句专门指出来，要不作者
会骂娘的。
language
hard
or
【在 h*******o 的大作中提到】
: My points:
: If the authors are not native speakers, be a bit permissive on the language
: unless it is horribly written.
: For grammatical errors, just point out that there are a few grammatical
: errors that should be addressed during proofreading.
: For your case,
: Some part of the manuscript was written in an obscure way that made it hard
: to understand.
: There are repetitive verbiages that the authors should consider trimming or
: avoiding direct repetition.
|
h**********n
发帖数: 506 | 7 我把意见给了editor，并指出了哪一部份有问题，至于骂不骂娘的，任何意见作者都会
有可能骂娘，可我们既然审了稿，就得对editor负责是不？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当审稿人指出语法或语言有问题的时候，最好是把有问题的语句专门指出来，要不作者
: 会骂娘的。
:
: language
: hard
: or
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 审稿意见有针对性是审稿的一个基本要求吧？审稿人自己也是作者，设身处地站在作者
的立场给出审稿意见应该是一个美德。
曾经经历过那些说文章漏了该引用的文献但每指出是哪些文献的审稿人，那真的问候过
他们家的老妈的。
【在 h**********n 的大作中提到】
: 我把意见给了editor，并指出了哪一部份有问题，至于骂不骂娘的，任何意见作者都会
: 有可能骂娘，可我们既然审了稿，就得对editor负责是不？
|
d******8
发帖数: 148 | 9 如果是内容不行，已经决定拒了，可以在最后稍微带一句。
如果是觉得内容还行，打算收。可以放最后作为minor revision，提一下建议。 |
h*******o
发帖数: 4884 | 10 I usually list out a few but not detail everything.
it is not reviewer's job for correction of grammar.
however , I wouldn't reject a paper just because of grammatical errors
unless it is horribly written , something like google translate or even
worse.
grammatical issues, IMO, should be listed as minor concerns.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当审稿人指出语法或语言有问题的时候，最好是把有问题的语句专门指出来，要不作者
: 会骂娘的。
:
: language
: hard
: or
|
