t*******r
发帖数: 364 | |
s******s
发帖数: 13035 | 2 你先再读一遍文章，然后定义一下啥叫肿瘤预测。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 最近看了一篇文章，显示肿瘤预测可以达到91%的准确率，不知大家怎么看？
: 原文链接如下：
: http://www.clinicalepigeneticsjournal.com/content/pdf/s13148-01
|
n******7
发帖数: 12463 | 3 这类文章就是灌水玩玩
你说你都有癌症了，我测几个gene的表达 甲基化，说根据我的结果，确认你这是癌症
有意义么？
更不说所谓的找biomarker，很多都是不靠谱的
前几年有个文章专门说这个 |
t*******r
发帖数: 364 | 4 这样啊，肿瘤预测就这么难吗？现在测序这么厉害了。应该怎么做呢 |
r******0
发帖数: 357 | |
n****o
发帖数: 2339 | 6 用一下脑子同学。
肿瘤基因突变，除了少数基因缺陷的人，正常人是发生在单细胞水平，你难道把人每一
个细胞都单细胞测一遍序列？
现在的预测技术都是吹吹牛的，把明明死路一条的东西反复抽插，骗方腚而已。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这样啊，肿瘤预测就这么难吗？现在测序这么厉害了。应该怎么做呢
|
s******s
发帖数: 13035 | 7 我还是那句话，你的概念里到底啥叫肿瘤预测？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这样啊，肿瘤预测就这么难吗？现在测序这么厉害了。应该怎么做呢
|
