w****j
发帖数: 204 | 1 相比之下，工程类各个专业一共也就七八千，计算机类可能也就2000多
核心还是供给大过需求
如果一年只毕业生物phd 2000人，情况会好的多
不过这样，PI就找不到足够的博士博士后干活了
博士博士后阶段需求大于工业界学术界永久职位需求
这个是问题关键 |
w****j
发帖数: 204 | 2 不能说搞生物没有技术含量
主要是需要技术含量的职位数量太有限
大部分人只能沦落到做没有技术含量的工作 |
l*******i
发帖数: 2334 | 3 计算机是没人学到phd，工资差不多。CS每年master+phd毕业的中国人2万2，工作11万。
生物硕士+phd 1万8，工作不到5000。 |
s********l
发帖数: 439 | 4 那么整个美国一年有多少个生物领域的tenure-track位置？200？500？
【在 w****j 的大作中提到】
: 相比之下，工程类各个专业一共也就七八千，计算机类可能也就2000多
: 核心还是供给大过需求
: 如果一年只毕业生物phd 2000人，情况会好的多
: 不过这样，PI就找不到足够的博士博士后干活了
: 博士博士后阶段需求大于工业界学术界永久职位需求
: 这个是问题关键
|
U*******B
发帖数: 2547 | 5 学计算机的都去公司了， 造成学校大量空faculty位子（IT类）
生物faculty就是另一回事了。。。 供需关系导致生物博后这么廉价。。。 也没办法
的事 |
l******a
发帖数: 3339 | 6 错！不是毕业的人多，还是工作机会太少。计算机是10000人，9500个工作机会，生物
是2000人，50个工作机会。
【在 w****j 的大作中提到】
: 相比之下，工程类各个专业一共也就七八千，计算机类可能也就2000多
: 核心还是供给大过需求
: 如果一年只毕业生物phd 2000人，情况会好的多
: 不过这样，PI就找不到足够的博士博士后干活了
: 博士博士后阶段需求大于工业界学术界永久职位需求
: 这个是问题关键
|
v**********m
发帖数: 5516 | 7 学术界的学徒制度不改变，永远是一个ponzi scam。学术界的工作主要是学生和post
doc在做，这是个非常严重的问题。
【在 w****j 的大作中提到】
: 相比之下，工程类各个专业一共也就七八千，计算机类可能也就2000多
: 核心还是供给大过需求
: 如果一年只毕业生物phd 2000人，情况会好的多
: 不过这样，PI就找不到足够的博士博士后干活了
: 博士博士后阶段需求大于工业界学术界永久职位需求
: 这个是问题关键
|
