T*G
发帖数: 600 | 1 生物科学做的好的确实比做码工/金融有意思的太多了，问题是只有极少数人有这种恒
心或者说运气能成功。其他领域不用做到top一样可以easily survive， 生物研究第一
和第二之间的credit就差得远了，更不要说followers. |
c**********r
发帖数: 891 | 2 "今天听了Ardem Patapoutian讲discover pressure sensor ion channel 的故事"
然后就得出 ”生物科学做的好的确实比做码工/金融有意思的太多了“的结论——
您先听几个”做得好的“ 马公矿工的报告再来对比？ |
T*G
发帖数: 600 | 3 在S听的码工报告多了，码工推崇的马云，robin li, 哪个没来过，生物研究对大多数
人来说现在的环境是很艰难，不代表这个学科的研究比IT/金融没意思，相反你看到哪
个IT的Prof申请了million grants? 又有哪个rich people 去给IT研究捐款呢
【在 c**********r 的大作中提到】
: "今天听了Ardem Patapoutian讲discover pressure sensor ion channel 的故事"
: 然后就得出 ”生物科学做的好的确实比做码工/金融有意思的太多了“的结论——
: 您先听几个”做得好的“ 马公矿工的报告再来对比？
|
c****u
发帖数: 584 | 4 好像他的学生筛了几年才找到piezo sensor, 一般人早就放弃了。
【在 T*G 的大作中提到】
: 生物科学做的好的确实比做码工/金融有意思的太多了，问题是只有极少数人有这种恒
: 心或者说运气能成功。其他领域不用做到top一样可以easily survive， 生物研究第一
: 和第二之间的credit就差得远了，更不要说followers.
|
