f*****h
发帖数: 228 | 1 大家知道Harvard有什么搞神经生物比较牛的吗？尤其是和Genomics有关的，谢谢。 |
m********o
发帖数: 98 | 2 张毅，不过听说很变态，抛砖引玉，看看有没有推荐不变态的？ |
L****T
发帖数: 169 | 3 饶毅不是曾发文谈到Harvard的神经科学在上世纪80年代开始就衰败了，然后到现在都
还没有缓过来么？
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-443223.html |
s*****i
发帖数: 315 | 4 zhang yi 不是搞epigenetcs的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 m********o 的大作中提到】
: 张毅，不过听说很变态，抛砖引玉，看看有没有推荐不变态的？
|
r******8
发帖数: 1486 | 5 现在还有实验室又productive,老板还不变态的？ |
R***R
发帖数: 166 | 6
【在 s*****i 的大作中提到】
: zhang yi 不是搞epigenetcs的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
v*******e
发帖数: 11604 | 7 我发现欧洲人比较喜欢搞神经生物，比如瑞典，瑞士，德国，法国，都有不错的组。哈
佛的不行，哈佛有个组提了个不符合事实的模型，人家德国人发了正确的模型，哈佛那
个组还去发comment质疑。结果被人又用response to comment来打脸。 |
d*****r
发帖数: 2583 | 8 美国太功利，没法做这么阳春白雪的东西。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 我发现欧洲人比较喜欢搞神经生物，比如瑞典，瑞士，德国，法国，都有不错的组。哈
: 佛的不行，哈佛有个组提了个不符合事实的模型，人家德国人发了正确的模型，哈佛那
: 个组还去发comment质疑。结果被人又用response to comment来打脸。
|
f*****h
发帖数: 228 | 9 谢谢各位回复,看来比我想象的复杂...
【在 f*****h 的大作中提到】
: 大家知道Harvard有什么搞神经生物比较牛的吗？尤其是和Genomics有关的，谢谢。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 10
Don't take me seriously, firstly I do not know neural genetics, secondly I
am 民科
【在 f*****h 的大作中提到】
: 谢谢各位回复,看来比我想象的复杂...
|
|
|
m***i
发帖数: 2013 | 11 给个reference？只是看热闹。空口白牙说没意思
【在 v*******e 的大作中提到】
: 我发现欧洲人比较喜欢搞神经生物，比如瑞典，瑞士，德国，法国，都有不错的组。哈
: 佛的不行，哈佛有个组提了个不符合事实的模型，人家德国人发了正确的模型，哈佛那
: 个组还去发comment质疑。结果被人又用response to comment来打脸。
|
t******k
发帖数: 599 | 12 人不是刚拿诺贝尔奖么
【在 m***i 的大作中提到】
: 给个reference？只是看热闹。空口白牙说没意思
|
t*******y
发帖数: 36 | 13 在哈佛本部的有catherine Dulac, Joshua Sanes, Takao Hensch等。其中Catherine
Dulac前几年有做genome imprinting, 跟genomics挂点关系。
在医学院至少有Michael Greenberg。不是做neural science领域的，对很多医学院的
实验室不太熟悉，应该有很多不错的选择。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 大家知道Harvard有什么搞神经生物比较牛的吗？尤其是和Genomics有关的，谢谢。
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
e******e
发帖数: 19 | 15 无凭无据说人变态，你才变态！版主都说了：严禁人身攻击。张毅的严谨执著，突破性
贡献之多，都极著名。能跟上他是福气！
【在 m********o 的大作中提到】
: 张毅，不过听说很变态，抛砖引玉，看看有没有推荐不变态的？
|
m********o
发帖数: 98 | 16 我觉得他自己也不在意别人这么说他，蛮痛快的，不装，被开了的博后也放在实验室跟
新人聊天，而且也牛嘛
另外chris walsh也很牛呀
【在 e******e 的大作中提到】
: 无凭无据说人变态，你才变态！版主都说了：严禁人身攻击。张毅的严谨执著，突破性
: 贡献之多，都极著名。能跟上他是福气！
|
f*****n
发帖数: 499 | 17 At least there's on big name Michael Greenberg for "neurogenomics"
Also Steve McCarroll from MIT/Stanley
Also神经生物 shouldn't be confined to "neuroscience"
There are so many people on neurology, these disease-oriented people show
more interest in genomics,
like Chris Walsh
But it's extremely competitive to earn a position at their lab.
【在 f*****h 的大作中提到】
: 大家知道Harvard有什么搞神经生物比较牛的吗？尤其是和Genomics有关的，谢谢。
|
