P*********y
发帖数: 41 | |
W***o
发帖数: 6519 | 2 I thought he was a big guy
【在 P*********y 的大作中提到】
: http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit-
: 这位老兄是不是在生物版挺有名的，名字看着好熟:)
|
i*****i
发帖数: 154 | 3 RETRACTED: A Pleiotropically Acting MicroRNA, miR-31, Inhibits Breast Cancer
Metastasis
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2809%2900390-0
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867409003
Robert Weinberg提出了EMT假设，虽然仍然有很多争论，尤其是pathogist的质疑。但
是，无论正确与否都是探索的开端，值得称赞。
后期，为了证明自己的假设是正确的，把什么东西都往EMT上挂，就是扯淡了。
后人跟着这杆大旗，也瞎胡扯，反正大牛说了miR-31牛逼，就牛逼到底吧。
将近500次的引用，应该没有多少反对的声音，全是follow,又有多少是真data呢？ |
i*****i
发帖数: 154 | 4 声明里要说的是这句话。
"...As many of the published figures are therefore not appropriate or
accurate representations of the original data,..." |
i*****i
发帖数: 154 | 5 呵呵，500次的引用啊！
就跟买股票一样，庄家说了要买EMT，要开大，一帮散户跟进。现在尼玛庄家都熊了，
散户死翘翘。不过，过一段时间，庄家还是要坐庄，没死的散户还是要跟进。 |
b********m
发帖数: 73 | 6 他的miR data不只是这个难以重复吧，有人能把他发的high profile的任何一个miR在
metastasis功能里完全重复出来吗？他还有造假文章被怀疑
https://pubpeer.com/publications/9843956l
这就是癌症领域的领军人物。 |
a*********n
发帖数: 2526 | 7 big big guy, RAS
【在 W***o 的大作中提到】
: I thought he was a big guy
|
g*****a
发帖数: 1112 | 8 本版曾经有个牛妹妹从他实验室薄厚出来拿的AP，文章在版上被人质疑，大吵一架后再
也不来了
【在 P*********y 的大作中提到】
: http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit-
: 这位老兄是不是在生物版挺有名的，名字看着好熟:)
|
c********6
发帖数: 189 | 9 super mario (ma li)?
【在 g*****a 的大作中提到】
: 本版曾经有个牛妹妹从他实验室薄厚出来拿的AP，文章在版上被人质疑，大吵一架后再
: 也不来了
|
W***o
发帖数: 6519 | 10 够这哥们办下来eb-1A了
【在 i*****i 的大作中提到】
: 呵呵，500次的引用啊！
: 就跟买股票一样，庄家说了要买EMT，要开大，一帮散户跟进。现在尼玛庄家都熊了，
: 散户死翘翘。不过，过一段时间，庄家还是要坐庄，没死的散户还是要跟进。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候，无意中说到EMT 和
contact inhibition 这两个概念，结果被他骂了半天，说这两个概念都是那些搞基础
研究的人捏造出来的，在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是，说我本来
也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。
Cancer
【在 i*****i 的大作中提到】
: RETRACTED: A Pleiotropically Acting MicroRNA, miR-31, Inhibits Breast Cancer
: Metastasis
: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2809%2900390-0
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867409003
: Robert Weinberg提出了EMT假设，虽然仍然有很多争论，尤其是pathogist的质疑。但
: 是，无论正确与否都是探索的开端，值得称赞。
: 后期，为了证明自己的假设是正确的，把什么东西都往EMT上挂，就是扯淡了。
: 后人跟着这杆大旗，也瞎胡扯，反正大牛说了miR-31牛逼，就牛逼到底吧。
: 将近500次的引用，应该没有多少反对的声音，全是follow,又有多少是真data呢？
|
b******k
发帖数: 2321 | 12 哈哈。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候，无意中说到EMT 和
: contact inhibition 这两个概念，结果被他骂了半天，说这两个概念都是那些搞基础
: 研究的人捏造出来的，在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是，说我本来
: 也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。
:
: Cancer
|
s******y
发帖数: 28562 | 13
听起来很可乐对吧？我本来不是做癌症研究出身，但因为偶然的关系进入了这个领域，
结果无意中体会到了这个领域的混乱。一开始的时候，我是和另外几个搞癌症基础研究
的人谈这个癌症的问题，然后他们提到了Robert Weinberg的大名，我傻乎乎的说这人
是谁啊？结果被他们狂扁，说我既然要做癌症研究了居然还不知道这个人?还说如果我
出去开会这么告诉人家的话一定会被搞癌症的人踢到一边去。然后我就屁颠屁颠的赶快
去找了几篇文献来给自己补课。然后后来去和搞癌症病理的人谈这个问题，一不小心说
到了EMT和Robert Weinberg，结果又是被狂扁，说千万不要对他们搞病理的人提这些个
概念和名字，否则死都不知道怎么死的。现在我被两边轮流扁得晕头转向无所适从，不
知道
该听哪一边的好。
【在 b******k 的大作中提到】
: 哈哈。。
|
b******k
发帖数: 2321 | 14 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突
破，一个PD1/PDL1，一个car-t，都不是专门研究癌症的人搞出来的。
那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题？我说我没
这个能力，而且也不觉得这个能力对我很重要，我就只做我觉得很有趣的问题，这样如
果万一它居然很重要 我就发了：我居然做了一个有趣又重要的问题。否则，至少我还
能做一些让自己觉得开心的研究题目，而且还没人和我抢基本上。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 听起来很可乐对吧？我本来不是做癌症研究出身，但因为偶然的关系进入了这个领域，
: 结果无意中体会到了这个领域的混乱。一开始的时候，我是和另外几个搞癌症基础研究
: 的人谈这个癌症的问题，然后他们提到了Robert Weinberg的大名，我傻乎乎的说这人
: 是谁啊？结果被他们狂扁，说我既然要做癌症研究了居然还不知道这个人?还说如果我
: 出去开会这么告诉人家的话一定会被搞癌症的人踢到一边去。然后我就屁颠屁颠的赶快
: 去找了几篇文献来给自己补课。然后后来去和搞癌症病理的人谈这个问题，一不小心说
: 到了EMT和Robert Weinberg，结果又是被狂扁，说千万不要对他们搞病理的人提这些个
: 概念和名字，否则死都不知道怎么死的。现在我被两边轮流扁得晕头转向无所适从，不
: 知道
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 我也就是觉得我们做的东西有用才会想去做的。。。作出来之后至少肯定不是纯灌水的
文章。应该是有一定指导意义的。
不过作为一个外行，想进入癌症领域很难啊，山头那么多，一不小心就踩一个地雷。。。
【在 b******k 的大作中提到】
: 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突
: 破，一个PD1/PDL1，一个car-t，都不是专门研究癌症的人搞出来的。
: 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题？我说我没
: 这个能力，而且也不觉得这个能力对我很重要，我就只做我觉得很有趣的问题，这样如
: 果万一它居然很重要 我就发了：我居然做了一个有趣又重要的问题。否则，至少我还
: 能做一些让自己觉得开心的研究题目，而且还没人和我抢基本上。
|
l********7
发帖数: 175 | 16 这么牛逼的人都被逼成这个样子了。他就是太想在教科书上留名了，结果在这里出名了
。他的文章就从没看明白过，太复杂了。 |
U*******n
发帖数: 824 | 17 就是早年有个台独的博士后，找到一个并不是太有名的癌基因。以后没有任何实质的发
现，理论提了不少。 |
T****i
发帖数: 15191 | 18 这才是做基础研究应该的态度，可惜不合时宜了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突
: 破，一个PD1/PDL1，一个car-t，都不是专门研究癌症的人搞出来的。
: 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题？我说我没
: 这个能力，而且也不觉得这个能力对我很重要，我就只做我觉得很有趣的问题，这样如
: 果万一它居然很重要 我就发了：我居然做了一个有趣又重要的问题。否则，至少我还
: 能做一些让自己觉得开心的研究题目，而且还没人和我抢基本上。
|
V******t
发帖数: 444 | 19 ma li
现在MD Anderson当PI
以前在R Weinberg 实验室 也是做miRNA
被版上质疑造假
现在应该确定是造假无疑了
【在 g*****a 的大作中提到】
: 本版曾经有个牛妹妹从他实验室薄厚出来拿的AP，文章在版上被人质疑，大吵一架后再
: 也不来了
|
V******t
发帖数: 444 | 20 那些单抗药物 小分子inhibitor也很多啊 不能说没有用吧
【在 b******k 的大作中提到】
: 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突
: 破，一个PD1/PDL1，一个car-t，都不是专门研究癌症的人搞出来的。
: 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题？我说我没
: 这个能力，而且也不觉得这个能力对我很重要，我就只做我觉得很有趣的问题，这样如
: 果万一它居然很重要 我就发了：我居然做了一个有趣又重要的问题。否则，至少我还
: 能做一些让自己觉得开心的研究题目，而且还没人和我抢基本上。
|
|
|
m*******n
发帖数: 387 | 21 我一直以为 ma li是ppp的博后呢
原来是RW出来的
搞混了...
【在 V******t 的大作中提到】
: ma li
: 现在MD Anderson当PI
: 以前在R Weinberg 实验室 也是做miRNA
: 被版上质疑造假
: 现在应该确定是造假无疑了
|
V******t
发帖数: 444 | 22 http://faculty.mdanderson.org/Li_Ma/
RW的
不过PPP那边的东西可信度也不高吧 。。。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 我一直以为 ma li是ppp的博后呢
: 原来是RW出来的
: 搞混了...
|
l********7
发帖数: 396 | 23 生物领域也就做结构的可信度高点
做肿瘤不造假都发不出文章 |
K******S
发帖数: 10109 | 24 ft
【在 b******k 的大作中提到】
: 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突
: 破，一个PD1/PDL1，一个car-t，都不是专门研究癌症的人搞出来的。
: 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题？我说我没
: 这个能力，而且也不觉得这个能力对我很重要，我就只做我觉得很有趣的问题，这样如
: 果万一它居然很重要 我就发了：我居然做了一个有趣又重要的问题。否则，至少我还
: 能做一些让自己觉得开心的研究题目，而且还没人和我抢基本上。
|
s******y
发帖数: 17729 | 25 cancer然后加上miRNA，假中假啊
Cancer
【在 i*****i 的大作中提到】
: RETRACTED: A Pleiotropically Acting MicroRNA, miR-31, Inhibits Breast Cancer
: Metastasis
: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2809%2900390-0
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867409003
: Robert Weinberg提出了EMT假设，虽然仍然有很多争论，尤其是pathogist的质疑。但
: 是，无论正确与否都是探索的开端，值得称赞。
: 后期，为了证明自己的假设是正确的，把什么东西都往EMT上挂，就是扯淡了。
: 后人跟着这杆大旗，也瞎胡扯，反正大牛说了miR-31牛逼，就牛逼到底吧。
: 将近500次的引用，应该没有多少反对的声音，全是follow,又有多少是真data呢？
|
Z**********g
发帖数: 222 | 26 晚节不保啊，早期的工作（Ras和Rb）和几篇神review已经可以让他在教科书上留名了
，非要搞个毁誉参半？ |
t******k
发帖数: 5617 | 27 能不能讲讲contact inhibition为什么也有争议？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候，无意中说到EMT 和
: contact inhibition 这两个概念，结果被他骂了半天，说这两个概念都是那些搞基础
: 研究的人捏造出来的，在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是，说我本来
: 也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。
:
: Cancer
|
D***a
发帖数: 516 | 28 做癌症的都会在文章最后加一句“我们的研究对癌症治疗有一定指导意义”。
。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也就是觉得我们做的东西有用才会想去做的。。。作出来之后至少肯定不是纯灌水的
: 文章。应该是有一定指导意义的。
: 不过作为一个外行，想进入癌症领域很难啊，山头那么多，一不小心就踩一个地雷。。。
|
f****y
发帖数: 104 | 29 这个是体外培养的细胞才有的现象，在体内那个细胞不都是和周围细胞有接触？血细胞
除外。
[在 tianmaxk (tianmaxk) 的大作中提到：]
：能不能讲讲contact inhibition为什么也有争议？
：【 在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到: 】
：........... |
m**********r
发帖数: 26 | 30 Another paper of hers is being scrutinized here: https://pubpeer.com/
publications/17671177
【在 c********6 的大作中提到】
: super mario (ma li)?
|
|
|
m*******n
发帖数: 387 | 31 她在RW和PPP多混过
根据你给的linker：
Ma L, Chen Z, Erdjument-Bromage H, Tempst P, Pandolfi PP. Phosphorylation
and functional inactivation of TSC2 by Erk implications for tuberous
sclerosis and cancer pathogenesis. Cell 121(2):179-193, 4/2005. PMID:
15851026.
她先PPP然后在RW
不知道在PPP是学生还是博后
【在 V******t 的大作中提到】
: http://faculty.mdanderson.org/Li_Ma/
: RW的
: 不过PPP那边的东西可信度也不高吧 。。。
|
m**********r
发帖数: 26 | 32 There are so many cheaters,it is depressing |
s******y
发帖数: 28562 | 33 呵呵，你说的是。
希望我们自己的项目不会落入那个俗套。
【在 D***a 的大作中提到】
: 做癌症的都会在文章最后加一句“我们的研究对癌症治疗有一定指导意义”。
:
: 。。
|
F******p
发帖数: 2099 | 34 miRNA出来后各实验室一哄而上，为赶上这班车而造假放卫星的人太多了，我身边就有
例子。 |
L*********y
发帖数: 322 | 35 这个犹太老头蛮喜欢炒作“新概念”的。。。。。再者，肿瘤里有那么多 miRNA,
lncRNA ，又有那么多的targets，他偏要信誓淡淡的声称某个miRNA有多么重要，我是
不相信。
【在 P*********y 的大作中提到】
: http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit-
: 这位老兄是不是在生物版挺有名的，名字看着好熟:)
|
a*********n
发帖数: 2526 | 36 主要是老糊涂了，对手下作假管不住。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 晚节不保啊，早期的工作（Ras和Rb）和几篇神review已经可以让他在教科书上留名了
: ，非要搞个毁誉参半？
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 miRNA在进化上对于细胞功能就是一个微调的作用，你要说对某某癌症有轻微的促进或
者抑制作用，这个有可能。但是说到有多重要就很值得怀疑了。我们这里几个实验室搞
这个的，一般来说都是看见一个miRNA 能改变20%, 30%的程度的话就能让他们欢天喜地
了。
【在 L*********y 的大作中提到】
: 这个犹太老头蛮喜欢炒作“新概念”的。。。。。再者，肿瘤里有那么多 miRNA,
: lncRNA ，又有那么多的targets，他偏要信誓淡淡的声称某个miRNA有多么重要，我是
: 不相信。
|
Z**********g
发帖数: 222 | 38 oncomir是否是他提出来的?
【在 L*********y 的大作中提到】
: 这个犹太老头蛮喜欢炒作“新概念”的。。。。。再者，肿瘤里有那么多 miRNA,
: lncRNA ，又有那么多的targets，他偏要信誓淡淡的声称某个miRNA有多么重要，我是
: 不相信。
|
Z**********g
发帖数: 222 | 39 还有
cancer + stem cell
cancer + epigenetics
cancer + metabolism
作假热门领域
【在 s******y 的大作中提到】
: cancer然后加上miRNA，假中假啊
:
: Cancer
|
a*********n
发帖数: 2526 | 40 你不说重要，谁给你钱啊。 大家都是混口饭吃。
【在 s******y 的大作中提到】
: miRNA在进化上对于细胞功能就是一个微调的作用，你要说对某某癌症有轻微的促进或
: 者抑制作用，这个有可能。但是说到有多重要就很值得怀疑了。我们这里几个实验室搞
: 这个的，一般来说都是看见一个miRNA 能改变20%, 30%的程度的话就能让他们欢天喜地
: 了。
|
|
|
g*******p
发帖数: 176 | 41
我先说个 cancer + epigenetics
基本上现在的公认最好的bisulfite方法测甲基化，都会使90%以上的DNA被破坏，得到
的结果都是假阳性或者假阴性为主，基本没有什么价值。居然有无数文章将其用于GWS
，有的还号称达到辨别 single cell的精度，我去tmlgb。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 还有
: cancer + stem cell
: cancer + epigenetics
: cancer + metabolism
: 作假热门领域
|
r***e
发帖数: 2539 | 42 学习了！谢谢。
另外谁能科普一下histone modification and chromatin remodelling。感觉这个东西
是global的，什么机制能决定去修饰哪个基因附近的epigenetics。
BAF complex in cancer最近也很热啊。
GWS
【在 g*******p 的大作中提到】
:
: 我先说个 cancer + epigenetics
: 基本上现在的公认最好的bisulfite方法测甲基化，都会使90%以上的DNA被破坏，得到
: 的结果都是假阳性或者假阴性为主，基本没有什么价值。居然有无数文章将其用于GWS
: ，有的还号称达到辨别 single cell的精度，我去tmlgb。
|
j*********j
发帖数: 124 | 43 求科普，治疗cancer的antibody drug，这个方向怎么样？ 可行吗？
【在 r***e 的大作中提到】
: 学习了！谢谢。
: 另外谁能科普一下histone modification and chromatin remodelling。感觉这个东西
: 是global的，什么机制能决定去修饰哪个基因附近的epigenetics。
: BAF complex in cancer最近也很热啊。
:
: GWS
|
z*t
发帖数: 863 | 44 大哥，这个是field里的gold standard，DNA methylation和gene expression的变化的
关系globally 没有强关联，你这基本没价值实在是太扯了
GWS
【在 g*******p 的大作中提到】
:
: 我先说个 cancer + epigenetics
: 基本上现在的公认最好的bisulfite方法测甲基化，都会使90%以上的DNA被破坏，得到
: 的结果都是假阳性或者假阴性为主，基本没有什么价值。居然有无数文章将其用于GWS
: ，有的还号称达到辨别 single cell的精度，我去tmlgb。
|
g*******p
发帖数: 176 | 45
Bisulfite虽然号称gold std. 但是本身缺陷太大，只是没有其他更好的方法去取代而
已。
目前知道的甲基化对基因表达的影响在于promoter region的CpG Islands，大量的甲基
化会抑制（有时是促进）基因表达。
【在 z*t 的大作中提到】
: 大哥，这个是field里的gold standard，DNA methylation和gene expression的变化的
: 关系globally 没有强关联，你这基本没价值实在是太扯了
:
: GWS
|
A******y
发帖数: 2041 | 46 How about ligation mediated PCR? Oldie but goodie.
【在 g*******p 的大作中提到】
:
: Bisulfite虽然号称gold std. 但是本身缺陷太大，只是没有其他更好的方法去取代而
: 已。
: 目前知道的甲基化对基因表达的影响在于promoter region的CpG Islands，大量的甲基
: 化会抑制（有时是促进）基因表达。
|
z*t
发帖数: 863 | 47 目前是因为bisulfite几年之前很少有whole genome的coverage，尤其是Steve Baylin
在早期的promoter methylation repress gene expression的问题上搞得有点over
simplified.现在整个field都在拓展到whole genome，发现了gene body的methylation
其实是促进表达的。而且新的DNA modification比如hydroxylmethylation的发现完全
改变了对一部分DNA methylation数据的解读。
这种因为技术本身限制的问题并不能说以前的research都是trash.我也知道bisulfite
降解DNA但不能说因为降解DNA就回家睡觉啥也不干了...听蝲蝲蛄叫还不种地了么？而
且这不就是知道这个问题的人找出新方法大显身手的时候么？
【在 g*******p 的大作中提到】
:
: Bisulfite虽然号称gold std. 但是本身缺陷太大，只是没有其他更好的方法去取代而
: 已。
: 目前知道的甲基化对基因表达的影响在于promoter region的CpG Islands，大量的甲基
: 化会抑制（有时是促进）基因表达。
|
a****c
发帖数: 339 | 48 有一本书Natural Obsession就是写他的。那个时候的学生和postdoc和今天的一样苦逼。
话说看了这个thread之后会怀疑人生啊。还有哪个field是干净的么？
【在 P*********y 的大作中提到】
: http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit-
: 这位老兄是不是在生物版挺有名的，名字看着好熟:)
|
l****f
发帖数: 650 | 49 好帖子～
Baylin
methylation
bisulfite
【在 z*t 的大作中提到】
: 目前是因为bisulfite几年之前很少有whole genome的coverage，尤其是Steve Baylin
: 在早期的promoter methylation repress gene expression的问题上搞得有点over
: simplified.现在整个field都在拓展到whole genome，发现了gene body的methylation
: 其实是促进表达的。而且新的DNA modification比如hydroxylmethylation的发现完全
: 改变了对一部分DNA methylation数据的解读。
: 这种因为技术本身限制的问题并不能说以前的research都是trash.我也知道bisulfite
: 降解DNA但不能说因为降解DNA就回家睡觉啥也不干了...听蝲蝲蛄叫还不种地了么？而
: 且这不就是知道这个问题的人找出新方法大显身手的时候么？
|
c********6
发帖数: 189 | 50 台独的博士后= Mien-Chie Hung?
癌基因= Her2/neu?
【在 U*******n 的大作中提到】
: 就是早年有个台独的博士后，找到一个并不是太有名的癌基因。以后没有任何实质的发
: 现，理论提了不少。
|
|
|
c***n
发帖数: 223 | 51 My wife's company has a few antibody-conjugated drugs on clinical trial, or
about to be submitted for clinical trial. I believe their first successful
drug that made tons of money already was an ADC.
Pharma company actually are way more trustworthy than academic bullshit
nowadays.
【在 j*********j 的大作中提到】
: 求科普，治疗cancer的antibody drug，这个方向怎么样？ 可行吗？
|
p******h
发帖数: 163 | 52 li ma之前跟人吵架的帖子哪里可以看到？很好奇
【在 V******t 的大作中提到】
: ma li
: 现在MD Anderson当PI
: 以前在R Weinberg 实验室 也是做miRNA
: 被版上质疑造假
: 现在应该确定是造假无疑了
|
R*******e
发帖数: 40 | 53 癌症领域是一个应该继续投入更多人力和物力的领域，因为还有太多没有攻克的难题，
很多cancer的晚期，转移肿瘤，治疗抵抗，复发等等，基本无解。有很多很有意思和很
有意义的领域值得深入思考。目前的cancer journals有点太误导，每个文章都追求高
大全，分子机理，新颖性，临床相关，制造出多数的垃圾。grant批审机构也有点类似
。但是，攻克难题，促进人类健康依然是科研工作者一贯的追求，不能放弃。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 54
逼。
有一个field是干净的：neurophysiology，基本没有造假的。
【在 a****c 的大作中提到】
: 有一本书Natural Obsession就是写他的。那个时候的学生和postdoc和今天的一样苦逼。
: 话说看了这个thread之后会怀疑人生啊。还有哪个field是干净的么？
|
P****R
发帖数: 22479 | 55 已经过气了。
【在 b********m 的大作中提到】
: 他的miR data不只是这个难以重复吧，有人能把他发的high profile的任何一个miR在
: metastasis功能里完全重复出来吗？他还有造假文章被怀疑
: https://pubpeer.com/publications/9843956l
: 这就是癌症领域的领军人物。
|
P****R
发帖数: 22479 | 56 当医生，做医学研究要同pathologist保持密切关系。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候，无意中说到EMT 和
: contact inhibition 这两个概念，结果被他骂了半天，说这两个概念都是那些搞基础
: 研究的人捏造出来的，在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是，说我本来
: 也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。
:
: Cancer
|
P****R
发帖数: 22479 | 57 PD1/PDL1也是假货，5年内必死无疑。
【在 b******k 的大作中提到】
: 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突
: 破，一个PD1/PDL1，一个car-t，都不是专门研究癌症的人搞出来的。
: 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题？我说我没
: 这个能力，而且也不觉得这个能力对我很重要，我就只做我觉得很有趣的问题，这样如
: 果万一它居然很重要 我就发了：我居然做了一个有趣又重要的问题。否则，至少我还
: 能做一些让自己觉得开心的研究题目，而且还没人和我抢基本上。
|
P****R
发帖数: 22479 | 58 山头多不怕，有本事把癌症病人治好所有人会对你顶礼膜拜。
。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也就是觉得我们做的东西有用才会想去做的。。。作出来之后至少肯定不是纯灌水的
: 文章。应该是有一定指导意义的。
: 不过作为一个外行，想进入癌症领域很难啊，山头那么多，一不小心就踩一个地雷。。。
|
P****R
发帖数: 22479 | 59 抗癌药2300多种，都是FDA批准使用的。
没有一个是神药。
不谈ABC的作用，就算再好的药可以杀死99.99%的癌细胞，由于刚刚能够检测出来的癌
症就有10的9次方的癌细胞，化疗后还是剩下10000个癌细胞。
【在 V******t 的大作中提到】
: 那些单抗药物 小分子inhibitor也很多啊 不能说没有用吧
|
C******y
发帖数: 3249 | 60 我是数学系的生物好奇者，请教大刀王五，现在城头变换的是哪些牛人的大旗？有一个
同性恋的 Lieping Chen，地位怎样？
【在 P****R 的大作中提到】
: 已经过气了。
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 61 也未必。
布鲁克海文结构数据库里面一半的结构是错的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 生物领域也就做结构的可信度高点
: 做肿瘤不造假都发不出文章
|
C******y
发帖数: 3249 | 62 对，编个晶体数据实际比画一条带还容易，生物系的看不出来，数学系的一眼就发现哪
里是编的。
【在 P****R 的大作中提到】
: 也未必。
: 布鲁克海文结构数据库里面一半的结构是错的。
|
P****R
发帖数: 22479 | 63 造假太多证明这个路子不对。
一个好的方法应该使用起来非常顺手，简单。看看今天的半导体电子元件，计算机应用
如火如荼，证明这条路走对了。
解决癌症很简单，对那些活到100岁的老家伙们进行医学数理统计就知道该怎么对付癌
症了。
【在 m**********r 的大作中提到】
: There are so many cheaters,it is depressing
|
P****R
发帖数: 22479 | 64 癌症研究资助已经太多了，连前NCI主任都说今后应该在现有的资助水平上提高研究质
量。
【在 R*******e 的大作中提到】
: 癌症领域是一个应该继续投入更多人力和物力的领域，因为还有太多没有攻克的难题，
: 很多cancer的晚期，转移肿瘤，治疗抵抗，复发等等，基本无解。有很多很有意思和很
: 有意义的领域值得深入思考。目前的cancer journals有点太误导，每个文章都追求高
: 大全，分子机理，新颖性，临床相关，制造出多数的垃圾。grant批审机构也有点类似
: 。但是，攻克难题，促进人类健康依然是科研工作者一贯的追求，不能放弃。
|
P****R
发帖数: 22479 | 65 Never heard，弼马温，不入流。
【在 C******y 的大作中提到】
: 我是数学系的生物好奇者，请教大刀王五，现在城头变换的是哪些牛人的大旗？有一个
: 同性恋的 Lieping Chen，地位怎样？
|
P****R
发帖数: 22479 | 66 其实研究癌症领域的牛人都知道怎样治疗癌症，包括顶级制药公司，就是不能讲明白。
说白了，就攻克癌症了，大家接下来就失业了。说穿了就是断人财路了，人人恨你。所
以大家心照不宣。
看懂我说的，咱们惺惺相惜，看不懂我说的，证明你在癌症领域根本没有摸到门路的边。
【在 b******k 的大作中提到】
: 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突
: 破，一个PD1/PDL1，一个car-t，都不是专门研究癌症的人搞出来的。
: 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题？我说我没
: 这个能力，而且也不觉得这个能力对我很重要，我就只做我觉得很有趣的问题，这样如
: 果万一它居然很重要 我就发了：我居然做了一个有趣又重要的问题。否则，至少我还
: 能做一些让自己觉得开心的研究题目，而且还没人和我抢基本上。
|
r**********r
发帖数: 21 | 67 universal因子通过cell specific因子形成细胞特异性复合物，从而发挥特异性调控功
能。
【在 r***e 的大作中提到】
: 学习了！谢谢。
: 另外谁能科普一下histone modification and chromatin remodelling。感觉这个东西
: 是global的，什么机制能决定去修饰哪个基因附近的epigenetics。
: BAF complex in cancer最近也很热啊。
:
: GWS
|
T****i
发帖数: 15191 | 68 没关系。做假都是学生和千老干的，大牛依然是大牛。
【在 b********m 的大作中提到】
: 他的miR data不只是这个难以重复吧，有人能把他发的high profile的任何一个miR在
: metastasis功能里完全重复出来吗？他还有造假文章被怀疑
: https://pubpeer.com/publications/9843956l
: 这就是癌症领域的领军人物。
|
t*****a
发帖数: 5180 | 69 米疣，哈哈，诈骗是本行。
【在 P*********y 的大作中提到】
: http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit-
: 这位老兄是不是在生物版挺有名的，名字看着好熟:)
|
l*****2
发帖数: 88 | 70 陈列平是gay? 这是哪里的八卦...学术界出柜的gay不多啊 |
|
|
d*******e
发帖数: 170 | 71 能展开讲讲么？我对这些领域有点兴趣
谢谢
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 还有
: cancer + stem cell
: cancer + epigenetics
: cancer + metabolism
: 作假热门领域
|
a*******n
发帖数: 156 | |
r**********x
发帖数: 68 | 73
边。
乔布斯知道吗？
【在 P****R 的大作中提到】
: 其实研究癌症领域的牛人都知道怎样治疗癌症，包括顶级制药公司，就是不能讲明白。
: 说白了，就攻克癌症了，大家接下来就失业了。说穿了就是断人财路了，人人恨你。所
: 以大家心照不宣。
: 看懂我说的，咱们惺惺相惜，看不懂我说的，证明你在癌症领域根本没有摸到门路的边。
|
s*********y
发帖数: 292 | 74 求教详情
虽然我也听好多人说，metastasis是个伪概念，不过一直也不知道他们为什么这么说
【在 s******y 的大作中提到】
: 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候，无意中说到EMT 和
: contact inhibition 这两个概念，结果被他骂了半天，说这两个概念都是那些搞基础
: 研究的人捏造出来的，在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是，说我本来
: 也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。
:
: Cancer
|
s*********y
发帖数: 292 | 75 是那个超级玛丽么？
【在 V******t 的大作中提到】
: ma li
: 现在MD Anderson当PI
: 以前在R Weinberg 实验室 也是做miRNA
: 被版上质疑造假
: 现在应该确定是造假无疑了
|
