P*********y 发帖数: 41 | |
W***o 发帖数: 6519 | 2 I thought he was a big guy
【在 P*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit- : 这位老兄是不是在生物版挺有名的,名字看着好熟:)
|
i*****i 发帖数: 154 | 3 RETRACTED: A Pleiotropically Acting MicroRNA, miR-31, Inhibits Breast Cancer
Metastasis
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2809%2900390-0
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867409003
Robert Weinberg提出了EMT假设,虽然仍然有很多争论,尤其是pathogist的质疑。但
是,无论正确与否都是探索的开端,值得称赞。
后期,为了证明自己的假设是正确的,把什么东西都往EMT上挂,就是扯淡了。
后人跟着这杆大旗,也瞎胡扯,反正大牛说了miR-31牛逼,就牛逼到底吧。
将近500次的引用,应该没有多少反对的声音,全是follow,又有多少是真data呢? |
i*****i 发帖数: 154 | 4 声明里要说的是这句话。
"...As many of the published figures are therefore not appropriate or
accurate representations of the original data,..." |
i*****i 发帖数: 154 | 5 呵呵,500次的引用啊!
就跟买股票一样,庄家说了要买EMT,要开大,一帮散户跟进。现在尼玛庄家都熊了,
散户死翘翘。不过,过一段时间,庄家还是要坐庄,没死的散户还是要跟进。 |
b********m 发帖数: 73 | 6 他的miR data不只是这个难以重复吧,有人能把他发的high profile的任何一个miR在
metastasis功能里完全重复出来吗?他还有造假文章被怀疑
https://pubpeer.com/publications/9843956l
这就是癌症领域的领军人物。 |
a*********n 发帖数: 2526 | 7 big big guy, RAS
【在 W***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : I thought he was a big guy
|
g*****a 发帖数: 1112 | 8 本版曾经有个牛妹妹从他实验室薄厚出来拿的AP,文章在版上被人质疑,大吵一架后再
也不来了
【在 P*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit- : 这位老兄是不是在生物版挺有名的,名字看着好熟:)
|
c********6 发帖数: 189 | 9 super mario (ma li)?
【在 g*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本版曾经有个牛妹妹从他实验室薄厚出来拿的AP,文章在版上被人质疑,大吵一架后再 : 也不来了
|
W***o 发帖数: 6519 | 10 够这哥们办下来eb-1A了
【在 i*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,500次的引用啊! : 就跟买股票一样,庄家说了要买EMT,要开大,一帮散户跟进。现在尼玛庄家都熊了, : 散户死翘翘。不过,过一段时间,庄家还是要坐庄,没死的散户还是要跟进。
|
|
|
s******y 发帖数: 28562 | 11 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候,无意中说到EMT 和
contact inhibition 这两个概念,结果被他骂了半天,说这两个概念都是那些搞基础
研究的人捏造出来的,在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是,说我本来
也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。
Cancer
【在 i*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : RETRACTED: A Pleiotropically Acting MicroRNA, miR-31, Inhibits Breast Cancer : Metastasis : http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2809%2900390-0 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867409003 : Robert Weinberg提出了EMT假设,虽然仍然有很多争论,尤其是pathogist的质疑。但 : 是,无论正确与否都是探索的开端,值得称赞。 : 后期,为了证明自己的假设是正确的,把什么东西都往EMT上挂,就是扯淡了。 : 后人跟着这杆大旗,也瞎胡扯,反正大牛说了miR-31牛逼,就牛逼到底吧。 : 将近500次的引用,应该没有多少反对的声音,全是follow,又有多少是真data呢?
|
b******k 发帖数: 2321 | 12 哈哈。。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候,无意中说到EMT 和 : contact inhibition 这两个概念,结果被他骂了半天,说这两个概念都是那些搞基础 : 研究的人捏造出来的,在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是,说我本来 : 也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。 : : Cancer
|
s******y 发帖数: 28562 | 13
听起来很可乐对吧?我本来不是做癌症研究出身,但因为偶然的关系进入了这个领域,
结果无意中体会到了这个领域的混乱。一开始的时候,我是和另外几个搞癌症基础研究
的人谈这个癌症的问题,然后他们提到了Robert Weinberg的大名,我傻乎乎的说这人
是谁啊?结果被他们狂扁,说我既然要做癌症研究了居然还不知道这个人?还说如果我
出去开会这么告诉人家的话一定会被搞癌症的人踢到一边去。然后我就屁颠屁颠的赶快
去找了几篇文献来给自己补课。然后后来去和搞癌症病理的人谈这个问题,一不小心说
到了EMT和Robert Weinberg,结果又是被狂扁,说千万不要对他们搞病理的人提这些个
概念和名字,否则死都不知道怎么死的。现在我被两边轮流扁得晕头转向无所适从,不
知道
该听哪一边的好。
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈。。
|
b******k 发帖数: 2321 | 14 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突
破,一个PD1/PDL1,一个car-t,都不是专门研究癌症的人搞出来的。
那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题?我说我没
这个能力,而且也不觉得这个能力对我很重要,我就只做我觉得很有趣的问题,这样如
果万一它居然很重要 我就发了:我居然做了一个有趣又重要的问题。否则,至少我还
能做一些让自己觉得开心的研究题目,而且还没人和我抢基本上。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 听起来很可乐对吧?我本来不是做癌症研究出身,但因为偶然的关系进入了这个领域, : 结果无意中体会到了这个领域的混乱。一开始的时候,我是和另外几个搞癌症基础研究 : 的人谈这个癌症的问题,然后他们提到了Robert Weinberg的大名,我傻乎乎的说这人 : 是谁啊?结果被他们狂扁,说我既然要做癌症研究了居然还不知道这个人?还说如果我 : 出去开会这么告诉人家的话一定会被搞癌症的人踢到一边去。然后我就屁颠屁颠的赶快 : 去找了几篇文献来给自己补课。然后后来去和搞癌症病理的人谈这个问题,一不小心说 : 到了EMT和Robert Weinberg,结果又是被狂扁,说千万不要对他们搞病理的人提这些个 : 概念和名字,否则死都不知道怎么死的。现在我被两边轮流扁得晕头转向无所适从,不 : 知道
|
s******y 发帖数: 28562 | 15 我也就是觉得我们做的东西有用才会想去做的。。。作出来之后至少肯定不是纯灌水的
文章。应该是有一定指导意义的。
不过作为一个外行,想进入癌症领域很难啊,山头那么多,一不小心就踩一个地雷。。。
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突 : 破,一个PD1/PDL1,一个car-t,都不是专门研究癌症的人搞出来的。 : 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题?我说我没 : 这个能力,而且也不觉得这个能力对我很重要,我就只做我觉得很有趣的问题,这样如 : 果万一它居然很重要 我就发了:我居然做了一个有趣又重要的问题。否则,至少我还 : 能做一些让自己觉得开心的研究题目,而且还没人和我抢基本上。
|
l********7 发帖数: 175 | 16 这么牛逼的人都被逼成这个样子了。他就是太想在教科书上留名了,结果在这里出名了
。他的文章就从没看明白过,太复杂了。 |
U*******n 发帖数: 824 | 17 就是早年有个台独的博士后,找到一个并不是太有名的癌基因。以后没有任何实质的发
现,理论提了不少。 |
T****i 发帖数: 15191 | 18 这才是做基础研究应该的态度,可惜不合时宜了。
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突 : 破,一个PD1/PDL1,一个car-t,都不是专门研究癌症的人搞出来的。 : 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题?我说我没 : 这个能力,而且也不觉得这个能力对我很重要,我就只做我觉得很有趣的问题,这样如 : 果万一它居然很重要 我就发了:我居然做了一个有趣又重要的问题。否则,至少我还 : 能做一些让自己觉得开心的研究题目,而且还没人和我抢基本上。
|
V******t 发帖数: 444 | 19 ma li
现在MD Anderson当PI
以前在R Weinberg 实验室 也是做miRNA
被版上质疑造假
现在应该确定是造假无疑了
【在 g*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本版曾经有个牛妹妹从他实验室薄厚出来拿的AP,文章在版上被人质疑,大吵一架后再 : 也不来了
|
V******t 发帖数: 444 | 20 那些单抗药物 小分子inhibitor也很多啊 不能说没有用吧
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突 : 破,一个PD1/PDL1,一个car-t,都不是专门研究癌症的人搞出来的。 : 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题?我说我没 : 这个能力,而且也不觉得这个能力对我很重要,我就只做我觉得很有趣的问题,这样如 : 果万一它居然很重要 我就发了:我居然做了一个有趣又重要的问题。否则,至少我还 : 能做一些让自己觉得开心的研究题目,而且还没人和我抢基本上。
|
|
|
m*******n 发帖数: 387 | 21 我一直以为 ma li是ppp的博后呢
原来是RW出来的
搞混了...
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ma li : 现在MD Anderson当PI : 以前在R Weinberg 实验室 也是做miRNA : 被版上质疑造假 : 现在应该确定是造假无疑了
|
V******t 发帖数: 444 | 22 http://faculty.mdanderson.org/Li_Ma/
RW的
不过PPP那边的东西可信度也不高吧 。。。
【在 m*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一直以为 ma li是ppp的博后呢 : 原来是RW出来的 : 搞混了...
|
l********7 发帖数: 396 | 23 生物领域也就做结构的可信度高点
做肿瘤不造假都发不出文章 |
K******S 发帖数: 10109 | 24 ft
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突 : 破,一个PD1/PDL1,一个car-t,都不是专门研究癌症的人搞出来的。 : 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题?我说我没 : 这个能力,而且也不觉得这个能力对我很重要,我就只做我觉得很有趣的问题,这样如 : 果万一它居然很重要 我就发了:我居然做了一个有趣又重要的问题。否则,至少我还 : 能做一些让自己觉得开心的研究题目,而且还没人和我抢基本上。
|
s******y 发帖数: 17729 | 25 cancer然后加上miRNA,假中假啊
Cancer
【在 i*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : RETRACTED: A Pleiotropically Acting MicroRNA, miR-31, Inhibits Breast Cancer : Metastasis : http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2809%2900390-0 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867409003 : Robert Weinberg提出了EMT假设,虽然仍然有很多争论,尤其是pathogist的质疑。但 : 是,无论正确与否都是探索的开端,值得称赞。 : 后期,为了证明自己的假设是正确的,把什么东西都往EMT上挂,就是扯淡了。 : 后人跟着这杆大旗,也瞎胡扯,反正大牛说了miR-31牛逼,就牛逼到底吧。 : 将近500次的引用,应该没有多少反对的声音,全是follow,又有多少是真data呢?
|
Z**********g 发帖数: 222 | 26 晚节不保啊,早期的工作(Ras和Rb)和几篇神review已经可以让他在教科书上留名了
,非要搞个毁誉参半? |
t******k 发帖数: 5617 | 27 能不能讲讲contact inhibition为什么也有争议?
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候,无意中说到EMT 和 : contact inhibition 这两个概念,结果被他骂了半天,说这两个概念都是那些搞基础 : 研究的人捏造出来的,在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是,说我本来 : 也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。 : : Cancer
|
D***a 发帖数: 516 | 28 做癌症的都会在文章最后加一句“我们的研究对癌症治疗有一定指导意义”。
。。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也就是觉得我们做的东西有用才会想去做的。。。作出来之后至少肯定不是纯灌水的 : 文章。应该是有一定指导意义的。 : 不过作为一个外行,想进入癌症领域很难啊,山头那么多,一不小心就踩一个地雷。。。
|
f****y 发帖数: 104 | 29 这个是体外培养的细胞才有的现象,在体内那个细胞不都是和周围细胞有接触?血细胞
除外。
[在 tianmaxk (tianmaxk) 的大作中提到:]
:能不能讲讲contact inhibition为什么也有争议?
:【 在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到: 】
:........... |
m**********r 发帖数: 26 | 30 Another paper of hers is being scrutinized here: https://pubpeer.com/
publications/17671177
【在 c********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : super mario (ma li)?
|
|
|
m*******n 发帖数: 387 | 31 她在RW和PPP多混过
根据你给的linker:
Ma L, Chen Z, Erdjument-Bromage H, Tempst P, Pandolfi PP. Phosphorylation
and functional inactivation of TSC2 by Erk implications for tuberous
sclerosis and cancer pathogenesis. Cell 121(2):179-193, 4/2005. PMID:
15851026.
她先PPP然后在RW
不知道在PPP是学生还是博后
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://faculty.mdanderson.org/Li_Ma/ : RW的 : 不过PPP那边的东西可信度也不高吧 。。。
|
m**********r 发帖数: 26 | 32 There are so many cheaters,it is depressing |
s******y 发帖数: 28562 | 33 呵呵,你说的是。
希望我们自己的项目不会落入那个俗套。
【在 D***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 做癌症的都会在文章最后加一句“我们的研究对癌症治疗有一定指导意义”。 : : 。。
|
F******p 发帖数: 2099 | 34 miRNA出来后各实验室一哄而上,为赶上这班车而造假放卫星的人太多了,我身边就有
例子。 |
L*********y 发帖数: 322 | 35 这个犹太老头蛮喜欢炒作“新概念”的。。。。。再者,肿瘤里有那么多 miRNA,
lncRNA ,又有那么多的targets,他偏要信誓淡淡的声称某个miRNA有多么重要,我是
不相信。
【在 P*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit- : 这位老兄是不是在生物版挺有名的,名字看着好熟:)
|
a*********n 发帖数: 2526 | 36 主要是老糊涂了,对手下作假管不住。
【在 Z**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 晚节不保啊,早期的工作(Ras和Rb)和几篇神review已经可以让他在教科书上留名了 : ,非要搞个毁誉参半?
|
s******y 发帖数: 28562 | 37 miRNA在进化上对于细胞功能就是一个微调的作用,你要说对某某癌症有轻微的促进或
者抑制作用,这个有可能。但是说到有多重要就很值得怀疑了。我们这里几个实验室搞
这个的,一般来说都是看见一个miRNA 能改变20%, 30%的程度的话就能让他们欢天喜地
了。
【在 L*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个犹太老头蛮喜欢炒作“新概念”的。。。。。再者,肿瘤里有那么多 miRNA, : lncRNA ,又有那么多的targets,他偏要信誓淡淡的声称某个miRNA有多么重要,我是 : 不相信。
|
Z**********g 发帖数: 222 | 38 oncomir是否是他提出来的?
【在 L*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个犹太老头蛮喜欢炒作“新概念”的。。。。。再者,肿瘤里有那么多 miRNA, : lncRNA ,又有那么多的targets,他偏要信誓淡淡的声称某个miRNA有多么重要,我是 : 不相信。
|
Z**********g 发帖数: 222 | 39 还有
cancer + stem cell
cancer + epigenetics
cancer + metabolism
作假热门领域
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : cancer然后加上miRNA,假中假啊 : : Cancer
|
a*********n 发帖数: 2526 | 40 你不说重要,谁给你钱啊。 大家都是混口饭吃。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : miRNA在进化上对于细胞功能就是一个微调的作用,你要说对某某癌症有轻微的促进或 : 者抑制作用,这个有可能。但是说到有多重要就很值得怀疑了。我们这里几个实验室搞 : 这个的,一般来说都是看见一个miRNA 能改变20%, 30%的程度的话就能让他们欢天喜地 : 了。
|
|
|
g*******p 发帖数: 176 | 41
我先说个 cancer + epigenetics
基本上现在的公认最好的bisulfite方法测甲基化,都会使90%以上的DNA被破坏,得到
的结果都是假阳性或者假阴性为主,基本没有什么价值。居然有无数文章将其用于GWS
,有的还号称达到辨别 single cell的精度,我去tmlgb。
【在 Z**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有 : cancer + stem cell : cancer + epigenetics : cancer + metabolism : 作假热门领域
|
r***e 发帖数: 2539 | 42 学习了!谢谢。
另外谁能科普一下histone modification and chromatin remodelling。感觉这个东西
是global的,什么机制能决定去修饰哪个基因附近的epigenetics。
BAF complex in cancer最近也很热啊。
GWS
【在 g*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我先说个 cancer + epigenetics : 基本上现在的公认最好的bisulfite方法测甲基化,都会使90%以上的DNA被破坏,得到 : 的结果都是假阳性或者假阴性为主,基本没有什么价值。居然有无数文章将其用于GWS : ,有的还号称达到辨别 single cell的精度,我去tmlgb。
|
j*********j 发帖数: 124 | 43 求科普,治疗cancer的antibody drug,这个方向怎么样? 可行吗?
【在 r***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学习了!谢谢。 : 另外谁能科普一下histone modification and chromatin remodelling。感觉这个东西 : 是global的,什么机制能决定去修饰哪个基因附近的epigenetics。 : BAF complex in cancer最近也很热啊。 : : GWS
|
z*t 发帖数: 863 | 44 大哥,这个是field里的gold standard,DNA methylation和gene expression的变化的
关系globally 没有强关联,你这基本没价值实在是太扯了
GWS
【在 g*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我先说个 cancer + epigenetics : 基本上现在的公认最好的bisulfite方法测甲基化,都会使90%以上的DNA被破坏,得到 : 的结果都是假阳性或者假阴性为主,基本没有什么价值。居然有无数文章将其用于GWS : ,有的还号称达到辨别 single cell的精度,我去tmlgb。
|
g*******p 发帖数: 176 | 45
Bisulfite虽然号称gold std. 但是本身缺陷太大,只是没有其他更好的方法去取代而
已。
目前知道的甲基化对基因表达的影响在于promoter region的CpG Islands,大量的甲基
化会抑制(有时是促进)基因表达。
【在 z*t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大哥,这个是field里的gold standard,DNA methylation和gene expression的变化的 : 关系globally 没有强关联,你这基本没价值实在是太扯了 : : GWS
|
A******y 发帖数: 2041 | 46 How about ligation mediated PCR? Oldie but goodie.
【在 g*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Bisulfite虽然号称gold std. 但是本身缺陷太大,只是没有其他更好的方法去取代而 : 已。 : 目前知道的甲基化对基因表达的影响在于promoter region的CpG Islands,大量的甲基 : 化会抑制(有时是促进)基因表达。
|
z*t 发帖数: 863 | 47 目前是因为bisulfite几年之前很少有whole genome的coverage,尤其是Steve Baylin
在早期的promoter methylation repress gene expression的问题上搞得有点over
simplified.现在整个field都在拓展到whole genome,发现了gene body的methylation
其实是促进表达的。而且新的DNA modification比如hydroxylmethylation的发现完全
改变了对一部分DNA methylation数据的解读。
这种因为技术本身限制的问题并不能说以前的research都是trash.我也知道bisulfite
降解DNA但不能说因为降解DNA就回家睡觉啥也不干了...听蝲蝲蛄叫还不种地了么?而
且这不就是知道这个问题的人找出新方法大显身手的时候么?
【在 g*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Bisulfite虽然号称gold std. 但是本身缺陷太大,只是没有其他更好的方法去取代而 : 已。 : 目前知道的甲基化对基因表达的影响在于promoter region的CpG Islands,大量的甲基 : 化会抑制(有时是促进)基因表达。
|
a****c 发帖数: 339 | 48 有一本书Natural Obsession就是写他的。那个时候的学生和postdoc和今天的一样苦逼。
话说看了这个thread之后会怀疑人生啊。还有哪个field是干净的么?
【在 P*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit- : 这位老兄是不是在生物版挺有名的,名字看着好熟:)
|
l****f 发帖数: 650 | 49 好帖子~
Baylin
methylation
bisulfite
【在 z*t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前是因为bisulfite几年之前很少有whole genome的coverage,尤其是Steve Baylin : 在早期的promoter methylation repress gene expression的问题上搞得有点over : simplified.现在整个field都在拓展到whole genome,发现了gene body的methylation : 其实是促进表达的。而且新的DNA modification比如hydroxylmethylation的发现完全 : 改变了对一部分DNA methylation数据的解读。 : 这种因为技术本身限制的问题并不能说以前的research都是trash.我也知道bisulfite : 降解DNA但不能说因为降解DNA就回家睡觉啥也不干了...听蝲蝲蛄叫还不种地了么?而 : 且这不就是知道这个问题的人找出新方法大显身手的时候么?
|
c********6 发帖数: 189 | 50 台独的博士后= Mien-Chie Hung?
癌基因= Her2/neu?
【在 U*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是早年有个台独的博士后,找到一个并不是太有名的癌基因。以后没有任何实质的发 : 现,理论提了不少。
|
|
|
c***n 发帖数: 223 | 51 My wife's company has a few antibody-conjugated drugs on clinical trial, or
about to be submitted for clinical trial. I believe their first successful
drug that made tons of money already was an ADC.
Pharma company actually are way more trustworthy than academic bullshit
nowadays.
【在 j*********j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 求科普,治疗cancer的antibody drug,这个方向怎么样? 可行吗?
|
p******h 发帖数: 163 | 52 li ma之前跟人吵架的帖子哪里可以看到?很好奇
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ma li : 现在MD Anderson当PI : 以前在R Weinberg 实验室 也是做miRNA : 被版上质疑造假 : 现在应该确定是造假无疑了
|
R*******e 发帖数: 40 | 53 癌症领域是一个应该继续投入更多人力和物力的领域,因为还有太多没有攻克的难题,
很多cancer的晚期,转移肿瘤,治疗抵抗,复发等等,基本无解。有很多很有意思和很
有意义的领域值得深入思考。目前的cancer journals有点太误导,每个文章都追求高
大全,分子机理,新颖性,临床相关,制造出多数的垃圾。grant批审机构也有点类似
。但是,攻克难题,促进人类健康依然是科研工作者一贯的追求,不能放弃。 |
v*******e 发帖数: 11604 | 54
逼。
有一个field是干净的:neurophysiology,基本没有造假的。
【在 a****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有一本书Natural Obsession就是写他的。那个时候的学生和postdoc和今天的一样苦逼。 : 话说看了这个thread之后会怀疑人生啊。还有哪个field是干净的么?
|
P****R 发帖数: 22479 | 55 已经过气了。
【在 b********m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他的miR data不只是这个难以重复吧,有人能把他发的high profile的任何一个miR在 : metastasis功能里完全重复出来吗?他还有造假文章被怀疑 : https://pubpeer.com/publications/9843956l : 这就是癌症领域的领军人物。
|
P****R 发帖数: 22479 | 56 当医生,做医学研究要同pathologist保持密切关系。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候,无意中说到EMT 和 : contact inhibition 这两个概念,结果被他骂了半天,说这两个概念都是那些搞基础 : 研究的人捏造出来的,在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是,说我本来 : 也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。 : : Cancer
|
P****R 发帖数: 22479 | 57 PD1/PDL1也是假货,5年内必死无疑。
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突 : 破,一个PD1/PDL1,一个car-t,都不是专门研究癌症的人搞出来的。 : 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题?我说我没 : 这个能力,而且也不觉得这个能力对我很重要,我就只做我觉得很有趣的问题,这样如 : 果万一它居然很重要 我就发了:我居然做了一个有趣又重要的问题。否则,至少我还 : 能做一些让自己觉得开心的研究题目,而且还没人和我抢基本上。
|
P****R 发帖数: 22479 | 58 山头多不怕,有本事把癌症病人治好所有人会对你顶礼膜拜。
。。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也就是觉得我们做的东西有用才会想去做的。。。作出来之后至少肯定不是纯灌水的 : 文章。应该是有一定指导意义的。 : 不过作为一个外行,想进入癌症领域很难啊,山头那么多,一不小心就踩一个地雷。。。
|
P****R 发帖数: 22479 | 59 抗癌药2300多种,都是FDA批准使用的。
没有一个是神药。
不谈ABC的作用,就算再好的药可以杀死99.99%的癌细胞,由于刚刚能够检测出来的癌
症就有10的9次方的癌细胞,化疗后还是剩下10000个癌细胞。
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那些单抗药物 小分子inhibitor也很多啊 不能说没有用吧
|
C******y 发帖数: 3249 | 60 我是数学系的生物好奇者,请教大刀王五,现在城头变换的是哪些牛人的大旗?有一个
同性恋的 Lieping Chen,地位怎样?
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 已经过气了。
|
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 61 也未必。
布鲁克海文结构数据库里面一半的结构是错的。
【在 l********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 生物领域也就做结构的可信度高点 : 做肿瘤不造假都发不出文章
|
C******y 发帖数: 3249 | 62 对,编个晶体数据实际比画一条带还容易,生物系的看不出来,数学系的一眼就发现哪
里是编的。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也未必。 : 布鲁克海文结构数据库里面一半的结构是错的。
|
P****R 发帖数: 22479 | 63 造假太多证明这个路子不对。
一个好的方法应该使用起来非常顺手,简单。看看今天的半导体电子元件,计算机应用
如火如荼,证明这条路走对了。
解决癌症很简单,对那些活到100岁的老家伙们进行医学数理统计就知道该怎么对付癌
症了。
【在 m**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : There are so many cheaters,it is depressing
|
P****R 发帖数: 22479 | 64 癌症研究资助已经太多了,连前NCI主任都说今后应该在现有的资助水平上提高研究质
量。
【在 R*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 癌症领域是一个应该继续投入更多人力和物力的领域,因为还有太多没有攻克的难题, : 很多cancer的晚期,转移肿瘤,治疗抵抗,复发等等,基本无解。有很多很有意思和很 : 有意义的领域值得深入思考。目前的cancer journals有点太误导,每个文章都追求高 : 大全,分子机理,新颖性,临床相关,制造出多数的垃圾。grant批审机构也有点类似 : 。但是,攻克难题,促进人类健康依然是科研工作者一贯的追求,不能放弃。
|
P****R 发帖数: 22479 | 65 Never heard,弼马温,不入流。
【在 C******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是数学系的生物好奇者,请教大刀王五,现在城头变换的是哪些牛人的大旗?有一个 : 同性恋的 Lieping Chen,地位怎样?
|
P****R 发帖数: 22479 | 66 其实研究癌症领域的牛人都知道怎样治疗癌症,包括顶级制药公司,就是不能讲明白。
说白了,就攻克癌症了,大家接下来就失业了。说穿了就是断人财路了,人人恨你。所
以大家心照不宣。
看懂我说的,咱们惺惺相惜,看不懂我说的,证明你在癌症领域根本没有摸到门路的边。
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞癌症有啥劲头 无聊死了 除了文章IF高 我觉得毛用没有。癌症这十几年最重要的突 : 破,一个PD1/PDL1,一个car-t,都不是专门研究癌症的人搞出来的。 : 那天回母校给一帮年轻的师弟师妹讲课 有人提问 怎么找到重要的研究问题?我说我没 : 这个能力,而且也不觉得这个能力对我很重要,我就只做我觉得很有趣的问题,这样如 : 果万一它居然很重要 我就发了:我居然做了一个有趣又重要的问题。否则,至少我还 : 能做一些让自己觉得开心的研究题目,而且还没人和我抢基本上。
|
r**********r 发帖数: 21 | 67 universal因子通过cell specific因子形成细胞特异性复合物,从而发挥特异性调控功
能。
【在 r***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学习了!谢谢。 : 另外谁能科普一下histone modification and chromatin remodelling。感觉这个东西 : 是global的,什么机制能决定去修饰哪个基因附近的epigenetics。 : BAF complex in cancer最近也很热啊。 : : GWS
|
T****i 发帖数: 15191 | 68 没关系。做假都是学生和千老干的,大牛依然是大牛。
【在 b********m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他的miR data不只是这个难以重复吧,有人能把他发的high profile的任何一个miR在 : metastasis功能里完全重复出来吗?他还有造假文章被怀疑 : https://pubpeer.com/publications/9843956l : 这就是癌症领域的领军人物。
|
t*****a 发帖数: 5180 | 69 米疣,哈哈,诈骗是本行。
【在 P*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://retractionwatch.com/2015/04/03/other-shoe-drops-for-mit- : 这位老兄是不是在生物版挺有名的,名字看着好熟:)
|
l*****2 发帖数: 88 | 70 陈列平是gay? 这是哪里的八卦...学术界出柜的gay不多啊 |
|
|
d*******e 发帖数: 170 | 71 能展开讲讲么?我对这些领域有点兴趣
谢谢
【在 Z**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有 : cancer + stem cell : cancer + epigenetics : cancer + metabolism : 作假热门领域
|
a*******n 发帖数: 156 | |
r**********x 发帖数: 68 | 73
边。
乔布斯知道吗?
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实研究癌症领域的牛人都知道怎样治疗癌症,包括顶级制药公司,就是不能讲明白。 : 说白了,就攻克癌症了,大家接下来就失业了。说穿了就是断人财路了,人人恨你。所 : 以大家心照不宣。 : 看懂我说的,咱们惺惺相惜,看不懂我说的,证明你在癌症领域根本没有摸到门路的边。
|
s*********y 发帖数: 292 | 74 求教详情
虽然我也听好多人说,metastasis是个伪概念,不过一直也不知道他们为什么这么说
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前一阵子和一个专门做癌症病理出身的人谈研究问题的时候,无意中说到EMT 和 : contact inhibition 这两个概念,结果被他骂了半天,说这两个概念都是那些搞基础 : 研究的人捏造出来的,在病理上根本没有存在的证据。害得我陪了半天不是,说我本来 : 也不是做癌症出身的所以不知道这个领域里面的争议。 : : Cancer
|
s*********y 发帖数: 292 | 75 是那个超级玛丽么?
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ma li : 现在MD Anderson当PI : 以前在R Weinberg 实验室 也是做miRNA : 被版上质疑造假 : 现在应该确定是造假无疑了
|