|
|---|
|
|
|
|
|
|
f****y
发帖数: 737 | 1 4月24日消息，无论是人类还是动物，之所以能够生长成其现在的样貌、体型、器官，
很大程度上取决于它的基因。这些在胚胎孕育过程中就已经决定的事情，往往能够决定
其一生的命运。然而，近日中国科学家成功修改了人类胚胎中的基因，这在全世界范围
内尚属首次。而其带来的一系列问题，也引起了西方医学界的广泛争议。
以下是来自媒体的报道：
在中山大学副教授、基因功能研究员黄军就的带领下，科研人员利用CRISPR/Cas9技术
，试图修改人类胚胎中可能导致β型地中海贫血的基因。研究所选用的胚胎均无法发育
成婴儿，不能正常出生。这些胚胎均来自当地医疗机构。
这项研究在学术界引发道德争议。哈佛大学干细胞生物学家乔治·戴利表示，这是世界
上首例运用这一技术修改人类胚胎基因的尝试，是个里程碑，也是个警告。戴利称，如
果有学者自以为科学技术已经准备好清除人类的致病基因的话，这项研究对他们就是一
个严重的警告。
支持者认为，修改人类胚胎基因能够在婴儿出生之前就清除致命疾病，因而拥有广阔的
未来。反对者则表示，修改后的基因可以遗传，将来可能会造成意想不到的后果。
黄军就说，希望和全世界分享研究数据。他还表示，有关研究论文曾被《自然》和《科
学》拒之门外，道德争议就是原因之一。
三月，科学界出现了一个传言，称中国研究人员们已经成功地编辑了人类胚胎的基因，
以一种人类无法完成的方式改变了他们的DNA。事实证明，这些传言属实。
中国科学家团队首次成功修改人类胚胎的DNA，这在国内获得不少科学家的支持，但却
在西方引起争议。
位于广州的中山大学生物学副教授黄军就和他的同事，利用最新科技“切开”一个基因
，该基因主要与地中海贫血症有关。在中国南方，地中海贫血症是儿童中最常见、但有
时可能致命的血液异常。
研究使用的是医院丢弃的有问题的胚胎，也就是接受了数个精子的卵子，而这些胚胎在
世界各地的实验室都已经被广泛使用了数十年，因为它们不会成功孕育出婴儿。
周三，《自然新闻》报道说相关研究已经被静静地发表在了低调的《蛋白质与细胞》杂
志上。论文最初是投给《自然》与《科学》期刊的，但由于道德问题，论文被期刊拒绝
。论文的作者们表示，他们明白围绕有关研究的道德争议。
《麻省理工科技评论》此前报道称，已有人改变了生殖系谱，即精子和卵子相结合后形
成的遗传信息。虽然这些流言没有得到确认，但它们引起了许多人争论改变生殖系谱可
能带来的弊端。
据《自然新闻》报道，该团队注射了86个胚胎细胞，等待了48小时之后，每个胚胎细胞
分别分裂成了8个细胞。在生存下来的71个胚胎中，有54个接受了基因测试，最终只有
28个胚胎拼接成功，只有一小部分包含替代的遗传物质。
黄军就说：“如果你想在正常的胚胎中编辑基因，你的成功率必须接近百分之百才行，
因此我们停止了实验，我们认为技术还不够成熟。”
这意味着，如果一名医生替一对夫妻的胚胎移除掉坏基因，那么胚胎的细胞样本中必须
全部是好基因。如果一半好一半坏，那么最终出现的婴儿身上的坏基因还是会影响他的
身体健康。
除此以外还有其他值得警惕的问题。新的基因编辑技术，名为CRISPR，经常找错目标基
因，在之后的处理环节中，就会发现胚胎中有一些变异。
这是令人兴奋的第一步，但不会有后续进展。在能给胚胎移植基因之前，还需等待科学
技术的进一步发展。就连该研究的作者们都对他们的研究结果持保留态度，坚定地认为
技术尚未成熟。
黄军就和他的团队在他们的论文中指出，要小心使用这种技术。他们表示，实验结果说
明，从基因编辑到基因疗法技术，中间有明显的障碍，在达成任何临床应用之前，仍有
许多问题要研究清楚。
哈佛医学院干细胞生物专家George Daley表示，这一研究结果给那些认为基因编辑能完
全消除疾病基因的人严厉警告。
英国生物学家Edward Lanphier向《自然》杂志表达了他的批评。他说，我们要暂停这
一研究，并确保我们就前进的方向进行广泛的讨论。纽约曼哈顿干细胞基因研究会的研
究人员Dieter Egli则表示，这些研究者做出了非常卓越的成就，他们自认为这种技术
暂时还不能进行任何试用。 |
|
|
|
|
|
|
