b*******0
发帖数: 125 | 1 最牛的一片2008年cell research 引用2000+了啊。 |
L*m
发帖数: 235 | 2 准确点说就是圈内没什么人鸟他吧，但确实是个大新闻 |
y*********o
发帖数: 700 | 3 为啥不鸟他，却有这些citations呢？
【在 L*m 的大作中提到】
: 准确点说就是圈内没什么人鸟他吧，但确实是个大新闻
|
b*******0
发帖数: 125 | 4 同好奇为啥圈内人不认可他？ 难道他不是做 microRNA 出身的 就受排挤？
【在 L*m 的大作中提到】
: 准确点说就是圈内没什么人鸟他吧，但确实是个大新闻
|
C*********h
发帖数: 83 | 5 据说同行认为他们看到的结果是contamination。
非小同行，无法评判。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 同好奇为啥圈内人不认可他？ 难道他不是做 microRNA 出身的 就受排挤？
|
j****n
发帖数: 3370 | 6 还有一个可能 他的结果是领域内不同的声音
如果他的是正确的，甚至科学界达成共识，会不会导致对转基因的恐慌？那大部分研究
者都要喝西北风去了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 C*********h 的大作中提到】
: 据说同行认为他们看到的结果是contamination。
: 非小同行，无法评判。
|
L*m
发帖数: 235 | 7 因为结论根本根本就是瞎扯
【在 b*******0 的大作中提到】
: 同好奇为啥圈内人不认可他？ 难道他不是做 microRNA 出身的 就受排挤？
|
H*g
发帖数: 2333 | 8 文章结论刚出来的时候，可谓是惊世骇俗了，尤其是在他们12年的paper出来后。可是3
年过去了，直到现在也没有其他组跟进，或是报道类似的结论。这让大家没有办法不去
怀疑他们的结论。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 最牛的一片2008年cell research 引用2000+了啊。
|
k*****n
发帖数: 323 | 9 他那玩意如果是真的，会导致的恐怕是对作物的恐慌。对转基因科研工作者非但没坏处
，反而会带来很多新的研究方向，比如大米逆袭miRNA的减毒。
不是不同的声音，而是重复不出来。就像ips和stap，两者完全不是一回事。不是什么
标新立意都是真理掌握在少数人手里。为毛让我又想起贝时璋老院士的细胞重建研究╮
(╯▽╰)╭
【在 j****n 的大作中提到】
: 还有一个可能 他的结果是领域内不同的声音
: 如果他的是正确的，甚至科学界达成共识，会不会导致对转基因的恐慌？那大部分研究
: 者都要喝西北风去了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
