O********4
发帖数: 113 | 1 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
就是得奖，5-10年吧。
其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。 |
b******k
发帖数: 2321 | 2 你没看上面我们就在讨论么。。。。
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
p******n
发帖数: 55 | 3 这好像跟举国体制没有毛关系。
据说syg自己实验室不受清北中心的经费支持，一直就是基金委的常规经费。
听哥们说他2008年一回清华就开始做spliceosome了，一直就是四五个人在做，2013年
发的第一篇跟splicing有关的文章在Nature，还有一篇Cell Research，那篇文章里的
共同第一作者也是这篇里面的一作。这两篇science仔细看就是三个人在做，两个上海
的是做质谱的。
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
O**********a
发帖数: 317 | 4 11公买了两台冷冻电镜，上亿元。Reinhard Lührmann能有这个条件？
他这个要得诺奖，也得是程亦凡得，轮不到11公。
冷冻电镜以后可以应用的领域多着呢，没听说过做工具的不得，使用工具的先得的。
【在 p******n 的大作中提到】
: 这好像跟举国体制没有毛关系。
: 据说syg自己实验室不受清北中心的经费支持，一直就是基金委的常规经费。
: 听哥们说他2008年一回清华就开始做spliceosome了，一直就是四五个人在做，2013年
: 发的第一篇跟splicing有关的文章在Nature，还有一篇Cell Research，那篇文章里的
: 共同第一作者也是这篇里面的一作。这两篇science仔细看就是三个人在做，两个上海
: 的是做质谱的。
|
b******k
发帖数: 2321 | 5 感情x射线衍射那些奖都没有发似的 工具能的结果也能得啊 矛盾么？要么以后任何人
发paper都得把发明电脑的 发明显示器的 发明键盘的 发明ASCII编码的都列成作者？
【在 O**********a 的大作中提到】
: 11公买了两台冷冻电镜，上亿元。Reinhard Lührmann能有这个条件？
: 他这个要得诺奖，也得是程亦凡得，轮不到11公。
: 冷冻电镜以后可以应用的领域多着呢，没听说过做工具的不得，使用工具的先得的。
|
O**********a
发帖数: 317 | 6 你这是典型的滑坡谬误，不值得跟你争。
第一，11公不到得奖的水平。第二，冷冻电镜肯定得奖。
不服10年后看。
【在 b******k 的大作中提到】
: 感情x射线衍射那些奖都没有发似的 工具能的结果也能得啊 矛盾么？要么以后任何人
: 发paper都得把发明电脑的 发明显示器的 发明键盘的 发明ASCII编码的都列成作者？
|
t**m
发帖数: 158 | 7 X射线晶体学得了奖，更多的用这个技术做出的工作也得了奖啊！
技术得奖是技术的事，用技术做出的工作是科学的事
哪里有谬误呢
至于施这个工作能不能拿奖，是另一个问题
【在 O**********a 的大作中提到】
: 你这是典型的滑坡谬误，不值得跟你争。
: 第一，11公不到得奖的水平。第二，冷冻电镜肯定得奖。
: 不服10年后看。
|
O**********a
发帖数: 317 | 8 滑坡谬误是一个逻辑诡辩，考过GRE的就知道。
比如同意同性恋结婚，反对者就会说，如果同意同性恋结婚，接下来就会导致人和动物
、板凳桌子结婚。这就是滑坡谬误，因为同意同性恋结婚并不导致支持人和动物结婚。
同样，认为做冷冻电镜工具可以得奖，并不意味着发明键盘和显示器也能得奖。
他科研品味不高（认为11公做的东西有趣有意义），逻辑也没学好。
【在 t**m 的大作中提到】
: X射线晶体学得了奖，更多的用这个技术做出的工作也得了奖啊！
: 技术得奖是技术的事，用技术做出的工作是科学的事
: 哪里有谬误呢
: 至于施这个工作能不能拿奖，是另一个问题
|
b******k
发帖数: 2321 | 9 我估计像你这种上来就喷的 可能压根连文章都没打开看过 呵呵
【在 O**********a 的大作中提到】
: 滑坡谬误是一个逻辑诡辩，考过GRE的就知道。
: 比如同意同性恋结婚，反对者就会说，如果同意同性恋结婚，接下来就会导致人和动物
: 、板凳桌子结婚。这就是滑坡谬误，因为同意同性恋结婚并不导致支持人和动物结婚。
: 同样，认为做冷冻电镜工具可以得奖，并不意味着发明键盘和显示器也能得奖。
: 他科研品味不高（认为11公做的东西有趣有意义），逻辑也没学好。
|
O**********a
发帖数: 317 | 10 呵呵，你又转进了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我估计像你这种上来就喷的 可能压根连文章都没打开看过 呵呵
|
|
|
m*****e
发帖数: 253 | 11 agree
【在 O**********a 的大作中提到】
: 你这是典型的滑坡谬误，不值得跟你争。
: 第一，11公不到得奖的水平。第二，冷冻电镜肯定得奖。
: 不服10年后看。
|
m*****e
发帖数: 253 | 12 re taste
【在 O**********a 的大作中提到】
: 滑坡谬误是一个逻辑诡辩，考过GRE的就知道。
: 比如同意同性恋结婚，反对者就会说，如果同意同性恋结婚，接下来就会导致人和动物
: 、板凳桌子结婚。这就是滑坡谬误，因为同意同性恋结婚并不导致支持人和动物结婚。
: 同样，认为做冷冻电镜工具可以得奖，并不意味着发明键盘和显示器也能得奖。
: 他科研品味不高（认为11公做的东西有趣有意义），逻辑也没学好。
|
S***J
发帖数: 1210 | 13 非常希望工具会得，这是开发技术的人应得的，估计会发物理学奖吧？
应用也会得，尤其这个剪接体，那是一定一定会得的，丝毫不需要怀疑，没有几个问题
比中心法则更重要的了。至于一公能不能得，现在这一个结果不好下结论。要看他能不
能解出来其他几种状态的复合物结构，如果搞定，我觉得一定会得。
【在 O**********a 的大作中提到】
: 11公买了两台冷冻电镜，上亿元。Reinhard Lührmann能有这个条件？
: 他这个要得诺奖，也得是程亦凡得，轮不到11公。
: 冷冻电镜以后可以应用的领域多着呢，没听说过做工具的不得，使用工具的先得的。
|
O********4
发帖数: 113 | 14 我也觉得电镜该得，但不幸的是可能性还不如这个大呢，this is life, suck it up。
施这个是毫无疑问的，临门一脚得分，即使别人对这个领域贡献更大也没有用。不过也
许早年做功能的人会跟着得奖。
有意思的是他们用的是S. pompe 的 spliceosome, S. pompe 的spliceosome 一般人不
怎么研究，因为在体外无活性，这恰好成全了解结构。而Reinhard Lührmann他们都用
S. cerevisiae 或Hela cell 里面的spliceosome, 研究出了活性组装过程但不好解结
构。
不管怎么说，这是胰岛素后中国生物最大进展，还是要赞一下。 |
O********4
发帖数: 113 | 15 呵呵，没看懂你们的标题里黑话，以为是说其他的什么。
【在 b******k 的大作中提到】
: 你没看上面我们就在讨论么。。。。
|
j******i
发帖数: 939 | 16 诺奖讲得是谁是第一个 spliceosome的工作得奖的话 最早做功能性研究的人肯定要得
奖 然后才可能是做结构的 而结构也已经有人做过了 后续哪怕做的再漂亮再细致 在评
诺奖上都没有用 除非排在前面的人挂了 施大牛打一枪换一个地方的风格恐怕也难以让
诺奖的老头子们青睐 |
O**********a
发帖数: 317 | 17 对的，就算给奖也得是长期在这个领域耕耘，把前前后后都搞清楚的。比如Reinhard L
ührmann
11公这种抢credit的，靠砸几亿元买两台程亦凡发明的冷冻电镜的。就像当初那个丘成
桐为了赌气证明庞加莱猜想力挺自己中山大学的学生抢夺佩雷尔曼的功劳一样。真正的
牛人大家都知道，是佩雷尔曼。那个抢文章的只是小丑只会被人鄙视。。
11公也是。Splicesome的主要功劳是做功能的；解结构的credit则归功于程亦凡和改进
冷冻电镜的那些人。
【在 j******i 的大作中提到】
: 诺奖讲得是谁是第一个 spliceosome的工作得奖的话 最早做功能性研究的人肯定要得
: 奖 然后才可能是做结构的 而结构也已经有人做过了 后续哪怕做的再漂亮再细致 在评
: 诺奖上都没有用 除非排在前面的人挂了 施大牛打一枪换一个地方的风格恐怕也难以让
: 诺奖的老头子们青睐
|
e******d
发帖数: 840 | 18 不是这个领域的
但功劳应该归于将问题梳理清楚和做出关键技术突破的人，有了这两个前提，没有11公
也有12公把个这问题做出来
就说说11公在这里做了什么别人没想到，不清楚，做不了的问题吧
L
【在 O**********a 的大作中提到】
: 对的，就算给奖也得是长期在这个领域耕耘，把前前后后都搞清楚的。比如Reinhard L
: ührmann
: 11公这种抢credit的，靠砸几亿元买两台程亦凡发明的冷冻电镜的。就像当初那个丘成
: 桐为了赌气证明庞加莱猜想力挺自己中山大学的学生抢夺佩雷尔曼的功劳一样。真正的
: 牛人大家都知道，是佩雷尔曼。那个抢文章的只是小丑只会被人鄙视。。
: 11公也是。Splicesome的主要功劳是做功能的；解结构的credit则归功于程亦凡和改进
: 冷冻电镜的那些人。
|
y***o
发帖数: 1853 | 19 还是很牛逼。下面酸的好多。
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
l*******i
发帖数: 153 | 20 Kao. 你不能因为讨厌一个人，就如此胡说八道吧？还有点科学素养吗？
什么叫抢credit?科研界，谁第一个做出来，credit就归谁。
拿冷冻电镜之类的技术说事，试图否认施的成就和贡献，纯粹是为黑而黑。
施人品怎样，不了解，不做评论；但就科学本身而言，施的这项成就称得上“里程碑式
”的。
L
【在 O**********a 的大作中提到】
: 对的，就算给奖也得是长期在这个领域耕耘，把前前后后都搞清楚的。比如Reinhard L
: ührmann
: 11公这种抢credit的，靠砸几亿元买两台程亦凡发明的冷冻电镜的。就像当初那个丘成
: 桐为了赌气证明庞加莱猜想力挺自己中山大学的学生抢夺佩雷尔曼的功劳一样。真正的
: 牛人大家都知道，是佩雷尔曼。那个抢文章的只是小丑只会被人鄙视。。
: 11公也是。Splicesome的主要功劳是做功能的；解结构的credit则归功于程亦凡和改进
: 冷冻电镜的那些人。
|
|
|
v**********m
发帖数: 5516 | 21 先别诺奖了，发MITBBS老邢奖的包子吧，我们一起恭喜11公。
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
e******d
发帖数: 840 | 22 11公就是个没品味的人，再高大上的工作也是一股cheap味儿，看吧他没戏,妥妥的
【在 l*******i 的大作中提到】
: Kao. 你不能因为讨厌一个人，就如此胡说八道吧？还有点科学素养吗？
: 什么叫抢credit?科研界，谁第一个做出来，credit就归谁。
: 拿冷冻电镜之类的技术说事，试图否认施的成就和贡献，纯粹是为黑而黑。
: 施人品怎样，不了解，不做评论；但就科学本身而言，施的这项成就称得上“里程碑式
: ”的。
:
: L
|
v**********m
发帖数: 5516 | 23 发了包子就不cheap! 我看他就有戏，LZ应该发包子。
【在 e******d 的大作中提到】
: 11公就是个没品味的人，再高大上的工作也是一股cheap味儿，看吧他没戏,妥妥的
|
S***J
发帖数: 1210 | 24 不是施的粉丝，但我觉得没品位的人不会做这种题目的，这是显而易见的硬骨头，即使
是电镜来做也不容易。
其他几个牛人也是电镜做了很久还是做的一坨屎一样。施一公合作了几片电镜文章，现
在已经能独立用电镜做这种难度的题目。智商和努力及胆量，尼玛我们有几个人能比？
黑还是要有些底线的，任何人都有可以黑的地方。
【在 e******d 的大作中提到】
: 11公就是个没品味的人，再高大上的工作也是一股cheap味儿，看吧他没戏,妥妥的
|
c*****u
发帖数: 439 | 25 不是一个领域 无法评论。
但是11公 真是不给国内其他做结构的组活路啊。国内做结构的组，不发cns都不行了。
话说11公 除了人多以外，还有什么绝活，真的比别人出活多，值得好好学习。
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 26 11公发明完善了实验室结构解析生产线，效率非常高。这个相当于福特当年发明汽车生
产线，划时代的意义。
【在 c*****u 的大作中提到】
: 不是一个领域 无法评论。
: 但是11公 真是不给国内其他做结构的组活路啊。国内做结构的组，不发cns都不行了。
: 话说11公 除了人多以外，还有什么绝活，真的比别人出活多，值得好好学习。
|
S***J
发帖数: 1210 | 27 这个倒是真的，从这个角度说国内的搞结构人应该更希望他拿奖吧？
这样可以彻底拉开和其他人的差距，以后也不会按施的标准来要求其他人了，呵呵。
【在 c*****u 的大作中提到】
: 不是一个领域 无法评论。
: 但是11公 真是不给国内其他做结构的组活路啊。国内做结构的组，不发cns都不行了。
: 话说11公 除了人多以外，还有什么绝活，真的比别人出活多，值得好好学习。
|
e******d
发帖数: 840 | 28 本质区别是
诺奖的工作基本上都是，为大家开路，找饭吃，其他人跟着诺奖走有肉吃
11公老兄的工作是，走别人的路，让别人无路可走
【在 S***J 的大作中提到】
: 不是施的粉丝，但我觉得没品位的人不会做这种题目的，这是显而易见的硬骨头，即使
: 是电镜来做也不容易。
: 其他几个牛人也是电镜做了很久还是做的一坨屎一样。施一公合作了几片电镜文章，现
: 在已经能独立用电镜做这种难度的题目。智商和努力及胆量，尼玛我们有几个人能比？
: 黑还是要有些底线的，任何人都有可以黑的地方。
|
S***J
发帖数: 1210 | 29 所以我说任何人都有可以黑的地方，只要你选对角度，呵呵。
l
就算施的工作为别人找到饭吃，还是会有人抱怨，比如嫌他长得不够高不够帅，不如欧
美的大牛，不够给中国人长脸。。。
【在 e******d 的大作中提到】
: 本质区别是
: 诺奖的工作基本上都是，为大家开路，找饭吃，其他人跟着诺奖走有肉吃
: 11公老兄的工作是，走别人的路，让别人无路可走
|
d********t
发帖数: 9628 | 30 淘汰掉不会走路的人不是更好?
【在 e******d 的大作中提到】
: 本质区别是
: 诺奖的工作基本上都是，为大家开路，找饭吃，其他人跟着诺奖走有肉吃
: 11公老兄的工作是，走别人的路，让别人无路可走
|
|
|
d*******w
发帖数: 45 | 31 不知道你是如何得出冷冻电镜是程亦凡发明的结论？通过电镜得到蛋白高分辨三维结构
的革新主要来自direct electron detector（DDD）的发明和新的算法。前者的概念是
LBNL的人最先提出来的，而后者是MRC的一哥们开发出来的。程亦凡的成功主要得益于
他是最先使用DDD，发现照相过程中电子束会导致样品偏移，使得信噪比降低。通过图
像矫正和叠加，可以提高信噪比，提高图像质量，得到更多的细节，这就是他那篇非常
有名的Nature methods中论述的问题。但如果给冷冻电镜这项工具及相关技术发奖，还
轮不到他，他也只是个user。但如果给应用比如TRPV1的高分辨还是有可能的。
L
【在 O**********a 的大作中提到】
: 对的，就算给奖也得是长期在这个领域耕耘，把前前后后都搞清楚的。比如Reinhard L
: ührmann
: 11公这种抢credit的，靠砸几亿元买两台程亦凡发明的冷冻电镜的。就像当初那个丘成
: 桐为了赌气证明庞加莱猜想力挺自己中山大学的学生抢夺佩雷尔曼的功劳一样。真正的
: 牛人大家都知道，是佩雷尔曼。那个抢文章的只是小丑只会被人鄙视。。
: 11公也是。Splicesome的主要功劳是做功能的；解结构的credit则归功于程亦凡和改进
: 冷冻电镜的那些人。
|
z******i
发帖数: 986 | 32 一堆杀老鼠的傻逼，成天在这里互相吹捧，自我意淫能管个jb用！ 有本事自己造出个
抗生素再说吧！
成天tmd的看不见，摸不着的瞎扯蛋，有个毛用。 |
M****H
发帖数: 1057 | 33 您老这样的ID感觉应该是属于菌斑这些地方的吧
【在 z******i 的大作中提到】
: 一堆杀老鼠的傻逼，成天在这里互相吹捧，自我意淫能管个jb用！ 有本事自己造出个
: 抗生素再说吧！
: 成天tmd的看不见，摸不着的瞎扯蛋，有个毛用。
|
s******y
发帖数: 17729 | 34 就算在搞出个抗生素，或者瑞典国王现在就买机票，专程给一公来个诺奖
生物也改变不了现在，还是一堆勉强能吃饱饭的人抱团取暖意淫
毕业了还不是找不到工作，受了十几年的专业训练，还不是的该行谋生。
无他这个行业人太多，不足以支撑这么多人，再加上一些垃圾忽悠，不烂个三五十年看
不到任何希望。
别说其他烂校的屌丝了，就是清华的生物，出来能找着工作就不错了。当然，那些意淫
的人认为，生物本科毕业去练摊，去卖保险，或者一路奔着博士后去，那是生物的荣耀
是出路，那当我啥也没说。
【在 z******i 的大作中提到】
: 一堆杀老鼠的傻逼，成天在这里互相吹捧，自我意淫能管个jb用！ 有本事自己造出个
: 抗生素再说吧！
: 成天tmd的看不见，摸不着的瞎扯蛋，有个毛用。
|
c**********n
发帖数: 177 | 35 结构生物学三大难题其实更应该定义为x射线晶体学三大难题。三大难题用长晶体的方
法去确实难，尤其是剪接体和核孔。所幸这几年电镜发展那么迅速，这些超大复合物的
结构解析真的只是差临门一脚了。施一公团队确实牛逼，比人家后起步却捷足先登拿下
这个结构生物学的硬骨头。施一公能不能拿诺奖另说，但是工作本身绝对是足以写进教
科书的。
再吐槽下楼上几个ID，硬是把一个好好的学术贴搞的乌烟瘴气。敢情一个二个都是怀着
济世之才又高人一等。有本事做出起码一项至少和施一公之前凋亡通路影响力相匹配的
工作再来judge别人吧。 |
y***i
发帖数: 11639 | 36 的确牛，赞一个
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
y***i
发帖数: 11639 | 37 中国人一般看不起中国人自己的工作。我印象很深的是Roger钱得诺贝尔奖之前，这个
版上基本一致表示钱没有开创性工作，不该得奖。
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
y***o
发帖数: 1853 | 38 Re
【在 S***J 的大作中提到】
: 不是施的粉丝，但我觉得没品位的人不会做这种题目的，这是显而易见的硬骨头，即使
: 是电镜来做也不容易。
: 其他几个牛人也是电镜做了很久还是做的一坨屎一样。施一公合作了几片电镜文章，现
: 在已经能独立用电镜做这种难度的题目。智商和努力及胆量，尼玛我们有几个人能比？
: 黑还是要有些底线的，任何人都有可以黑的地方。
|
x**********g
发帖数: 188 | 39 这个2B一看就是连啥是抗生素都不知道，网上看个名词以为高大上直接拿来用的
【在 z******i 的大作中提到】
: 一堆杀老鼠的傻逼，成天在这里互相吹捧，自我意淫能管个jb用！ 有本事自己造出个
: 抗生素再说吧！
: 成天tmd的看不见，摸不着的瞎扯蛋，有个毛用。
|
y***o
发帖数: 1853 | 40 感觉都是没看shi的文章做了啥 看到shi的名字就开始喷。中国人至于心里这么扭曲吗
？有本事你也拿个普林斯顿的位置。
【在 M****H 的大作中提到】
: 您老这样的ID感觉应该是属于菌斑这些地方的吧
|
|
|
U*C
发帖数: 89 | |
l***1
发帖数: 489 | 42 纳闷，啥时chengyifan成了做出冷冻电镜的人了？他狗屎运好，最先应用了公司新发明
的镜头，提高了分辨率而已。ucsf有先机，别的搞电镜的有这资源也早成了。
【在 O**********a 的大作中提到】
: 11公买了两台冷冻电镜，上亿元。Reinhard Lührmann能有这个条件？
: 他这个要得诺奖，也得是程亦凡得，轮不到11公。
: 冷冻电镜以后可以应用的领域多着呢，没听说过做工具的不得，使用工具的先得的。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 43 你这就不对了，我还在等诺奖包子呢。LZ不发包子，你赔给我啊？
【在 s******y 的大作中提到】
: 就算在搞出个抗生素，或者瑞典国王现在就买机票，专程给一公来个诺奖
: 生物也改变不了现在，还是一堆勉强能吃饱饭的人抱团取暖意淫
: 毕业了还不是找不到工作，受了十几年的专业训练，还不是的该行谋生。
: 无他这个行业人太多，不足以支撑这么多人，再加上一些垃圾忽悠，不烂个三五十年看
: 不到任何希望。
: 别说其他烂校的屌丝了，就是清华的生物，出来能找着工作就不错了。当然，那些意淫
: 的人认为，生物本科毕业去练摊，去卖保险，或者一路奔着博士后去，那是生物的荣耀
: 是出路，那当我啥也没说。
|
B***j
发帖数: 696 | 44 恭喜，有人做出成绩，很为生物领域的国人高兴。
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
j******i
发帖数: 939 | 45 啥也别争了 没人质疑这是一项很顶级的工作 质疑在于是否够得上诺贝尔奖以及用‘诺
贝尔奖级’来宣传是否合适 施大牛如此宣传也反映了他的压力 他烧了上亿的钱 显然
抢在别人前面发几篇CNS没法让别人和他自己满意 他的目标无疑是诺贝尔奖 这个工作
够得上诺贝尔奖的是参考ribosome 的确 spliceosome和ribosome情况非常类似 两者都
非常重要 ribosome发了两次奖 一次是发现一次是结构 spliceosome／splicing的发现
恰好也发过一次 所以spliceosome的结构理应也发一次 不一样的地方是 ribosome的关
键技术x-ray结晶术已经发过了而cryo-EM还没有发 所以问题来了 cryo-EM和
spliecosome结构该怎么发呢 假设splecesome结构真的发奖 施大牛能不能排在前三位
呢 话说 做为中国人应该希望施大牛拿奖的 因为有了第一个 第二个第三个国人拿奖会
容易很多 美国刚开始也拿奖困难 后来 有个做果蝇的谁拿了奖 后边就爆发了 |
c********r
发帖数: 1125 | 46
同意。。这个工作很重要无疑，但是诺奖的话有点夸张
这个好比RNAi领域，最早发现机制的fire/mello得奖没问题（guo su不说了），但是第
一个拿RNAi做出全基因组敲除的Ahringer/Hyaman等贡献也十分巨大（尤其前者，全世
界的线虫组都要用她家的RNAi库），但是想得诺奖是然并卵的。
shi yigong的工作很重要，但是原创性质未必够诺奖标准...
别忘了发现leptin的哥们，davis julius的味觉受体，microRNA的ambros/Ruvkun,分子
伴侣的ullrich几个人，核受体的pierre chambon..甚至longevity的kenyan C
这些才是真正诺奖的预备役，shi yigong的工作跟上面几个差的还比较多...
【在 j******i 的大作中提到】
: 啥也别争了 没人质疑这是一项很顶级的工作 质疑在于是否够得上诺贝尔奖以及用‘诺
: 贝尔奖级’来宣传是否合适 施大牛如此宣传也反映了他的压力 他烧了上亿的钱 显然
: 抢在别人前面发几篇CNS没法让别人和他自己满意 他的目标无疑是诺贝尔奖 这个工作
: 够得上诺贝尔奖的是参考ribosome 的确 spliceosome和ribosome情况非常类似 两者都
: 非常重要 ribosome发了两次奖 一次是发现一次是结构 spliceosome／splicing的发现
: 恰好也发过一次 所以spliceosome的结构理应也发一次 不一样的地方是 ribosome的关
: 键技术x-ray结晶术已经发过了而cryo-EM还没有发 所以问题来了 cryo-EM和
: spliecosome结构该怎么发呢 假设splecesome结构真的发奖 施大牛能不能排在前三位
: 呢 话说 做为中国人应该希望施大牛拿奖的 因为有了第一个 第二个第三个国人拿奖会
: 容易很多 美国刚开始也拿奖困难 后来 有个做果蝇的谁拿了奖 后边就爆发了
|
c********r
发帖数: 1125 | 47
这个绝对扯的。。tjian 早被认为钙染料就可能得奖，至于GFP的话他的贡献也是刚刚
的，尽管不是第一发现者，但是后来改良工作巨大，倒是douglas prasher没得比较可
惜。
至于martin chalfie得绝对是自己宣传的好加运气，不是他克隆的基因，不是他发现的
现象，只是当时要GFP的质粒很多人人用的错的序列，他运气比较好成功了而已，能得
奖绝对是烧高香。
至于roger 在GFP那个奖里面3人的贡献我相信没人质疑。
当然这个跟他人品无关...
【在 y***i 的大作中提到】
: 中国人一般看不起中国人自己的工作。我印象很深的是Roger钱得诺贝尔奖之前，这个
: 版上基本一致表示钱没有开创性工作，不该得奖。
|
M****H
发帖数: 1057 | 48 呵呵，你这种人是现实生活中卢瑟成啥样才到网上来吹牛逼找存在感？
你还是去菌斑玩吧
【在 z******i 的大作中提到】
: 一堆杀老鼠的傻逼，成天在这里互相吹捧，自我意淫能管个jb用！ 有本事自己造出个
: 抗生素再说吧！
: 成天tmd的看不见，摸不着的瞎扯蛋，有个毛用。
|
x********e
发帖数: 35261 | 49 施擅长攻克难题。但是他打一枪换一个地方，不是开创新领域级别的大牛。诺奖轮不到
他。
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 50 连你也踩他，老施伤心透了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 施擅长攻克难题。但是他打一枪换一个地方，不是开创新领域级别的大牛。诺奖轮不到
: 他。
|
|
|
c*****i
发帖数: 1392 | 51 外行不懂问句，说他烧了上亿的钱，这上亿是说发这些文章用的试剂人工之类，还是说
包括了电镜以及其它实验平台。如果是仪器，还有许多后续工作以及其他实验室能用到
，也算不上烧吧。记得10年前，许多973项目花费也数千万，也没做出什么，这样看他
效率还挺高呀
【在 j******i 的大作中提到】
: 啥也别争了 没人质疑这是一项很顶级的工作 质疑在于是否够得上诺贝尔奖以及用‘诺
: 贝尔奖级’来宣传是否合适 施大牛如此宣传也反映了他的压力 他烧了上亿的钱 显然
: 抢在别人前面发几篇CNS没法让别人和他自己满意 他的目标无疑是诺贝尔奖 这个工作
: 够得上诺贝尔奖的是参考ribosome 的确 spliceosome和ribosome情况非常类似 两者都
: 非常重要 ribosome发了两次奖 一次是发现一次是结构 spliceosome／splicing的发现
: 恰好也发过一次 所以spliceosome的结构理应也发一次 不一样的地方是 ribosome的关
: 键技术x-ray结晶术已经发过了而cryo-EM还没有发 所以问题来了 cryo-EM和
: spliecosome结构该怎么发呢 假设splecesome结构真的发奖 施大牛能不能排在前三位
: 呢 话说 做为中国人应该希望施大牛拿奖的 因为有了第一个 第二个第三个国人拿奖会
: 容易很多 美国刚开始也拿奖困难 后来 有个做果蝇的谁拿了奖 后边就爆发了
|
x********e
发帖数: 35261 | 52 实话实说而已
【在 v**********m 的大作中提到】
: 连你也踩他，老施伤心透了。
|
n**s
发帖数: 987 | 53 兄：能不能给诺贝尔评奖委员会发封信备个案，我担心他们糊里糊涂把11g评上了
L
【在 O**********a 的大作中提到】
: 对的，就算给奖也得是长期在这个领域耕耘，把前前后后都搞清楚的。比如Reinhard L
: ührmann
: 11公这种抢credit的，靠砸几亿元买两台程亦凡发明的冷冻电镜的。就像当初那个丘成
: 桐为了赌气证明庞加莱猜想力挺自己中山大学的学生抢夺佩雷尔曼的功劳一样。真正的
: 牛人大家都知道，是佩雷尔曼。那个抢文章的只是小丑只会被人鄙视。。
: 11公也是。Splicesome的主要功劳是做功能的；解结构的credit则归功于程亦凡和改进
: 冷冻电镜的那些人。
|
c********a
发帖数: 30 | 54 这个结果非常牛，如果11公仍在美帝，他非常有可能得偌奖。可惜他现在中国，据说他
已放弃了美帝国籍，评奖的那些老人，有色眼镜还是要戴的
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
j******i
发帖数: 939 | 55 诺奖的第一步是获得提名 诺奖委员会每年会给相关人员发信请求提名下一年的诺奖候
选人 这些相关人员往往是前诺奖得主或著名大学教授等 施大牛的打一枪或一个地方的
游击风格很难招人喜欢 估计获得提名都很难 当然 个人还是希望他能代表国人得奖
【在 c********a 的大作中提到】
: 这个结果非常牛，如果11公仍在美帝，他非常有可能得偌奖。可惜他现在中国，据说他
: 已放弃了美帝国籍，评奖的那些老人，有色眼镜还是要戴的
|
B***I
发帖数: 3 | 56
==========================
Julius那个说错了，Julius的TRPV是温觉（或者热觉）。
味觉的教主是Zuker。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 这个绝对扯的。。tjian 早被认为钙染料就可能得奖，至于GFP的话他的贡献也是刚刚
: 的，尽管不是第一发现者，但是后来改良工作巨大，倒是douglas prasher没得比较可
: 惜。
: 至于martin chalfie得绝对是自己宣传的好加运气，不是他克隆的基因，不是他发现的
: 现象，只是当时要GFP的质粒很多人人用的错的序列，他运气比较好成功了而已，能得
: 奖绝对是烧高香。
: 至于roger 在GFP那个奖里面3人的贡献我相信没人质疑。
: 当然这个跟他人品无关...
|
n***y
发帖数: 114 | |
w*********o
发帖数: 434 | |
y***o
发帖数: 1853 | 59 很多不是你能想象的。石墨拿诺贝尔物理将也是一片哗然
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 这个绝对扯的。。tjian 早被认为钙染料就可能得奖，至于GFP的话他的贡献也是刚刚
: 的，尽管不是第一发现者，但是后来改良工作巨大，倒是douglas prasher没得比较可
: 惜。
: 至于martin chalfie得绝对是自己宣传的好加运气，不是他克隆的基因，不是他发现的
: 现象，只是当时要GFP的质粒很多人人用的错的序列，他运气比较好成功了而已，能得
: 奖绝对是烧高香。
: 至于roger 在GFP那个奖里面3人的贡献我相信没人质疑。
: 当然这个跟他人品无关...
|
z**********i
发帖数: 12276 | 60 激动
【在 O********4 的大作中提到】
: 今天发表的剪接小体，难道大家不激动么？这个是多少人等的结构啊，核糖体结构后最
: 大的新闻了。在现在的CSHL RNA processing meeting,大家都谈这个事, 应该不会太久
: 就是得奖，5-10年吧。
: 其实挺吃惊也替Reinhard Lührmann 可惜，大家都以为他该是以一个做出来的。这个
: 不管你怎么说举国体制，也是值得高兴的事。
|
|
|
d*******g
发帖数: 8992 | 61 冷冻电镜给谁啊？
R. G, K. T加上J. D.?
前面两个人作为最先应用的，不能不给吧，第三个算把冷冻技术系统化了。
如果冷冻电镜单独得奖，3个人都上问题不大，跟其他的一起得奖，那就麻烦了。
【在 O**********a 的大作中提到】
: 你这是典型的滑坡谬误，不值得跟你争。
: 第一，11公不到得奖的水平。第二，冷冻电镜肯定得奖。
: 不服10年后看。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 62 尼玛，程亦凡发明的冷冻电镜！
L
【在 O**********a 的大作中提到】
: 对的，就算给奖也得是长期在这个领域耕耘，把前前后后都搞清楚的。比如Reinhard L
: ührmann
: 11公这种抢credit的，靠砸几亿元买两台程亦凡发明的冷冻电镜的。就像当初那个丘成
: 桐为了赌气证明庞加莱猜想力挺自己中山大学的学生抢夺佩雷尔曼的功劳一样。真正的
: 牛人大家都知道，是佩雷尔曼。那个抢文章的只是小丑只会被人鄙视。。
: 11公也是。Splicesome的主要功劳是做功能的；解结构的credit则归功于程亦凡和改进
: 冷冻电镜的那些人。
|
l***1
发帖数: 489 | 63 你可别装专家了，就算是借程亦凡一件马甲，他自己也不好意思说他发明了EM吧！
L
【在 O**********a 的大作中提到】
: 对的，就算给奖也得是长期在这个领域耕耘，把前前后后都搞清楚的。比如Reinhard L
: ührmann
: 11公这种抢credit的，靠砸几亿元买两台程亦凡发明的冷冻电镜的。就像当初那个丘成
: 桐为了赌气证明庞加莱猜想力挺自己中山大学的学生抢夺佩雷尔曼的功劳一样。真正的
: 牛人大家都知道，是佩雷尔曼。那个抢文章的只是小丑只会被人鄙视。。
: 11公也是。Splicesome的主要功劳是做功能的；解结构的credit则归功于程亦凡和改进
: 冷冻电镜的那些人。
|
r***4
发帖数: 50 | 64 有理。
想到上半年上ubiquitin system的课，一半以上的paper都是Alfred Goldberg他们组的
，从最开始proteasome纯化到最近都在发。然后他当时各种院士都不是……老师说他为
人刻薄人缘太差，评上过又被踢了。
终于前几个月又评上了，不知道能坚持多久。
【在 j******i 的大作中提到】
: 诺奖的第一步是获得提名 诺奖委员会每年会给相关人员发信请求提名下一年的诺奖候
: 选人 这些相关人员往往是前诺奖得主或著名大学教授等 施大牛的打一枪或一个地方的
: 游击风格很难招人喜欢 估计获得提名都很难 当然 个人还是希望他能代表国人得奖
|
r***4
发帖数: 50 | 65 有理啊~！上半年上一个泛素系统的专题课，一半以上paper都是Alfred L Goldberg
lab的，从最早纯化proteasome到最近都有。但是他当时什么院士都不是，也没有拿奖
。老师说他为人刻薄人缘太差，院士什么的评上过，又被踢了……
前两个月又评上了，不知道能坚持多久……
【在 j******i 的大作中提到】
: 诺奖的第一步是获得提名 诺奖委员会每年会给相关人员发信请求提名下一年的诺奖候
: 选人 这些相关人员往往是前诺奖得主或著名大学教授等 施大牛的打一枪或一个地方的
: 游击风格很难招人喜欢 估计获得提名都很难 当然 个人还是希望他能代表国人得奖
|
j**h
发帖数: 126 | 66 院士评上还能被踢出？
【在 r***4 的大作中提到】
: 有理啊~！上半年上一个泛素系统的专题课，一半以上paper都是Alfred L Goldberg
: lab的，从最早纯化proteasome到最近都有。但是他当时什么院士都不是，也没有拿奖
: 。老师说他为人刻薄人缘太差，院士什么的评上过，又被踢了……
: 前两个月又评上了，不知道能坚持多久……
|
j***h
发帖数: 3205 | 67 呵呵，好酸啊，我笑了。
L
【在 O**********a 的大作中提到】
: 对的，就算给奖也得是长期在这个领域耕耘，把前前后后都搞清楚的。比如Reinhard L
: ührmann
: 11公这种抢credit的，靠砸几亿元买两台程亦凡发明的冷冻电镜的。就像当初那个丘成
: 桐为了赌气证明庞加莱猜想力挺自己中山大学的学生抢夺佩雷尔曼的功劳一样。真正的
: 牛人大家都知道，是佩雷尔曼。那个抢文章的只是小丑只会被人鄙视。。
: 11公也是。Splicesome的主要功劳是做功能的；解结构的credit则归功于程亦凡和改进
: 冷冻电镜的那些人。
|
m*****e
发帖数: 253 | 68 所以11g“哗然”得奖也是有可能的。。。
他的工作很重要毋庸置疑，资源劳动密集型，回国真是对了。但是实在谈不上科学品味
，在我看来都算不上令人尊敬的科学家。另外我讨厌高调的人，尤其凡事都要拔高来讲
的。
【在 y***o 的大作中提到】
: 很多不是你能想象的。石墨拿诺贝尔物理将也是一片哗然
|
p******n
发帖数: 55 | 69 很多人都说施做的不系统，那就来看看：
http://life.tsinghua.edu.cn/faculty/faculty/317.html
主要科研领域与方向：
1.主要运用结构生物学和生物化学的手段研究肿瘤发生和细胞调亡的分子机制，集中于
肿瘤抑制因子和细胞凋亡调节蛋白的结构和功能研究
2.与重大疾病相关膜蛋白的结构与功能的研究
3. 细胞内生物大分子机器的结构与功能研究
第一个方向是施的老本行，从1999年发第一篇论文，到2015年最新G&D论文，前后17年
，细胞凋亡从来没停过；
第二个方向膜蛋白，主要是在做膜内水解酶，从2006年第一篇论文到本周Nature，前后
10年，一直产出；
第三个方向，好像就是一直在做proteosome和spliceosome。与proteosome相关的第一
篇发表在2005年，spliceosome听说是2008年回清华就开始布局做了。第一篇论文发表
在2013年，
他这些随便哪一个方向拿出来都是可圈可点。
而且施的特点就是基本没有单纯结构文章，都是以机理为主，甚至不少单纯的生化论文
。syg这个人你可以不喜欢，但人家的水平在那里，没必要为了喷而喷。
看到这一系列的时候，至少我是极其佩服的：
施一公教授2006年在清华大学建设实验室之初，就将揭示阿尔兹海默症的发病机理作为
重点研究方向，其中一个主要环节是解析γ-分泌酶的高分辨率结构，揭示Presenilin
突变体的致病机理。他们经过长期不懈的努力，积累了大量经验教训，终于在近年取得
一系列重要突破：
2012年12月，施一公研究组在《自然》（Li et al, Nature）报道PS1细菌同源蛋白PSH
的晶体结构，并根据同源性首次构建了PS1的结构模型，揭示了PS1的结构折叠，并在结
构上初步分析了在阿尔茨海默症病人中发现的PS1突变位点；
2014年6月，施一公研究组与英国MRC分子生物学实验室白晓晨博士和Sjors Scheres研
究员合作在《自然》报道了分辨率为4.5埃的γ-分泌酶复合物电镜结构，观察到了其跨
膜区域呈马蹄形排布的结构，但是受限于分辨率，无法准确区分各个亚基的具体排布（
Lu et al, Nature）；
2014年9月，施一公研究组在《美国科学院院刊》（PNAS）发表文章，报道了其中一个
亚基Nicastrin同源蛋白胞外结构域的高分辨率晶体结构，推测了Nicastrin在底物招募
过程中可能的机制，并且根据同源性构建了人源Nicastrin 胞外结构域的结构，结合该
结构与此前解析的PSH晶体结构和4.5埃分辨率电镜结构，他们在γ-分泌酶跨膜区辨认
出了PS1，并进一步推测了该复合物近20个跨膜螺旋的组装模式，但该结论仍需高分辨
率的结构验证（Xie et al, PNAS）；
2015年3月，施一公研究组在PNAS发表论文，报道PS1的细菌同源蛋白PSH具有与γ-分泌
酶类似的底物切割活性，并且其酶活也受到γ-分泌酶小分子抑制剂的抑制，并解析了
该抑制剂与PSH的复合物结构，揭示了其抑制位点，从而使得PSH可以作为一个研究成本
相对低廉的替代品来进行γ-分泌酶调控小分子的初步筛选（Dang et al, PNAS）；
2015年4月，施一公研究组在PNAS发表论文，报道人源γ-分泌酶4.3埃的冷冻电镜三维
结构。与一年之前的4.5埃结构相比，尽管分辨率只提高0.2埃，但是跨膜区密度质量有
了极大提高。此外他们在PS1的N端连接T4-溶菌酶蛋白，从而准确定位出PS1的第一个跨
膜螺旋，并在此基础上判断出四个亚基，验证了在2014年PNAS文章中推测的组装方式。
此外，他们利用性质非常缓和的去污剂制备样品，证明电镜观察到的结构并未因蛋白纯
化和冷冻制备而受到影响。这个结构也是清华大学电镜平台的K2电子探测相机自2014年
暑期正常运转之后解析出的最小分子量的结构（Sun et al, PNAS）。
【在 x********e 的大作中提到】
: 施擅长攻克难题。但是他打一枪换一个地方，不是开创新领域级别的大牛。诺奖轮不到
: 他。
|
c*******4
发帖数: 154 | 70 人无完人，其实所有人都会在适当的时候做出对自己最有利的选择，如杨振宁，如施一
公，如你如我，很少有例外，这是人性。聪明天才如zhang Feng，在30岁前做出两个诺
奖级别的工作，最后都可能被人诟病idea的出处而与诺奖皆插肩而过。施一公玩命做到
本行业的top，玩命利用一切可以利用的资源，这是他的人生追求，这是他比你强的地
方。我觉得对于施一公学术上的成就，作为每个中国生物人，都应该肯定和赞赏。至于
他的为人，不予评论，每个人放在镁光灯下都是有一堆瑕疵的。至于中国年轻一代的未
来，如果你觉得你有想法，行动能让中国年轻一代学子有更好的未来，你上啊，和施一
起去分流学生啊。You can you up, no can no bb. 现在的中国，太需要榜样的力量了
。希望涌现更多行业的领头羊，使得中国年轻一代的分流更多样化，在勤奋刻苦的美德
上，更加激发创造力。 |
|
|
S******l
发帖数: 14311 | 71 做结构的以最后的结构的重要性说话，与用什么技术无关。 公哥如果能获奖，并非说
冰冻电镜也一定要先获奖或者同时获奖。
ATPase，钾通道等晶体结构获奖，与X-ray获不获奖，没有半毛钱关系，只是工具而已
。
看好公公拿炸药奖 |
l******r
发帖数: 18699 | 72 冷冻电镜是国产的吗？要是的话真牛大了
【在 O**********a 的大作中提到】
: 11公买了两台冷冻电镜，上亿元。Reinhard Lührmann能有这个条件？
: 他这个要得诺奖，也得是程亦凡得，轮不到11公。
: 冷冻电镜以后可以应用的领域多着呢，没听说过做工具的不得，使用工具的先得的。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 73 不是。
【在 l******r 的大作中提到】
: 冷冻电镜是国产的吗？要是的话真牛大了
|
s*******o
发帖数: 951 | 74 你也太嫩扯蛋了
【在 O**********a 的大作中提到】
: 滑坡谬误是一个逻辑诡辩，考过GRE的就知道。
: 比如同意同性恋结婚，反对者就会说，如果同意同性恋结婚，接下来就会导致人和动物
: 、板凳桌子结婚。这就是滑坡谬误，因为同意同性恋结婚并不导致支持人和动物结婚。
: 同样，认为做冷冻电镜工具可以得奖，并不意味着发明键盘和显示器也能得奖。
: 他科研品味不高（认为11公做的东西有趣有意义），逻辑也没学好。
|
r*****d
发帖数: 366 | 75 赞！
【在 O********4 的大作中提到】
: 我也觉得电镜该得，但不幸的是可能性还不如这个大呢，this is life, suck it up。
: 施这个是毫无疑问的，临门一脚得分，即使别人对这个领域贡献更大也没有用。不过也
: 许早年做功能的人会跟着得奖。
: 有意思的是他们用的是S. pompe 的 spliceosome, S. pompe 的spliceosome 一般人不
: 怎么研究，因为在体外无活性，这恰好成全了解结构。而Reinhard Lührmann他们都用
: S. cerevisiae 或Hela cell 里面的spliceosome, 研究出了活性组装过程但不好解结
: 构。
: 不管怎么说，这是胰岛素后中国生物最大进展，还是要赞一下。
|
b****r
发帖数: 17995 | 76 怎么也觉得这个得不了诺奖吧，对splicosome的功能和大概结构已经有不少工作了，大
概脉络可以说相当清晰了 |
l********a
发帖数: 61 | 77 味觉受体是zuker。。david julius是TRPV1
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 这个绝对扯的。。tjian 早被认为钙染料就可能得奖，至于GFP的话他的贡献也是刚刚
: 的，尽管不是第一发现者，但是后来改良工作巨大，倒是douglas prasher没得比较可
: 惜。
: 至于martin chalfie得绝对是自己宣传的好加运气，不是他克隆的基因，不是他发现的
: 现象，只是当时要GFP的质粒很多人人用的错的序列，他运气比较好成功了而已，能得
: 奖绝对是烧高香。
: 至于roger 在GFP那个奖里面3人的贡献我相信没人质疑。
: 当然这个跟他人品无关...
|
