a*****7
发帖数: 6 | 1 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
癌症表观遗传(cancer epigenetics)
癌症代谢(cancer metabolism)
癌症免疫(cancer immunology)
希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。 |
O**********a
发帖数: 317 | 2 癌症免疫(cancer immunology)
以后可以进产业；不想进的话，这个领域也跟产业密切联系着。进可攻退可守。
癌症表观遗传(cancer epigenetics)
红过了的topic。表观遗传更多的是fine tune，而不是那么那么的重要。好处是还是有
点热门，好发文章。
癌症代谢(cancer metabolism)
跟表观遗传差不多。 |
a*****7
发帖数: 6 | 3 目前癌症免疫是不错，不过本人没有太多的免疫背景，比较难上手。
如果比较癌症表观遗传和癌症代谢的话，哪一个更好一些呢？貌似癌症表观遗传已经做
了多年，癌症代谢兴起也就是这几年的事情。
有大牛可以比较一下癌症表观遗传和癌症代谢领域吗？各自领域好的lab都有哪些呢？ |
n**u
发帖数: 87 | 4 代谢 不解释
：目前癌症免疫是不错，不过本人没有太多的免疫背景，比较难上手。
： |
Y*******u
发帖数: 32 | 5 癌症免疫. 今年看到招AP的好多都是招这个方向
前两个入门的门槛低，很多人都号称做这两个方向，已经比较饱和了。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
:
: 癌症表观遗传(cancer epigenetics)
: 癌症代谢(cancer metabolism)
: 癌症免疫(cancer immunology)
: 希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
a*****7
发帖数: 6 | 7 癌症免疫貌似是比较好。可是楼主免疫背景不行，难入行。
癌症表观和癌症代谢哪个好一些呢？
【在 Y*******u 的大作中提到】
: 癌症免疫. 今年看到招AP的好多都是招这个方向
: 前两个入门的门槛低，很多人都号称做这两个方向，已经比较饱和了。
|
K******S
发帖数: 10109 | 8 代谢化学不强的话更难
：癌症免疫貌似是比较好。可是楼主免疫背景不行，难入行。
： |
O**********a
发帖数: 317 | 9 代谢要求啥化学。不就是生化代谢通路吗？
[在 KingofMS (你太有才了) 的大作中提到：]
：代谢化学不强的话更难
：
：........... |
K******S
发帖数: 10109 | 10 那不就是化学？难道是生物？光会背代谢通路本科生就行。
做代谢比较难的是最终代谢物的鉴定，学生物的化学训练一般都不够，一个有机物的名
字有时候都叫不出来，而且一般bioanalytical 的手段比如NMR,mass spec 什么的也接
触不多。
：代谢要求啥化学。不就是生化代谢通路吗？
： |
|
|
s****b
发帖数: 2039 | 11 为什么不做cancer genetics或者cancer signaling regulation?
【在 a*****7 的大作中提到】
: 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
:
: 癌症表观遗传(cancer epigenetics)
: 癌症代谢(cancer metabolism)
: 癌症免疫(cancer immunology)
: 希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。
|
w***7
发帖数: 1637 | 12 cancer immunology 对免疫地要求比较高，免疫学地东西很多，没有这个背景地话，进
入这个领域是一个很大地jump
cancer metabolism 现在非常热，动不动cns。代谢方面要用到不少质谱。如果这个学
得好，将来进工业界也很容易。 质谱应用面非常广，传统药厂药动药代就不说了。化
妆品厂，环境监测，临床诊断检测，等等都用到很多质谱。
学化学地都知道，五大化学里面，分析化学，主要也就是质谱分析，最容易在us 找工
作。事实上，我认识地做质谱地，都在工业界很快找到工作。有的还是去merck 这样地
大公司。
cencer epigenetics， 是不是主要是fine tuning 不懂
【在 a*****7 的大作中提到】
: 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
:
: 癌症表观遗传(cancer epigenetics)
: 癌症代谢(cancer metabolism)
: 癌症免疫(cancer immunology)
: 希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。
|
l****y
发帖数: 486 | 13 我谈一下我的看法：
要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
要，可以看两点最直接了到的：
1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
少，但人家的药就是管用，不服都不行。
而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
个角度讲，它绝对不是fine tune cancer,它是major driver.另外，直接针对
epigenetics的药也有promising的。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
:
: 癌症表观遗传(cancer epigenetics)
: 癌症代谢(cancer metabolism)
: 癌症免疫(cancer immunology)
: 希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。
|
l****y
发帖数: 486 | 14 而cancer metabolism的热跟这两点都关系没那么大，就第一点来说，整个cancer
metabolism里能抱的唯一大腿就是IDH（在癌症里有大量mutation的core component).
其实在发现IDH mutation前，这也是这个领域被人criticize的地方，就是：既然如此
重要，怎么没什么突变。IDH的出现让领域里的人如获至宝，但既变如此，这样的例子
还是太少了。
要说明的是，cancer metabolism是一个比较新（但其实也有上十年了）的领域，它里
面的leaders不是以前做传统metabolism的人，而是做 cancer signaling的人，所以这
些人把自己做的targets像PI3K, mTOR, Myc, P53什么的都说成是cancer metabolism里
的。这些targets在癌症里毫无疑问是非常重要的，但玩的太久了就不容易继续做了，
所以大家在这里换个角度可以继续研究。但这些不仅调控metabolism,也调控很多其他
东西（cell cycle, migration, genomic integrity, DNA damage, etc),所以和IDH这
样的还是有区别的。
我觉得 cancer metabolism 的热主要还是因为它让大家在概念上可以从新的角度去探
索癌症（你也可以认为这是一种炒作）,它肯定会继续热下去。它要想发现下一个IDH已
经几乎不可能了，因为TCGA该找的都找过了，这个领域要解决的最大问题是怎么找到到
directly target cancer metabolism 的能够确确实实治好癌症病人的药（类似与
immunology里的immunotherapy).如果PI3K inhibitor 管用的话，我认为不能只算在
cancer metabolism里，原因上面提到过。它需要找的是directly inhibit glycolysis
, oxidative phosphorylation, or lipid synthesis这样的药（如果这些在癌症里真
有那么重要的话）。
【在 l****y 的大作中提到】
: 我谈一下我的看法：
: 要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
: 要，可以看两点最直接了到的：
: 1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
: 2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
: Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
: 少，但人家的药就是管用，不服都不行。
: 而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
: regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
: 这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
|
z*t
发帖数: 863 | 15 明白人出现了：）
epigenetics在Hematology会是很好的target（在solid tumor里前景不是很clear）
其实类似MHC在cancer里面虽然没有大量的mutation但是expression level的变化是很
明显的
【在 l****y 的大作中提到】
: 我谈一下我的看法：
: 要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
: 要，可以看两点最直接了到的：
: 1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
: 2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
: Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
: 少，但人家的药就是管用，不服都不行。
: 而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
: regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
: 这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
|
k*****o
发帖数: 148 | 16 请教你觉得那个epigenetic target比较promising呢？
【在 l****y 的大作中提到】
: 我谈一下我的看法：
: 要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
: 要，可以看两点最直接了到的：
: 1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
: 2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
: Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
: 少，但人家的药就是管用，不服都不行。
: 而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
: regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
: 这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
|
z*t
发帖数: 863 | 17 最早的cancer drug都是target cancer metabolism，某种程度上讲我们在走回头路了
。这种直接针对重要代谢酶catalytic activity的药物已经试过不少了，但是side
effect一直都很严重。今后还是要走structural design的路线找allosteric ihibitor
【在 l****y 的大作中提到】
: 而cancer metabolism的热跟这两点都关系没那么大，就第一点来说，整个cancer
: metabolism里能抱的唯一大腿就是IDH（在癌症里有大量mutation的core component).
: 其实在发现IDH mutation前，这也是这个领域被人criticize的地方，就是：既然如此
: 重要，怎么没什么突变。IDH的出现让领域里的人如获至宝，但既变如此，这样的例子
: 还是太少了。
: 要说明的是，cancer metabolism是一个比较新（但其实也有上十年了）的领域，它里
: 面的leaders不是以前做传统metabolism的人，而是做 cancer signaling的人，所以这
: 些人把自己做的targets像PI3K, mTOR, Myc, P53什么的都说成是cancer metabolism里
: 的。这些targets在癌症里毫无疑问是非常重要的，但玩的太久了就不容易继续做了，
: 所以大家在这里换个角度可以继续研究。但这些不仅调控metabolism,也调控很多其他
|
l****y
发帖数: 486 | 18 你说的很对，其实 target cancer metabolism的 cancer drug在 cancer metabolism
这个领域出来很多年前就有了，比如常用的chemotherapy的药是 target nucleic acid
metabolism的。正如你所说，这类药的副作用大，原因之一就是metabolism是人的正
常细胞所必须的，从这个角度看，target metabolism 挑战性很大，这其中只有IDH是
个例外，因为它在cancer里有突变，并由突变产生了新的功能，所以原理上我们可以设
计药品只 target 这种新的功能，从而spare normal cells.
ihibitor
【在 z*t 的大作中提到】
: 最早的cancer drug都是target cancer metabolism，某种程度上讲我们在走回头路了
: 。这种直接针对重要代谢酶catalytic activity的药物已经试过不少了，但是side
: effect一直都很严重。今后还是要走structural design的路线找allosteric ihibitor
|
g****0
发帖数: 425 | 19 说的很好。癌症相对其他疾病还是有其特殊的病理，就是it is always evolving.
【在 l****y 的大作中提到】
: 我谈一下我的看法：
: 要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
: 要，可以看两点最直接了到的：
: 1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
: 2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
: Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
: 少，但人家的药就是管用，不服都不行。
: 而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
: regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
: 这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
|
O**********a
发帖数: 317 | 20 Cancer里面突变的epigenetics因子，跟catalytic activity有关的不多。多是蛋白本
身的。所以histone修饰更多的是fine tuning
epigenetics里面，BRD4 DOT1L的inhibitor可以治疗。 |
|
|
j******1
发帖数: 1315 | 21 楼主都说要找出路了大家还聊的挺嗨:fine tuning，promising target这些能找到工作
吗？除了一轮又一轮的post-doc？还年轻能学的动就癌症免疫治疗，这是唯一有希望找
到正经工作的。 |
z*t
发帖数: 863 | 22 lumphy可没说fine tuning啊，你看看epzm，agios之类小公司，哪个不能找到工作啊？
现在当然cancer immunotherapy 热的不行，但不代表epigenetics和metabolism就没有
future drug，找不到工作了。就说apoptosis肯定没人做了吧，但是BCL2 inihibitor
二期在CLL里好得很，一出来马上又是一波跟风的，嘿嘿
【在 j******1 的大作中提到】
: 楼主都说要找出路了大家还聊的挺嗨:fine tuning，promising target这些能找到工作
: 吗？除了一轮又一轮的post-doc？还年轻能学的动就癌症免疫治疗，这是唯一有希望找
: 到正经工作的。
|
y*******1
发帖数: 164 | 23 无脑选免疫
癌症表观遗传对研究机理是很有用，但是对找drug target用处不大，作为biomarker也
不太实用。而生物博后进公司无非就是做做target discovery，biomarker
identification之类的。如果跟着两个不沾边，找工作很难。 |
a*****7
发帖数: 6 | 24 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
癌症表观遗传(cancer epigenetics)
癌症代谢(cancer metabolism)
癌症免疫(cancer immunology)
希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。 |
O**********a
发帖数: 317 | 25 癌症免疫(cancer immunology)
以后可以进产业；不想进的话，这个领域也跟产业密切联系着。进可攻退可守。
癌症表观遗传(cancer epigenetics)
红过了的topic。表观遗传更多的是fine tune，而不是那么那么的重要。好处是还是有
点热门，好发文章。
癌症代谢(cancer metabolism)
跟表观遗传差不多。 |
a*****7
发帖数: 6 | 26 目前癌症免疫是不错，不过本人没有太多的免疫背景，比较难上手。
如果比较癌症表观遗传和癌症代谢的话，哪一个更好一些呢？貌似癌症表观遗传已经做
了多年，癌症代谢兴起也就是这几年的事情。
有大牛可以比较一下癌症表观遗传和癌症代谢领域吗？各自领域好的lab都有哪些呢？ |
n**u
发帖数: 87 | 27 代谢 不解释
：目前癌症免疫是不错，不过本人没有太多的免疫背景，比较难上手。
： |
Y*******u
发帖数: 32 | 28 癌症免疫. 今年看到招AP的好多都是招这个方向
前两个入门的门槛低，很多人都号称做这两个方向，已经比较饱和了。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
:
: 癌症表观遗传(cancer epigenetics)
: 癌症代谢(cancer metabolism)
: 癌症免疫(cancer immunology)
: 希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
a*****7
发帖数: 6 | 30 癌症免疫貌似是比较好。可是楼主免疫背景不行，难入行。
癌症表观和癌症代谢哪个好一些呢？
【在 Y*******u 的大作中提到】
: 癌症免疫. 今年看到招AP的好多都是招这个方向
: 前两个入门的门槛低，很多人都号称做这两个方向，已经比较饱和了。
|
|
|
K******S
发帖数: 10109 | 31 代谢化学不强的话更难
：癌症免疫貌似是比较好。可是楼主免疫背景不行，难入行。
： |
O**********a
发帖数: 317 | 32 代谢要求啥化学。不就是生化代谢通路吗？
[在 KingofMS (你太有才了) 的大作中提到：]
：代谢化学不强的话更难
：
：........... |
K******S
发帖数: 10109 | 33 那不就是化学？难道是生物？光会背代谢通路本科生就行。
做代谢比较难的是最终代谢物的鉴定，学生物的化学训练一般都不够，一个有机物的名
字有时候都叫不出来，而且一般bioanalytical 的手段比如NMR,mass spec 什么的也接
触不多。
：代谢要求啥化学。不就是生化代谢通路吗？
： |
w***7
发帖数: 1637 | 34 cancer immunology 对免疫地要求比较高，免疫学地东西很多，没有这个背景地话，进
入这个领域是一个很大地jump
cancer metabolism 现在非常热，动不动cns。代谢方面要用到不少质谱。如果这个学
得好，将来进工业界也很容易。 质谱应用面非常广，传统药厂药动药代就不说了。化
妆品厂，环境监测，临床诊断检测，等等都用到很多质谱。
学化学地都知道，五大化学里面，分析化学，主要也就是质谱分析，最容易在us 找工
作。事实上，我认识地做质谱地，都在工业界很快找到工作。有的还是去merck 这样地
大公司。
cencer epigenetics， 是不是主要是fine tuning 不懂
【在 a*****7 的大作中提到】
: 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
:
: 癌症表观遗传(cancer epigenetics)
: 癌症代谢(cancer metabolism)
: 癌症免疫(cancer immunology)
: 希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。
|
l****y
发帖数: 486 | 35 我谈一下我的看法：
要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
要，可以看两点最直接了到的：
1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
少，但人家的药就是管用，不服都不行。
而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
个角度讲，它绝对不是fine tune cancer,它是major driver.另外，直接针对
epigenetics的药也有promising的。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 博士后想进入癌症研究领域，考虑从以下的方向选择一个：
:
: 癌症表观遗传(cancer epigenetics)
: 癌症代谢(cancer metabolism)
: 癌症免疫(cancer immunology)
: 希望大家给点意见，哪个方向出路好一些。谢谢。
|
l****y
发帖数: 486 | 36 而cancer metabolism的热跟这两点都关系没那么大，就第一点来说，整个cancer
metabolism里能抱的唯一大腿就是IDH（在癌症里有大量mutation的core component).
其实在发现IDH mutation前，这也是这个领域被人criticize的地方，就是：既然如此
重要，怎么没什么突变。IDH的出现让领域里的人如获至宝，但既变如此，这样的例子
还是太少了。
要说明的是，cancer metabolism是一个比较新（但其实也有上十年了）的领域，它里
面的leaders不是以前做传统metabolism的人，而是做 cancer signaling的人，所以这
些人把自己做的targets像PI3K, mTOR, Myc, P53什么的都说成是cancer metabolism里
的。这些targets在癌症里毫无疑问是非常重要的，但玩的太久了就不容易继续做了，
所以大家在这里换个角度可以继续研究。但这些不仅调控metabolism,也调控很多其他
东西（cell cycle, migration, genomic integrity, DNA damage, etc),所以和IDH这
样的还是有区别的。
我觉得 cancer metabolism 的热主要还是因为它让大家在概念上可以从新的角度去探
索癌症（你也可以认为这是一种炒作）,它肯定会继续热下去。它要想发现下一个IDH已
经几乎不可能了，因为TCGA该找的都找过了，这个领域要解决的最大问题是怎么找到到
directly target cancer metabolism 的能够确确实实治好癌症病人的药（类似与
immunology里的immunotherapy).如果PI3K inhibitor 管用的话，我认为不能只算在
cancer metabolism里，原因上面提到过。它需要找的是directly inhibit glycolysis
, oxidative phosphorylation, or lipid synthesis这样的药（如果这些在癌症里真
有那么重要的话）。
【在 l****y 的大作中提到】
: 我谈一下我的看法：
: 要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
: 要，可以看两点最直接了到的：
: 1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
: 2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
: Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
: 少，但人家的药就是管用，不服都不行。
: 而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
: regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
: 这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
|
z*t
发帖数: 863 | 37 明白人出现了：）
epigenetics在Hematology会是很好的target（在solid tumor里前景不是很clear）
其实类似MHC在cancer里面虽然没有大量的mutation但是expression level的变化是很
明显的
【在 l****y 的大作中提到】
: 我谈一下我的看法：
: 要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
: 要，可以看两点最直接了到的：
: 1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
: 2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
: Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
: 少，但人家的药就是管用，不服都不行。
: 而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
: regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
: 这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
|
k*****o
发帖数: 148 | 38 请教你觉得那个epigenetic target比较promising呢？
【在 l****y 的大作中提到】
: 我谈一下我的看法：
: 要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
: 要，可以看两点最直接了到的：
: 1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
: 2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
: Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
: 少，但人家的药就是管用，不服都不行。
: 而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
: regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
: 这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
|
z*t
发帖数: 863 | 39 最早的cancer drug都是target cancer metabolism，某种程度上讲我们在走回头路了
。这种直接针对重要代谢酶catalytic activity的药物已经试过不少了，但是side
effect一直都很严重。今后还是要走structural design的路线找allosteric ihibitor
【在 l****y 的大作中提到】
: 而cancer metabolism的热跟这两点都关系没那么大，就第一点来说，整个cancer
: metabolism里能抱的唯一大腿就是IDH（在癌症里有大量mutation的core component).
: 其实在发现IDH mutation前，这也是这个领域被人criticize的地方，就是：既然如此
: 重要，怎么没什么突变。IDH的出现让领域里的人如获至宝，但既变如此，这样的例子
: 还是太少了。
: 要说明的是，cancer metabolism是一个比较新（但其实也有上十年了）的领域，它里
: 面的leaders不是以前做传统metabolism的人，而是做 cancer signaling的人，所以这
: 些人把自己做的targets像PI3K, mTOR, Myc, P53什么的都说成是cancer metabolism里
: 的。这些targets在癌症里毫无疑问是非常重要的，但玩的太久了就不容易继续做了，
: 所以大家在这里换个角度可以继续研究。但这些不仅调控metabolism,也调控很多其他
|
l****y
发帖数: 486 | 40 你说的很对，其实 target cancer metabolism的 cancer drug在 cancer metabolism
这个领域出来很多年前就有了，比如常用的chemotherapy的药是 target nucleic acid
metabolism的。正如你所说，这类药的副作用大，原因之一就是metabolism是人的正
常细胞所必须的，从这个角度看，target metabolism 挑战性很大，这其中只有IDH是
个例外，因为它在cancer里有突变，并由突变产生了新的功能，所以原理上我们可以设
计药品只 target 这种新的功能，从而spare normal cells.
ihibitor
【在 z*t 的大作中提到】
: 最早的cancer drug都是target cancer metabolism，某种程度上讲我们在走回头路了
: 。这种直接针对重要代谢酶catalytic activity的药物已经试过不少了，但是side
: effect一直都很严重。今后还是要走structural design的路线找allosteric ihibitor
|
|
|
g****0
发帖数: 425 | 41 说的很好。癌症相对其他疾病还是有其特殊的病理，就是it is always evolving.
【在 l****y 的大作中提到】
: 我谈一下我的看法：
: 要看一个 target/pathway/process/field 对癌症(或者任何其他一种疾病）是不是重
: 要，可以看两点最直接了到的：
: 1. 它里面的core component在这个疾病是不是有大量的突变。
: 2. 直接针对它的药是不是能把病治好。
: Cancer immunology的热完全就是靠第二点。其实直接调控免疫的基因在癌症里突变很
: 少，但人家的药就是管用，不服都不行。
: 而cancer epigenetics的热主要是因为第一点，因为大家发现有很多epigenetic
: regulator, such as histone modifiers, chromatin remodelers 甚至histone自己（
: 这就好比哪天大家发现actin在癌症里也有大量突变一样）在癌症里有大量突变。从这
|
O**********a
发帖数: 317 | 42 Cancer里面突变的epigenetics因子，跟catalytic activity有关的不多。多是蛋白本
身的。所以histone修饰更多的是fine tuning
epigenetics里面，BRD4 DOT1L的inhibitor可以治疗。 |
j******1
发帖数: 1315 | 43 楼主都说要找出路了大家还聊的挺嗨:fine tuning，promising target这些能找到工作
吗？除了一轮又一轮的post-doc？还年轻能学的动就癌症免疫治疗，这是唯一有希望找
到正经工作的。 |
z*t
发帖数: 863 | 44 lumphy可没说fine tuning啊，你看看epzm，agios之类小公司，哪个不能找到工作啊？
现在当然cancer immunotherapy 热的不行，但不代表epigenetics和metabolism就没有
future drug，找不到工作了。就说apoptosis肯定没人做了吧，但是BCL2 inihibitor
二期在CLL里好得很，一出来马上又是一波跟风的，嘿嘿
【在 j******1 的大作中提到】
: 楼主都说要找出路了大家还聊的挺嗨:fine tuning，promising target这些能找到工作
: 吗？除了一轮又一轮的post-doc？还年轻能学的动就癌症免疫治疗，这是唯一有希望找
: 到正经工作的。
|
y*******1
发帖数: 164 | 45 无脑选免疫
癌症表观遗传对研究机理是很有用，但是对找drug target用处不大，作为biomarker也
不太实用。而生物博后进公司无非就是做做target discovery，biomarker
identification之类的。如果跟着两个不沾边，找工作很难。 |
t********e
发帖数: 107 | |
a******r
发帖数: 786 | 47 跳坑才是王道
【在 D*a 的大作中提到】
: 为啥没人说表观遗传--大数据--码工
: 哈哈
|
