c******i
发帖数: 63 | 1 最近网上有一种观点，即沃森因为获得富兰克林的结构数据从而提出双螺旋结构，进而
拿到诺贝尔奖。姑且不说这件事是沃森的污点，拿这个给张生家洗地根本占不住脚。当
年列强凭借船坚炮利侵略我们，今天我们强大了，也要效仿他们么？这两件事看似相似
，本质上并不相同。
首先，沃森他们是1962年获奖，而富兰克林1958年就去世了，诺奖不可能颁给死人；而
且那年富兰克林的老板威尔金斯也和沃森共享诺奖，这表明诺奖委员会是认可DNA晶体
结构在双螺旋模型中的贡献。
其次，富兰克林的作用被低估是有当时的时代背景。上世纪五十年代，女性的社会地位
低。富兰克林在当时的科研界也算是个另类了。另外，员工做出的结果，credit往往归
老板，这是科研界不成文的规定。Yamanaka由于iPS技术获得2012年的诺奖，而他的学
生享受不到这项殊荣。
第三，晶体结构是双螺旋模型产生的必要条件，但不是充分条件。另一条线索也至关重
要，即嘌呤嘧啶的比例，而它的发现者是查可夫。当初，每个人都有一部分解开DNA结
构的线索，而沃森和克里克刚好从不同人那里知道所有的线索。他们能够提出双螺旋模
型，运气也是好到爆棚。这跟他们当时所处的环境有关，可以获得各个领域最新的研究
进展。
中国人一直有诺奖情结，这无可厚非。但从事科研的根本动力应该是对未知世界的好奇
心，诺奖无非是对某些幸运儿的奖励罢了，不能本末倒置。且不说磁受体能不能获诺奖
，即使能获，相信诺奖委员会也不会颠倒黑白，把诺奖发给张生家这个小人，除非他们
存心想看我们笑话。其实很多国之重器的研究（如两弹一星）对我们这个民族意义更大
，而这些科学家并没有获诺奖。难道说他们的成就不重要么？钱学森和杨振宁对中华民
族的贡献谁大一些，相信明眼人自有答案。
中国国力的进步这些年有目共睹，科研条件更是今非昔比。只要所有科学家脚踏实地，
诺奖指日可待。如果像张生家之流通过下三滥手段侥幸获得诺奖，那反而是中国科研的
悲哀，对科研界的打击无异于杀鸡取卵、竭泽而渔。 |
c******i
发帖数: 63 | 2 在mitbbs潜水三年多，今天第一次发帖。也是被张生家恶心到不行，特地注册的帐号，
来和大家一起鄙视这厮。
【在 c******i 的大作中提到】
: 最近网上有一种观点，即沃森因为获得富兰克林的结构数据从而提出双螺旋结构，进而
: 拿到诺贝尔奖。姑且不说这件事是沃森的污点，拿这个给张生家洗地根本占不住脚。当
: 年列强凭借船坚炮利侵略我们，今天我们强大了，也要效仿他们么？这两件事看似相似
: ，本质上并不相同。
: 首先，沃森他们是1962年获奖，而富兰克林1958年就去世了，诺奖不可能颁给死人；而
: 且那年富兰克林的老板威尔金斯也和沃森共享诺奖，这表明诺奖委员会是认可DNA晶体
: 结构在双螺旋模型中的贡献。
: 其次，富兰克林的作用被低估是有当时的时代背景。上世纪五十年代，女性的社会地位
: 低。富兰克林在当时的科研界也算是个另类了。另外，员工做出的结果，credit往往归
: 老板，这是科研界不成文的规定。Yamanaka由于iPS技术获得2012年的诺奖，而他的学
|
c********r
发帖数: 1125 | 3 WATSON的事情我看了不少资料，出来抛块砖
首先当时世界上认识到DNA的重要性的基本就没多少人，
Chargaff知道碱基配比规律，但是他居然根本没意识到这个是遗传复制规律的金钥匙，
这个不能怪别人
MRC和其他组大多研究蛋白结构，DNA不能说无人问津但是也不能算热门
其次中间很多因素促成了DNA结构的发现
首先就是watson加入MRC的机缘，他在丹麦的老板忙于搞婚外情没时间理他，他自己找
到了MRC来搞结构
再有就是rosa Franklin和威尔金斯的不合，这个也是威尔金斯偷偷拿51号照片的原因
，如果两人关系好恐怕也没watson后来什么事情
最关键的人物实际是linus Pauling,他老人家显然知道这个结构的重要，但是也有几个
不利因素让他无缘圣杯
1.消息不畅通：众所周知Pauling受老婆影响50年代很左，被美国政府盯上了，一次重
要的会议没给签证，否则...
2. 卧底：Pauling的不成器的儿子当时靠关系也在MRC手底下读phd，他倒是向着Watson
他们的，乐于看到老爹出丑
3. 美国设备不好：pauling根本没有清楚的x-ray照片
实际watson最早的一个模型是三螺旋的因为watson把水分子数量记错了，但是后来很快
被周围人更正了，PAuling当时靠着远比MRC烂的照片也推出了一个三螺旋的模型，可惜
没人指出他错了（没去开成会）
最后就是整个cavendish实验室的幕后操作，小布拉格之前被pauling抢了一头很不爽，
力主watson他们的实验这也是重要成因。
所以简单说什么watson偷了别人idea这个实际是很无知的想法。 |
H**********6
发帖数: 994 | 4 要是pauling成了，一人拿三次诺贝尔，lol。。
【在 c********r 的大作中提到】
: WATSON的事情我看了不少资料，出来抛块砖
: 首先当时世界上认识到DNA的重要性的基本就没多少人，
: Chargaff知道碱基配比规律，但是他居然根本没意识到这个是遗传复制规律的金钥匙，
: 这个不能怪别人
: MRC和其他组大多研究蛋白结构，DNA不能说无人问津但是也不能算热门
: 其次中间很多因素促成了DNA结构的发现
: 首先就是watson加入MRC的机缘，他在丹麦的老板忙于搞婚外情没时间理他，他自己找
: 到了MRC来搞结构
: 再有就是rosa Franklin和威尔金斯的不合，这个也是威尔金斯偷偷拿51号照片的原因
: ，如果两人关系好恐怕也没watson后来什么事情
|
c******i
发帖数: 63 | 5 想起阿Q的名言，和尚摸得，我摸不得？鲁迅对国民性的剖析还是很深刻的。
【在 c********r 的大作中提到】
: WATSON的事情我看了不少资料，出来抛块砖
: 首先当时世界上认识到DNA的重要性的基本就没多少人，
: Chargaff知道碱基配比规律，但是他居然根本没意识到这个是遗传复制规律的金钥匙，
: 这个不能怪别人
: MRC和其他组大多研究蛋白结构，DNA不能说无人问津但是也不能算热门
: 其次中间很多因素促成了DNA结构的发现
: 首先就是watson加入MRC的机缘，他在丹麦的老板忙于搞婚外情没时间理他，他自己找
: 到了MRC来搞结构
: 再有就是rosa Franklin和威尔金斯的不合，这个也是威尔金斯偷偷拿51号照片的原因
: ，如果两人关系好恐怕也没watson后来什么事情
|
D*a
发帖数: 6830 | 6 中国人一向是自己做了什么错事，就说那谁谁谁也做了不是吗？
真是很难想象这些人小学都是怎么教育的，是不是拿80分的卷子回家去，跟爹妈说我同
桌才考了60
【在 c******i 的大作中提到】
: 想起阿Q的名言，和尚摸得，我摸不得？鲁迅对国民性的剖析还是很深刻的。
|
d******n
发帖数: 3836 | 7 80分不少了。我向来都是60分拿回家去说同桌考了30分
【在 D*a 的大作中提到】
: 中国人一向是自己做了什么错事，就说那谁谁谁也做了不是吗？
: 真是很难想象这些人小学都是怎么教育的，是不是拿80分的卷子回家去，跟爹妈说我同
: 桌才考了60
|
s*******e
发帖数: 1389 | 8 都及格了还需要用说吗？
张生家这事是自己考了零蛋，说沃森才考了59
【在 d******n 的大作中提到】
: 80分不少了。我向来都是60分拿回家去说同桌考了30分
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 鲍林比沃森克里克强多了吧，看过沃森的传记，他们自己都承认在鲍林发现蛋白质的a
螺旋结构之后，单螺旋，双螺旋都是很简单的推论，实验室里面人人都知道。沃森克里
克估计是新人，所以动作更快，对荣誉的渴望更大一些。
【在 c********r 的大作中提到】
: WATSON的事情我看了不少资料，出来抛块砖
: 首先当时世界上认识到DNA的重要性的基本就没多少人，
: Chargaff知道碱基配比规律，但是他居然根本没意识到这个是遗传复制规律的金钥匙，
: 这个不能怪别人
: MRC和其他组大多研究蛋白结构，DNA不能说无人问津但是也不能算热门
: 其次中间很多因素促成了DNA结构的发现
: 首先就是watson加入MRC的机缘，他在丹麦的老板忙于搞婚外情没时间理他，他自己找
: 到了MRC来搞结构
: 再有就是rosa Franklin和威尔金斯的不合，这个也是威尔金斯偷偷拿51号照片的原因
: ，如果两人关系好恐怕也没watson后来什么事情
|
d*****n
发帖数: 39 | |
|
|
F******p
发帖数: 2099 | 11 你们怎么会认为这”磁受体”能的诺奖？ 根本就是这个张的梦话而已。翻翻
biomedical science这十几年的发现和应用，比这个有意义有价值的汗牛充栋，更不要
提未来十几年的更新的发现和应用。不要以为诺奖曾经给过嗅觉受体和水通道就会继续
给这个"磁受体”，发现的难度和贡献不可同日而语。就好像伟哥和蚁力神一样，没法
PK. |
c******i
发帖数: 63 | 12 没有说磁受体一定会拿诺奖，只是因为有一种观点把张生家和当年沃森的行为相提并论
。就事论事的反驳这种观点。
凭心而论，磁受体如果真的被后续报道证实，是有拿诺奖的potential，至少比施一公
的工作靠谱。而且相比嗅觉受体或水通道，应用前景更大。因为你无法用气味分子特异
激活某类神经元，而磁受体是具有和opotigenetic相当的应用前景的，而且如果其穿透
力更强，甚至比opotigenetic更有用。张生家正是看准这点才撕破脸皮，也要抢谢灿的
credit。如果只是一般的发现，他何必冒天下之大不韪。
【在 F******p 的大作中提到】
: 你们怎么会认为这”磁受体”能的诺奖？ 根本就是这个张的梦话而已。翻翻
: biomedical science这十几年的发现和应用，比这个有意义有价值的汗牛充栋，更不要
: 提未来十几年的更新的发现和应用。不要以为诺奖曾经给过嗅觉受体和水通道就会继续
: 给这个"磁受体”，发现的难度和贡献不可同日而语。就好像伟哥和蚁力神一样，没法
: PK.
|
F******p
发帖数: 2099 | 13 说optogenetics, 我只能嘿嘿了。其实Micky 也应该的诺奖的。 |
c******i
发帖数: 63 | 14 赌一根黄瓜，十年后再来mitbbs此贴看看，嘿嘿
【在 F******p 的大作中提到】
: 说optogenetics, 我只能嘿嘿了。其实Micky 也应该的诺奖的。
|
c**********r
发帖数: 2372 | 15 沃森虽然算不上什么好人
但是拿来和这位比，真的好吗 |
c******i
发帖数: 63 | 16 不是我要拿沃森跟张生家比，而是网上有一种观点用沃森的例子为张生家辩护。我是要
说明这两者之间本质是不同的。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 沃森虽然算不上什么好人
: 但是拿来和这位比，真的好吗
|
j********o
发帖数: 1085 | 17 optogentics可以得奖，那cre loxP要不要也给个？大家都是技术运用嘛，而且都使用
广泛，optogentics 还要仰仗cre loxP呢。。。。
【在 c******i 的大作中提到】
: 没有说磁受体一定会拿诺奖，只是因为有一种观点把张生家和当年沃森的行为相提并论
: 。就事论事的反驳这种观点。
: 凭心而论，磁受体如果真的被后续报道证实，是有拿诺奖的potential，至少比施一公
: 的工作靠谱。而且相比嗅觉受体或水通道，应用前景更大。因为你无法用气味分子特异
: 激活某类神经元，而磁受体是具有和opotigenetic相当的应用前景的，而且如果其穿透
: 力更强，甚至比opotigenetic更有用。张生家正是看准这点才撕破脸皮，也要抢谢灿的
: credit。如果只是一般的发现，他何必冒天下之大不韪。
|
m******5
发帖数: 1383 | 18 cre loxp 给过了
【在 j********o 的大作中提到】
: optogentics可以得奖，那cre loxP要不要也给个？大家都是技术运用嘛，而且都使用
: 广泛，optogentics 还要仰仗cre loxP呢。。。。
|
c******i
发帖数: 63 | 19 是03年和小鼠ESC一起获奖那次？
【在 m******5 的大作中提到】
: cre loxp 给过了
|
a******g
发帖数: 938 | |
|
|
c******i
发帖数: 63 | 21 和optogenetics类似吧，用来操控神经系统
【在 a******g 的大作中提到】
: 磁体有什么直接的应用前景呢？
|
l********a
发帖数: 61 | 22 关键non-invasive，而且可以同时manipulate多脑区，成熟以后秒杀optogenetics
【在 c******i 的大作中提到】
: 和optogenetics类似吧，用来操控神经系统
|
c******i
发帖数: 63 | 23 最近网上有一种观点，即沃森因为获得富兰克林的结构数据从而提出双螺旋结构，进而
拿到诺贝尔奖。姑且不说这件事是沃森的污点，拿这个给张生家洗地根本占不住脚。当
年列强凭借船坚炮利侵略我们，今天我们强大了，也要效仿他们么？这两件事看似相似
，本质上并不相同。
首先，沃森他们是1962年获奖，而富兰克林1958年就去世了，诺奖不可能颁给死人；而
且那年富兰克林的老板威尔金斯也和沃森共享诺奖，这表明诺奖委员会是认可DNA晶体
结构在双螺旋模型中的贡献。
其次，富兰克林的作用被低估是有当时的时代背景。上世纪五十年代，女性的社会地位
低。富兰克林在当时的科研界也算是个另类了。另外，员工做出的结果，credit往往归
老板，这是科研界不成文的规定。Yamanaka由于iPS技术获得2012年的诺奖，而他的学
生享受不到这项殊荣。
第三，晶体结构是双螺旋模型产生的必要条件，但不是充分条件。另一条线索也至关重
要，即嘌呤嘧啶的比例，而它的发现者是查可夫。当初，每个人都有一部分解开DNA结
构的线索，而沃森和克里克刚好从不同人那里知道所有的线索。他们能够提出双螺旋模
型，运气也是好到爆棚。这跟他们当时所处的环境有关，可以获得各个领域最新的研究
进展。
中国人一直有诺奖情结，这无可厚非。但从事科研的根本动力应该是对未知世界的好奇
心，诺奖无非是对某些幸运儿的奖励罢了，不能本末倒置。且不说磁受体能不能获诺奖
，即使能获，相信诺奖委员会也不会颠倒黑白，把诺奖发给张生家这个小人，除非他们
存心想看我们笑话。其实很多国之重器的研究（如两弹一星）对我们这个民族意义更大
，而这些科学家并没有获诺奖。难道说他们的成就不重要么？钱学森和杨振宁对中华民
族的贡献谁大一些，相信明眼人自有答案。
中国国力的进步这些年有目共睹，科研条件更是今非昔比。只要所有科学家脚踏实地，
诺奖指日可待。如果像张生家之流通过下三滥手段侥幸获得诺奖，那反而是中国科研的
悲哀，对科研界的打击无异于杀鸡取卵、竭泽而渔。 |
c******i
发帖数: 63 | 24 在mitbbs潜水三年多，今天第一次发帖。也是被张生家恶心到不行，特地注册的帐号，
来和大家一起鄙视这厮。
【在 c******i 的大作中提到】
: 最近网上有一种观点，即沃森因为获得富兰克林的结构数据从而提出双螺旋结构，进而
: 拿到诺贝尔奖。姑且不说这件事是沃森的污点，拿这个给张生家洗地根本占不住脚。当
: 年列强凭借船坚炮利侵略我们，今天我们强大了，也要效仿他们么？这两件事看似相似
: ，本质上并不相同。
: 首先，沃森他们是1962年获奖，而富兰克林1958年就去世了，诺奖不可能颁给死人；而
: 且那年富兰克林的老板威尔金斯也和沃森共享诺奖，这表明诺奖委员会是认可DNA晶体
: 结构在双螺旋模型中的贡献。
: 其次，富兰克林的作用被低估是有当时的时代背景。上世纪五十年代，女性的社会地位
: 低。富兰克林在当时的科研界也算是个另类了。另外，员工做出的结果，credit往往归
: 老板，这是科研界不成文的规定。Yamanaka由于iPS技术获得2012年的诺奖，而他的学
|
c********r
发帖数: 1125 | 25 WATSON的事情我看了不少资料，出来抛块砖
首先当时世界上认识到DNA的重要性的基本就没多少人，
Chargaff知道碱基配比规律，但是他居然根本没意识到这个是遗传复制规律的金钥匙，
这个不能怪别人
MRC和其他组大多研究蛋白结构，DNA不能说无人问津但是也不能算热门
其次中间很多因素促成了DNA结构的发现
首先就是watson加入MRC的机缘，他在丹麦的老板忙于搞婚外情没时间理他，他自己找
到了MRC来搞结构
再有就是rosa Franklin和威尔金斯的不合，这个也是威尔金斯偷偷拿51号照片的原因
，如果两人关系好恐怕也没watson后来什么事情
最关键的人物实际是linus Pauling,他老人家显然知道这个结构的重要，但是也有几个
不利因素让他无缘圣杯
1.消息不畅通：众所周知Pauling受老婆影响50年代很左，被美国政府盯上了，一次重
要的会议没给签证，否则...
2. 卧底：Pauling的不成器的儿子当时靠关系也在MRC手底下读phd，他倒是向着Watson
他们的，乐于看到老爹出丑
3. 美国设备不好：pauling根本没有清楚的x-ray照片
实际watson最早的一个模型是三螺旋的因为watson把水分子数量记错了，但是后来很快
被周围人更正了，PAuling当时靠着远比MRC烂的照片也推出了一个三螺旋的模型，可惜
没人指出他错了（没去开成会）
最后就是整个cavendish实验室的幕后操作，小布拉格之前被pauling抢了一头很不爽，
力主watson他们的实验这也是重要成因。
所以简单说什么watson偷了别人idea这个实际是很无知的想法。 |
H**********6
发帖数: 994 | 26 要是pauling成了，一人拿三次诺贝尔，lol。。
【在 c********r 的大作中提到】
: WATSON的事情我看了不少资料，出来抛块砖
: 首先当时世界上认识到DNA的重要性的基本就没多少人，
: Chargaff知道碱基配比规律，但是他居然根本没意识到这个是遗传复制规律的金钥匙，
: 这个不能怪别人
: MRC和其他组大多研究蛋白结构，DNA不能说无人问津但是也不能算热门
: 其次中间很多因素促成了DNA结构的发现
: 首先就是watson加入MRC的机缘，他在丹麦的老板忙于搞婚外情没时间理他，他自己找
: 到了MRC来搞结构
: 再有就是rosa Franklin和威尔金斯的不合，这个也是威尔金斯偷偷拿51号照片的原因
: ，如果两人关系好恐怕也没watson后来什么事情
|
c******i
发帖数: 63 | 27 想起阿Q的名言，和尚摸得，我摸不得？鲁迅对国民性的剖析还是很深刻的。
【在 c********r 的大作中提到】
: WATSON的事情我看了不少资料，出来抛块砖
: 首先当时世界上认识到DNA的重要性的基本就没多少人，
: Chargaff知道碱基配比规律，但是他居然根本没意识到这个是遗传复制规律的金钥匙，
: 这个不能怪别人
: MRC和其他组大多研究蛋白结构，DNA不能说无人问津但是也不能算热门
: 其次中间很多因素促成了DNA结构的发现
: 首先就是watson加入MRC的机缘，他在丹麦的老板忙于搞婚外情没时间理他，他自己找
: 到了MRC来搞结构
: 再有就是rosa Franklin和威尔金斯的不合，这个也是威尔金斯偷偷拿51号照片的原因
: ，如果两人关系好恐怕也没watson后来什么事情
|
D*a
发帖数: 6830 | 28 中国人一向是自己做了什么错事，就说那谁谁谁也做了不是吗？
真是很难想象这些人小学都是怎么教育的，是不是拿80分的卷子回家去，跟爹妈说我同
桌才考了60
【在 c******i 的大作中提到】
: 想起阿Q的名言，和尚摸得，我摸不得？鲁迅对国民性的剖析还是很深刻的。
|
d******n
发帖数: 3836 | 29 80分不少了。我向来都是60分拿回家去说同桌考了30分
【在 D*a 的大作中提到】
: 中国人一向是自己做了什么错事，就说那谁谁谁也做了不是吗？
: 真是很难想象这些人小学都是怎么教育的，是不是拿80分的卷子回家去，跟爹妈说我同
: 桌才考了60
|
s*******e
发帖数: 1389 | 30 都及格了还需要用说吗？
张生家这事是自己考了零蛋，说沃森才考了59
【在 d******n 的大作中提到】
: 80分不少了。我向来都是60分拿回家去说同桌考了30分
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 31 鲍林比沃森克里克强多了吧，看过沃森的传记，他们自己都承认在鲍林发现蛋白质的a
螺旋结构之后，单螺旋，双螺旋都是很简单的推论，实验室里面人人都知道。沃森克里
克估计是新人，所以动作更快，对荣誉的渴望更大一些。
【在 c********r 的大作中提到】
: WATSON的事情我看了不少资料，出来抛块砖
: 首先当时世界上认识到DNA的重要性的基本就没多少人，
: Chargaff知道碱基配比规律，但是他居然根本没意识到这个是遗传复制规律的金钥匙，
: 这个不能怪别人
: MRC和其他组大多研究蛋白结构，DNA不能说无人问津但是也不能算热门
: 其次中间很多因素促成了DNA结构的发现
: 首先就是watson加入MRC的机缘，他在丹麦的老板忙于搞婚外情没时间理他，他自己找
: 到了MRC来搞结构
: 再有就是rosa Franklin和威尔金斯的不合，这个也是威尔金斯偷偷拿51号照片的原因
: ，如果两人关系好恐怕也没watson后来什么事情
|
d*****n
发帖数: 39 | |
F******p
发帖数: 2099 | 33 你们怎么会认为这”磁受体”能的诺奖？ 根本就是这个张的梦话而已。翻翻
biomedical science这十几年的发现和应用，比这个有意义有价值的汗牛充栋，更不要
提未来十几年的更新的发现和应用。不要以为诺奖曾经给过嗅觉受体和水通道就会继续
给这个"磁受体”，发现的难度和贡献不可同日而语。就好像伟哥和蚁力神一样，没法
PK. |
c******i
发帖数: 63 | 34 没有说磁受体一定会拿诺奖，只是因为有一种观点把张生家和当年沃森的行为相提并论
。就事论事的反驳这种观点。
凭心而论，磁受体如果真的被后续报道证实，是有拿诺奖的potential，至少比施一公
的工作靠谱。而且相比嗅觉受体或水通道，应用前景更大。因为你无法用气味分子特异
激活某类神经元，而磁受体是具有和opotigenetic相当的应用前景的，而且如果其穿透
力更强，甚至比opotigenetic更有用。张生家正是看准这点才撕破脸皮，也要抢谢灿的
credit。如果只是一般的发现，他何必冒天下之大不韪。
【在 F******p 的大作中提到】
: 你们怎么会认为这”磁受体”能的诺奖？ 根本就是这个张的梦话而已。翻翻
: biomedical science这十几年的发现和应用，比这个有意义有价值的汗牛充栋，更不要
: 提未来十几年的更新的发现和应用。不要以为诺奖曾经给过嗅觉受体和水通道就会继续
: 给这个"磁受体”，发现的难度和贡献不可同日而语。就好像伟哥和蚁力神一样，没法
: PK.
|
F******p
发帖数: 2099 | 35 说optogenetics, 我只能嘿嘿了。其实Micky 也应该的诺奖的。 |
c******i
发帖数: 63 | 36 赌一根黄瓜，十年后再来mitbbs此贴看看，嘿嘿
【在 F******p 的大作中提到】
: 说optogenetics, 我只能嘿嘿了。其实Micky 也应该的诺奖的。
|
c**********r
发帖数: 2372 | 37 沃森虽然算不上什么好人
但是拿来和这位比，真的好吗 |
c******i
发帖数: 63 | 38 不是我要拿沃森跟张生家比，而是网上有一种观点用沃森的例子为张生家辩护。我是要
说明这两者之间本质是不同的。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 沃森虽然算不上什么好人
: 但是拿来和这位比，真的好吗
|
j********o
发帖数: 1085 | 39 optogentics可以得奖，那cre loxP要不要也给个？大家都是技术运用嘛，而且都使用
广泛，optogentics 还要仰仗cre loxP呢。。。。
【在 c******i 的大作中提到】
: 没有说磁受体一定会拿诺奖，只是因为有一种观点把张生家和当年沃森的行为相提并论
: 。就事论事的反驳这种观点。
: 凭心而论，磁受体如果真的被后续报道证实，是有拿诺奖的potential，至少比施一公
: 的工作靠谱。而且相比嗅觉受体或水通道，应用前景更大。因为你无法用气味分子特异
: 激活某类神经元，而磁受体是具有和opotigenetic相当的应用前景的，而且如果其穿透
: 力更强，甚至比opotigenetic更有用。张生家正是看准这点才撕破脸皮，也要抢谢灿的
: credit。如果只是一般的发现，他何必冒天下之大不韪。
|
m******5
发帖数: 1383 | 40 cre loxp 给过了
【在 j********o 的大作中提到】
: optogentics可以得奖，那cre loxP要不要也给个？大家都是技术运用嘛，而且都使用
: 广泛，optogentics 还要仰仗cre loxP呢。。。。
|
|
|
c******i
发帖数: 63 | 41 是03年和小鼠ESC一起获奖那次？
【在 m******5 的大作中提到】
: cre loxp 给过了
|
a******g
发帖数: 938 | |
c******i
发帖数: 63 | 43 和optogenetics类似吧，用来操控神经系统
【在 a******g 的大作中提到】
: 磁体有什么直接的应用前景呢？
|
l********a
发帖数: 61 | 44 关键non-invasive，而且可以同时manipulate多脑区，成熟以后秒杀optogenetics
【在 c******i 的大作中提到】
: 和optogenetics类似吧，用来操控神经系统
|
j********o
发帖数: 1085 | 45 好像没有吧，难道基因打靶那次，需要把cre loxp的credit也拿走？
【在 m******5 的大作中提到】
: cre loxp 给过了
|
