D**p
发帖数: 185 | 1 1. 结果从来不consistent。同样一个实验，不同人做结果不一样，不同细胞系结果不
一样；更糟糕的是，有时候自己repeat同一个实验也得出不同的结论，这让人怎么
trouble shooting？计算机debug只要code一样机器一样，不可能说每次跑的结果是反
的。
2. 无休止的失败。内心再强大的人，如果做的事情反复失败，必定陷入精神上的抑郁
，从而丧失自信和对生活的勇气，连转行都觉得自己搞不定
3. 做的事情毫无意义。爱迪生失败了一百次还能坚持做是因为他知道结果是光明的，
千老从来不会有这种成就感，即使成功了也就是发一篇灌水的paper；别说你发不到cns
，即便发到cns也只是灌水而已，对人类的征服疾病了解自身有多大用处？就算是有用
处，credit还是老板的，跟千老半毛钱关系没有
4. 运气极为重要。运气不是一般的重要，你拼死拼活，无论多么努力，也比不上人家
碰到一个好project
5. 其他原因。薪水低啊，时间长啊，老板变态啊，竞争激烈啊，这些对于喜爱科研的
人来说确实不算事，但是上面说的四点从根上刨掉了我对生物的热爱，而其他这些原因
直接把被刨掉的热爱烧成了灰。
“不患寡而患不均”，说的是运气和出身决定了你的未来；“不患贫而患不安”，千老
工资低没关系，想当初大伙应该也不都是贪恋钱财的人，否则也不会想做科研，但看不
见未来，忍这种贫又有什么意义呢
爱之深责之切，想当年也是意气风发，不过现在，谁爱做谁做去吧，四个字：祝君好运 |
xt
发帖数: 17532 | |
d******n
发帖数: 3836 | 3 你这算门都没入就出去了，也不算亏的太多。
cns
【在 D**p 的大作中提到】
: 1. 结果从来不consistent。同样一个实验，不同人做结果不一样，不同细胞系结果不
: 一样；更糟糕的是，有时候自己repeat同一个实验也得出不同的结论，这让人怎么
: trouble shooting？计算机debug只要code一样机器一样，不可能说每次跑的结果是反
: 的。
: 2. 无休止的失败。内心再强大的人，如果做的事情反复失败，必定陷入精神上的抑郁
: ，从而丧失自信和对生活的勇气，连转行都觉得自己搞不定
: 3. 做的事情毫无意义。爱迪生失败了一百次还能坚持做是因为他知道结果是光明的，
: 千老从来不会有这种成就感，即使成功了也就是发一篇灌水的paper；别说你发不到cns
: ，即便发到cns也只是灌水而已，对人类的征服疾病了解自身有多大用处？就算是有用
: 处，credit还是老板的，跟千老半毛钱关系没有
|
T*****e
发帖数: 247 | 4 楼主说得我支持你。生物系统太复杂了，不可控的因素太多。即使有control，也不能
保证所有的。
但是结果不consistent，我有两点建议：
1. 如果是你的结果跟别人的结果不一致，你可以再试一遍，但如果一直不一致甚至相
反，我强烈建议你绕开别人的这个结果。
2. 如果是自己的结果无法重复，真的应该仔细思考是不是有变量没有考虑到了。这非
常正常。
运气是非常重要的，但眼光也很重要，对不。好课题不是天上掉下来的。选老板，选课
题某种意义上比做具体的实验更重要吧。我以前在某个实验室，进组老板让做A。我做
了两周，偶然得知A早已有人做出来了，并且同系有别的组有现成的，立马告知老板。
老板不仅事前不知道此事，而且得知了我这个消息后仍然坚持让我继续做下去。这种实
验室是不是应该果断离开？说实话，在这行这么多年，一个课题能做成什么样子，有多
大的意义和影响力，多多少少也有数吧。那些闷头跟风做的课题想想也没劲吧。
至于失败，你可以看看有一本书叫time, love, memory讲早期行为遗传学的开端的，里
面提到一点：
试错两百次以上就别试了。继续往下走多半也试不出来。
我不是说一定要两百次，但你一定得有个限度。我觉得百分之三一下的成功率就低得有
点不靠谱了。百分之一以下真的是撞大运了。
与君共勉。 |
l**********e
发帖数: 146 | |
c****x
发帖数: 6601 | |
l*******e
发帖数: 4009 | 7 科学研究真的应该是贵族吃饱了没事干来做的事，养家糊口的不适合 |
c****3
发帖数: 10787 | 8 生物体作为一个系统运行，其实非常有规律。
非要搞得从下到上研究，成天弄的像是一夜遮目不见泰山，也是生物行业带路人的问题。
所以这种苦逼研究方法，还是趁早转行算了。
计算机是从上到下的，现有整体系统设计，然后才有细节。
cns
【在 D**p 的大作中提到】
: 1. 结果从来不consistent。同样一个实验，不同人做结果不一样，不同细胞系结果不
: 一样；更糟糕的是，有时候自己repeat同一个实验也得出不同的结论，这让人怎么
: trouble shooting？计算机debug只要code一样机器一样，不可能说每次跑的结果是反
: 的。
: 2. 无休止的失败。内心再强大的人，如果做的事情反复失败，必定陷入精神上的抑郁
: ，从而丧失自信和对生活的勇气，连转行都觉得自己搞不定
: 3. 做的事情毫无意义。爱迪生失败了一百次还能坚持做是因为他知道结果是光明的，
: 千老从来不会有这种成就感，即使成功了也就是发一篇灌水的paper；别说你发不到cns
: ，即便发到cns也只是灌水而已，对人类的征服疾病了解自身有多大用处？就算是有用
: 处，credit还是老板的，跟千老半毛钱关系没有
|
l*******r
发帖数: 39279 | 9 我觉得主要是第三条
做的事情自己不能说服自己是有意义的
感觉做的project好烂，简直浪费钱，感到guilty，完全没有自豪感
学工科不存在这种烦恼
cns
【在 D**p 的大作中提到】
: 1. 结果从来不consistent。同样一个实验，不同人做结果不一样，不同细胞系结果不
: 一样；更糟糕的是，有时候自己repeat同一个实验也得出不同的结论，这让人怎么
: trouble shooting？计算机debug只要code一样机器一样，不可能说每次跑的结果是反
: 的。
: 2. 无休止的失败。内心再强大的人，如果做的事情反复失败，必定陷入精神上的抑郁
: ，从而丧失自信和对生活的勇气，连转行都觉得自己搞不定
: 3. 做的事情毫无意义。爱迪生失败了一百次还能坚持做是因为他知道结果是光明的，
: 千老从来不会有这种成就感，即使成功了也就是发一篇灌水的paper；别说你发不到cns
: ，即便发到cns也只是灌水而已，对人类的征服疾病了解自身有多大用处？就算是有用
: 处，credit还是老板的，跟千老半毛钱关系没有
|
D**p
发帖数: 185 | 10 笑死了：“生物博士生们在干什么？别看穿着白大褂，看着很高端，其实就是刷试管配
试剂”
【在 c****x 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=Ldxm3YbsZxw&t=49m50s
|
y*********u
发帖数: 183 | 11 从第一条看起来楼主对自己的课题没有 intellectual ownership.
也基本不知道怎么设计实验。
paper看得也少理解相当肤浅。
cns
【在 D**p 的大作中提到】
: 1. 结果从来不consistent。同样一个实验，不同人做结果不一样，不同细胞系结果不
: 一样；更糟糕的是，有时候自己repeat同一个实验也得出不同的结论，这让人怎么
: trouble shooting？计算机debug只要code一样机器一样，不可能说每次跑的结果是反
: 的。
: 2. 无休止的失败。内心再强大的人，如果做的事情反复失败，必定陷入精神上的抑郁
: ，从而丧失自信和对生活的勇气，连转行都觉得自己搞不定
: 3. 做的事情毫无意义。爱迪生失败了一百次还能坚持做是因为他知道结果是光明的，
: 千老从来不会有这种成就感，即使成功了也就是发一篇灌水的paper；别说你发不到cns
: ，即便发到cns也只是灌水而已，对人类的征服疾病了解自身有多大用处？就算是有用
: 处，credit还是老板的，跟千老半毛钱关系没有
|
w**u
发帖数: 57 | |
y******e
发帖数: 5906 | 13 想当年我对生物很痴迷的，一心想学生物医学工程，研究一下基因遗传啥的，然而，门
槛太高，爬不进去，想杀耗子刷试管，还没学校收，只好学ECE了。
学生物的真是辛苦，家里没有钱还是不要搞这个了，我觉得研究生物这些需要不担心经
济的情况下搞，如果生存都成问题，趁早转行，钱赚够了再来发展自己的兴趣。 |
f*****i
发帖数: 154 | 14 很久没来了， 今天偶然回来， 看到这个帖子，忍不住说几句，
看到最近那个亲生母亲生下孩子基因和母亲体细胞不匹配的新闻了吗？
异元细胞在子宫里融合， 一个人的不同器官有不同遗传信息，现在不太清楚这个比例
占多少， 如果不是小概率事件， 对实验结果的影响应该会很大，
当然，我之前的研究对象是植物， 不太清楚在植物界中是否有相似的情况
我是转行一族， 之前做生化实验还可以， 但in vivo的结果差异太大， 而且不只是我
一个人， 而是整个群体， 经过2~3年的经历， 使我认识到凭自己的微薄之力，只能苟
延残喘， 不弄虚作假， 很难生存， 高质量的研究没有in vivo怎么能行， 这么多基
因， 找到一个好基因除了碰运气， 比海底捞针还难， 我可以选择继续前行， 但亡羊
补牢，为时未晚， 苦海无边，回头是岸； 与其回国做一个正教授， 整体顶着卖白粉
的压力， 干着卖白菜的买卖， 我感觉凭我的能力，找对方向应该比这个更强。
希望各位生物里的有能力的同学们能走出一条属于自己的创新之路，加油！
cns
【在 D**p 的大作中提到】
: 1. 结果从来不consistent。同样一个实验，不同人做结果不一样，不同细胞系结果不
: 一样；更糟糕的是，有时候自己repeat同一个实验也得出不同的结论，这让人怎么
: trouble shooting？计算机debug只要code一样机器一样，不可能说每次跑的结果是反
: 的。
: 2. 无休止的失败。内心再强大的人，如果做的事情反复失败，必定陷入精神上的抑郁
: ，从而丧失自信和对生活的勇气，连转行都觉得自己搞不定
: 3. 做的事情毫无意义。爱迪生失败了一百次还能坚持做是因为他知道结果是光明的，
: 千老从来不会有这种成就感，即使成功了也就是发一篇灌水的paper；别说你发不到cns
: ，即便发到cns也只是灌水而已，对人类的征服疾病了解自身有多大用处？就算是有用
: 处，credit还是老板的，跟千老半毛钱关系没有
|
