S******i
发帖数: 71 | 1 中国的糖尿病和糖尿病前期患病率真有这么高吗？
——瑞金医院及中国疾控论文数据的真实性存疑
作者：truman
瑞金医院宁光教授与中国疾控中心最新发表在JAMA杂志的论文报道（JAMA.
2013, 310: 948-958），我国糖尿病的患病率为11.6%，糖尿病前期的患病率为
50.1%，也就是说，中国的成年人中，接近三分之二的人存在糖代谢的问题，这
是真的吗？稍有常识的人都应该知道这个比例太高，尤其是糖尿病前期的比例，
已经超过了比我国经济发达的欧美国家。
该研究最大的问题在于研究样本的选取是否是普通人群。该文声称采用了非
常严密的样本选取方案，从31个省市162个中心来入选研究样本，每个中心都采
用随机抽取的样本来代表整个群体，但事实并非如此。本人参与了所在省市的研
究，多个中心由于人力财力有限，样本入选并非采用原计划的分层随机方式，而
是采用招募的方式，简单的说，就是打小广告，愿意来的人就入选做检查，这样
简单易行，但是入选的样本是属于高危人群，也就是受试者自身已经怀疑自己存
在糖尿病方面的疾病。毫无疑问，这样研究的结果就会使得患病率大大的高于普
通人群，尤其是糖尿病前期人群的比例。
当然，研究过程中的造假只有做的人自己知道。希望拥有糖尿病人群数据的
课题组能够公布相关数据，对该文发布回应。 |
b****s
发帖数: 872 | 2 统计学不就是用来造假的吗，有啥稀奇。
看看美国和中国统计局。生物用统计，自然也是鼓励造假 |
b****r
发帖数: 17995 | 3 头一次看到有人拿美国统计局和中国统计局来类比
【在 b****s 的大作中提到】
: 统计学不就是用来造假的吗，有啥稀奇。
: 看看美国和中国统计局。生物用统计，自然也是鼓励造假
|
b****s
发帖数: 872 | 4 很好的类比，美国统计局和中国统计局其实都造假。
区别在于美国统计局造假技术高明，不容易看出来。
【在 b****r 的大作中提到】
: 头一次看到有人拿美国统计局和中国统计局来类比
|
b****r
发帖数: 17995 | 5 您可真能美化中国统计局
【在 b****s 的大作中提到】
: 很好的类比，美国统计局和中国统计局其实都造假。
: 区别在于美国统计局造假技术高明，不容易看出来。
|
b****s
发帖数: 872 | 6 彼此彼此，美国统计局造假的方法，和本文一楼差不多。
就是对自己不利的数据不统计在内，比如通胀，就不算食品。通过操作样本，可以达到
需要的数据。
中国统计局比较简单粗暴一些，本质差不多
【在 b****r 的大作中提到】
: 您可真能美化中国统计局
|
s******t
发帖数: 4 | 7 统计不是用来造假的
是您这种专家不懂统计
只会拿它来造假
【在 b****s 的大作中提到】
: 统计学不就是用来造假的吗，有啥稀奇。
: 看看美国和中国统计局。生物用统计，自然也是鼓励造假
|
b****s
发帖数: 872 | 8 您这是把人性想的太好了，便于造假大部分人都干。
用统计的不造假的，大概只有天气预报。
【在 s******t 的大作中提到】
: 统计不是用来造假的
: 是您这种专家不懂统计
: 只会拿它来造假
|
T****u
发帖数: 424 | 9 这种你只能说他不严谨，不能说他造假。
【在 S******i 的大作中提到】
: 中国的糖尿病和糖尿病前期患病率真有这么高吗？
: ——瑞金医院及中国疾控论文数据的真实性存疑
: 作者：truman
: 瑞金医院宁光教授与中国疾控中心最新发表在JAMA杂志的论文报道（JAMA.
: 2013, 310: 948-958），我国糖尿病的患病率为11.6%，糖尿病前期的患病率为
: 50.1%，也就是说，中国的成年人中，接近三分之二的人存在糖代谢的问题，这
: 是真的吗？稍有常识的人都应该知道这个比例太高，尤其是糖尿病前期的比例，
: 已经超过了比我国经济发达的欧美国家。
: 该研究最大的问题在于研究样本的选取是否是普通人群。该文声称采用了非
: 常严密的样本选取方案，从31个省市162个中心来入选研究样本，每个中心都采
|
