o**4 发帖数: 35028 | 1 比赛的用时是每方1小时,然后是1分钟读秒。
这是快棋啊,人类反应肯定不如软件啊,而且容易出错。
樊麾自己也说,好几次形势很好,犯了点错误就不能翻身了,因为机器绝对不会犯错。
另外,由于有保密协议,可能不允许打劫,这个也太搞笑了。 |
w***a 发帖数: 1053 | |
l***s 发帖数: 841 | 3 这个时间选项是樊麾自己定的,也较为常用,应该没什么问题。我复盘了这五场比赛,
确实没有劫争,不过不说明规则不允许。那样肯定太说不过去了。其中四盘是中盘认输
,中盘劫争较少见,所以没劫也正常。但要是我下的话,肯定是主动挑劫,尽量把机器
搞迷糊。很明显机器算读更精准,快棋杀起樊麾来毫不留情。樊麾这是用自己弱点攻敌
之强项。不过照他话说,第一盘细棋也赢不了,所以改变了策略乱斗。AlphaGo是很厉
害,应该至少有业余五六段,明显比我强很多(业2水平)。不过比之前的软件进步多
少还很令人怀疑。CrazyGo 和Zen也是至少业5,不见得差多少。Nature文章我也通篇读
过了,感觉基本算法构架和之前的软件并没有本质的区别。和之前一样,主要基于MC算
法,只是Neural networks 更精致,加上learning reinforcement,应该会有些提高。
但和其他软件比较的数据,很有问题。得出结论却是让四子的差距!但用的硬件是1000
个cpu对32个cpu,加上只有五秒的时间,明显不公平。估计其他软件也不服。AlphaGo
的真实水平,还拭目以待。不论怎样,在围棋上,机器碾压人的日子应该已经不远了。
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比赛的用时是每方1小时,然后是1分钟读秒。 : 这是快棋啊,人类反应肯定不如软件啊,而且容易出错。 : 樊麾自己也说,好几次形势很好,犯了点错误就不能翻身了,因为机器绝对不会犯错。 : 另外,由于有保密协议,可能不允许打劫,这个也太搞笑了。
|
o**4 发帖数: 35028 | 4 说的很好,
就是每盘都没有劫争、加之樊麾一直在说的保密条款,所以很多人猜测不允许打劫的规
则。另外,facebook的围棋总监也说打劫是机器没法掌握的一个重要方面。
我感觉这次alpha go完全不是李世石的对手,但是如果在规则上动手脚,也不是不可能。
1000
【在 l***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个时间选项是樊麾自己定的,也较为常用,应该没什么问题。我复盘了这五场比赛, : 确实没有劫争,不过不说明规则不允许。那样肯定太说不过去了。其中四盘是中盘认输 : ,中盘劫争较少见,所以没劫也正常。但要是我下的话,肯定是主动挑劫,尽量把机器 : 搞迷糊。很明显机器算读更精准,快棋杀起樊麾来毫不留情。樊麾这是用自己弱点攻敌 : 之强项。不过照他话说,第一盘细棋也赢不了,所以改变了策略乱斗。AlphaGo是很厉 : 害,应该至少有业余五六段,明显比我强很多(业2水平)。不过比之前的软件进步多 : 少还很令人怀疑。CrazyGo 和Zen也是至少业5,不见得差多少。Nature文章我也通篇读 : 过了,感觉基本算法构架和之前的软件并没有本质的区别。和之前一样,主要基于MC算 : 法,只是Neural networks 更精致,加上learning reinforcement,应该会有些提高。 : 但和其他软件比较的数据,很有问题。得出结论却是让四子的差距!但用的硬件是1000
|
g*******l 发帖数: 1470 | 5 第五盘有大劫争,电脑还占了便宜。
按照柯洁的话,对手(樊麾)表现太糟糕了。言下之意,他不算职业选手水平。另,据
弈城网友分析,樊麾所下的几盘,大概就是业余4段左右。
能。
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的很好, : 就是每盘都没有劫争、加之樊麾一直在说的保密条款,所以很多人猜测不允许打劫的规 : 则。另外,facebook的围棋总监也说打劫是机器没法掌握的一个重要方面。 : 我感觉这次alpha go完全不是李世石的对手,但是如果在规则上动手脚,也不是不可能。 : : 1000
|