L*******s
发帖数: 59 | 1 我的是纯理论的文章，有很多数学模型和数学证明。。。关于cellular networks 的。
请教一下，投哪个更合适一些。 |
D**A
发帖数: 311 | |
g****g
发帖数: 74 | 3 都差不多
都不错
如果非要比的话，elife好那么一点点
【在 L*******s 的大作中提到】
: 我的是纯理论的文章，有很多数学模型和数学证明。。。关于cellular networks 的。
: 请教一下，投哪个更合适一些。
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 eLIFE 眼光很高的，但是他们审稿非常快，几乎是在闪电时间内就给你一个决定。
PNAS就慢得多。所以我建议你先试eLIFE。
【在 L*******s 的大作中提到】
: 我的是纯理论的文章，有很多数学模型和数学证明。。。关于cellular networks 的。
: 请教一下，投哪个更合适一些。
|
L*******s
发帖数: 59 | |
s*********m
发帖数: 16 | 6 回国的话PNAS吧，国内只认IF，看今年这个形式，elife的IF在8分上下。
【在 L*******s 的大作中提到】
: 我的是纯理论的文章，有很多数学模型和数学证明。。。关于cellular networks 的。
: 请教一下，投哪个更合适一些。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 7
elife怎么了，为什么后劲好像不足了？
【在 s*********m 的大作中提到】
: 回国的话PNAS吧，国内只认IF，看今年这个形式，elife的IF在8分上下。
|
s*********m
发帖数: 16 | 8 发的文章太冷门了，而且不会搞大综述，引用上不去。不过这个杂志自己根本不看重引
用，也算有意思。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: elife怎么了，为什么后劲好像不足了？
|
m******o
发帖数: 8504 | 9 PNAS上灌水的比较多
elife感觉处理文章更专业一些
影响因子，貌似差别不是很大 |
s*********m
发帖数: 16 | 10 现在大家怎么看elife？相当于JBC还是PNAS？ |
|
|
r**********x
发帖数: 68 | |
x***e
发帖数: 3 | 12 PNAS是院士灌水的地方，eLife是HHMI Investigator灌水的地方，当然里面的好文章也
不少，各方面旗鼓相当，唯一的差别恐怕就是审稿快慢了 |
n******7
发帖数: 12463 | 13 审稿快很重要啊
及时让大家认识到自己的成果很重要 |
s*********m
发帖数: 16 | 14 IF掉的心虚，怕国内只看IF。
【在 x***e 的大作中提到】
: PNAS是院士灌水的地方，eLife是HHMI Investigator灌水的地方，当然里面的好文章也
: 不少，各方面旗鼓相当，唯一的差别恐怕就是审稿快慢了
|
s*********y
发帖数: 292 | |
c*i
发帖数: 39 | 16 elife 今年的IF很可能降到7.5一下，这样下去今后的稿源就不好办了。 |
s*********m
发帖数: 16 | 17 不知道能掉到多少，看及时引用是挺差的。IF真掉下去了，投的人肯定会掂量掂量。
【在 c*i 的大作中提到】
: elife 今年的IF很可能降到7.5一下，这样下去今后的稿源就不好办了。
|
j******i
发帖数: 939 | 18 eLIFE现在每月都上100篇了 好的方面的认可度高了 稿源丰富了 坏的方面是影响因子
很难上去了 哪有那么多高引的文章啊 有些好文章未必会有好引用 像小苏打治癌的文
章引用肯定好不了 大多数做癌症的想引用也不知道放哪里合适。。。回国找工作的话
感觉现在和PNAS差不多 拿得出手 但都没有传统nature子刊好用 |
s*********m
发帖数: 16 | 19 是啊，现在发文量太大了，一年1000多篇，而且这个杂志不像nature系列挑热门高引用
的领域，而是什么都发，IF肯定持续走低。
【在 j******i 的大作中提到】
: eLIFE现在每月都上100篇了 好的方面的认可度高了 稿源丰富了 坏的方面是影响因子
: 很难上去了 哪有那么多高引的文章啊 有些好文章未必会有好引用 像小苏打治癌的文
: 章引用肯定好不了 大多数做癌症的想引用也不知道放哪里合适。。。回国找工作的话
: 感觉现在和PNAS差不多 拿得出手 但都没有传统nature子刊好用
|
v*******e
发帖数: 11604 | 20
飞速审稿又不收钱的好杂志不多了。。。真希望它能挺住。
【在 s*********m 的大作中提到】
: 是啊，现在发文量太大了，一年1000多篇，而且这个杂志不像nature系列挑热门高引用
: 的领域，而是什么都发，IF肯定持续走低。
|
|
|
s*********m
发帖数: 16 | 21 现在elife也开始收费了，每篇好像要2500刀。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 飞速审稿又不收钱的好杂志不多了。。。真希望它能挺住。
|
c********7
发帖数: 12 | 22 大家要还是老眼光。elife这周的即时影响因子已经到9.1了，金标准PNAS现在8。明年
公布elife的2016年影响因子一定超过10，接近11。很多评论文章不算分母的，大家快
灌水吧！ |
s*********m
发帖数: 16 | 23 及时影响因子PNAS 54019/6860=7.87, elife 8765/1430=6.13。JCR上的文章数没更
新，elife在2015年发文量太大了。
【在 c********7 的大作中提到】
: 大家要还是老眼光。elife这周的即时影响因子已经到9.1了，金标准PNAS现在8。明年
: 公布elife的2016年影响因子一定超过10，接近11。很多评论文章不算分母的，大家快
: 灌水吧！
|
l********a
发帖数: 61 | 24 你这是怎么查的？
【在 c********7 的大作中提到】
: 大家要还是老眼光。elife这周的即时影响因子已经到9.1了，金标准PNAS现在8。明年
: 公布elife的2016年影响因子一定超过10，接近11。很多评论文章不算分母的，大家快
: 灌水吧！
|
h*******u
发帖数: 351 | 25 没搞懂，大家这么推崇elife，是因为在elife上发过文章？elife听名字就不行啊，仿
佛在线娱乐杂志似的。
【在 l********a 的大作中提到】
: 你这是怎么查的？
|
c********7
发帖数: 12 | 26 在JCR里面，就可以看到citable items，目前为止把2014和2015加在一起，是955。确
实今年中的JCR里面还没把2015所有的citable items加进去。我算错了。
【在 s*********m 的大作中提到】
: 及时影响因子PNAS 54019/6860=7.87, elife 8765/1430=6.13。JCR上的文章数没更
: 新，elife在2015年发文量太大了。
|
c*i
发帖数: 39 | 27 这个是算对了的，如果估算PNAS明年IF 在9.3-9.5的话，elife只有7点几。
及时影响因子PNAS 54019/6860=7.87, elife 8765/1430=6.13。JCR上的文章数没更
新，elife在2015年发文量太大了。
【在 s*********m 的大作中提到】
: 及时影响因子PNAS 54019/6860=7.87, elife 8765/1430=6.13。JCR上的文章数没更
: 新，elife在2015年发文量太大了。
|
